Н. С. Ахтаева А. И. Абдигапбарова



бет105/166
Дата02.12.2023
өлшемі1,86 Mb.
#131956
1   ...   101   102   103   104   105   106   107   108   ...   166
Байланысты:
Н. С. Ахтаева А. И. Абдигапбарова-emirsaba.org

Жетекші «аралық сот» рөлінде. Өзінің басқарушылық қыз-
меті бойынша жетекшіге бағынышты бөлімдер мен бөлім-
шелерде, бағынышты қызметкерлердің арасында туындаған
жанжалдық жағдайларда арашашы болуға тура келеді. Мұн- 
дай жағдайларда ол «аралық сот» функциясын атқарады. Бұл
функцияны іске асыру бірқатар талаптарды орындауды қарас-
тырады:
− жанжалдың мәнін білу; 
− үлкен сабырлылық таныту;
екі тарапқа да оң қарау, сөйлеушілерді эмоциялық қолдау, 
бұл біреуімен келісімге келуді білдіреді;
− қарсы пікір білдірушілерге өз сезімдерін кедергісіз білді-
руге мүмкіндік беру;
− ұстанымдарды емес (қарсыластар ұсынып отырған), мүд-
делерді (олар мұны не үшін ұсынып отырғаны) ашып алу;
− олардың мүдделерінде жалпы бір нәрсені таба алу; 
− жанжалды эмоциялық жағдайдан рационалды өлшемге
ауыстыру және ұсыныстарды талдау. 
Бағынышты қызметкерлердің жанжалын басқаруда жетекші-
нің әрекеттер алгоритміне әрекеттердің келесі кезектілігін қо-
суға болады:

1) Жанжалды талдау; 
− жанжал дамуының сатысын анықтау. С.И. Самыгин және 
Л.Д. Столяренко (1997), егер жетекші бастапқы фазада «жан-
жалға кіріп және оны басқарса», онда ол 92 пайызға шешіледі, 
ал егер көтерілу фазасында болса – 46 пайыз, біріншілік шыңда
– 5 пайыздан төмен, бәсеңсу фазасында – 20 пайыз, екіншілік 
көтерілу фазасында – 7 пайыз, екіншілік көтерілуде – 2 пайызға
шешіледі, деп айтады
− жанжалдың жасырын және айқын себептерін және же-
леуін анықтау; 
− жанжалдың басты мәселелерін шешімдер емес мақсаттар
санатында анықтау; 


287
− жанжалдасушыларың мүдделерін анықтау. Бастысы – ұс-


таным емес, мүдде. Біздің ұстанымымыз – бұл, біз мәлімдеп


жатқан, пікір білдіріп жатқан, біздің мәселені шешудің үлгісі. 
Біздің мүддеміз – бұл бізді осы шешімді қабылдауға қозғаушы
күш. Мүдделер – бұл біздің қалауымыз бен уайымымыз, оларда 
– мәселені шешудің кілті;
− қатысушылар мен туындаған мәселелерді жіктеу; 
− жанжалдасушылардың жеке сапаларын есепке алу;
− жанжалдасушылардың өзара қатынасында (өзара, ұйым-
ның басқа мүшелерімен, жетекшімен т.б.) жанжалдың алдында-
ғы жағдайды есепке алу. 


2) Жанжал қатысушыларына қатысты өзінің әділдігін, 

объективтілігін және бейтараптылығын ашық мәлімдеу. Же-
текші үшін ең бастысы – істің мүддесі және ұйымдағы өзара қа-
рым-қатынас.

3) Жанжал объектісін және жанжалдасушылардың нара-

зылықтарының санын қысқарту. 

4) Бастамашыға әділ, әрі кесіп-пішілмеген қарым-қатынас. 
Наразылық пен келіспеушіліктің артында адамды тартындыра-
тын, оған ыңғайсыздық тудыратын елеулі мәселе тұрғанын ұмы-
тпаған жөн. 


5) Бағынушылардың жанжалын басқару процесінде эмоция-

лық ұстамдылық әрі байсалдылық таныту. 

6) Жанжалды басқару мен шешудің ең тиімді әдісін анық-

тау. Әдісті жүзеге асыру барысында тараптарға мәселені шешу-
дің өз нұсқаларын ұсыну. 


«Аралық сот» рөлінде жанжалды басқарудың тікелей және 

жанама әдістері. Жетекші бағынушылары арасында туындаған
жанжалды шешу үшін қолдануы мүмкін болған әдістердің 
арсеналы қандай? Тікелей әдістерге келесілер жатады:
− жетекші жанжалдасушыларды кезегімен өзіне шақырады 
және әрқайсысына жанжалдың мәні мен себептерін айтып беру-
ді сұрайды. Мұнда ең бастысы, бірінің басқасын қаралаудағы 
кез келген талпынысын тоқтату және эмоция емес айғақтарды
талап ету: «...туралы барлық жаман нәрсені оның көзінше айту 
керек, артынан емес. Мен әлі сендерге ондай мүмкіндікті жара-
тып беремін»; 


288
− жетекші екі жанжалдасушыны шақырады және оның қа-


тысуында мәселенің мәнін кезегімен айтып беруін сұрайды.


Мұнда, кері эмоция басым болса, ол қарсы пікір білдірушілердің 
сөзін бөледі; қатал әрі зейінді, тәуелсіз әрі бейтарап тұсты ұс-
танады;

− жетекші жанжалдасушыларға қызметтестері, жұмыстағы


жолдастары тобында бір-біріне өз наразылықтарын білдіруді 
ұсынады. Мұнда ол осы әңгіме қатысушыларының пікірі, сөз-
дерінің негізінде шешім қабылдайды. Қабылданатын шешімдердің 
басты өлшемі – топтың абыройы, оның талқылаулары мен ұжым-
дық шешімі пікірталас тудырмауы әрі объективті болуы керек; 
− егер жанжал басылмаса, онда жетекші жазалау шарасына
көшеді; мұнда жазалау шарасының диапазоны қайталамалы 
сыни ескертулер мен жанжалдасушылармен сұхбаттан әкімші-
лік жаза және кадрлық орын ауыстыруға дейін ауытқиды. 
Аталған тікелей амалдармен қатар, жанжалдарды шешудің
бірқатар жанама әдістеріде бар: 
− жеке сөйлесу барысында жетекші «сезімдерді шығару» 



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   101   102   103   104   105   106   107   108   ...   166




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет