Национальной академии наук республики казахстан
жүктеу/скачать 14,97 Mb. Pdf көрінісі
|
Палеозой. На достигнутой стадии изученность палеозойских отложений из-за удаленного расстояния между собой отдельно характерных скважин и структур, на которых вскрыты эти отложения, и в целом, на значительной площади западной части Туранской плиты, носит объективно несколько разрозненный характер. По имеющимся данным палеозойский комплекс представляет единую слабо дислоцированную толщу, в которой выделяется нижняя (ордовик – силур) и верхняя (девон – пермь) части. Отложения палеозоя формировались на фундаменте до-кембрийского воз- раста [6]. В силу накопленных данных автор в отношении возраста складчатого основания также склонен принять данную позицию. На север в сторону Северного Устюрта и Бозаши палеозойские отложения перекрывают крупные блоки каледонского и допалеозойского фундамента. На Бозашинском своде палеозойские отложения характеризуются по данным скважин Г-7 Северо-Бозашинская, №1 Северо-Каражанбасская, Г-1 Долгинец, №12 Жаманорпа, №1 Каламкас, П-1 Каратурун. В пределах Северного Устюрта данные отложения вскрыты на площадях Шагыр- лы-Шомышты, Кушата, Мынсуалмас Северный и др. В юго-восточной части Северного Устюрта разрез нерасчлененной палеозойской толщи (средний, верхний карбон и нижняя пермь) вскрыт скважинами на площадях Кокбахты (1 и 2) и Шахпахты (2). На аномальную толщину верхний палеозой вскрыт скважинами П-1 Ирдалы (990 м), П-7 Арыстановская (957 м), П-1 Жайылган (1002 м), П-1 Арман (810 м), 2 Шахпахты (780 м) [2]. Наиболее древние верхнедевонские отложения толщиной 332 м вскрыты на площади Арман (П-1), представлены пестроцветной толщей чередования глинистых и песчанистых пород [1, 2]. Выше в разрезе выделяются верхнекаменноугольно-нижнепермские отложения (П-1 Северный Каражанбас, Г-7 Северный Бозаши, П-1 Восточный Каратурун, Г-4 Култай). Разрез имеет двух- членное строение, представлен в нижней и верхней части вулканогенно-осадочной и карбонатно- глинистой толщей, соответственно. Южнее на значительной по площади территории по палеозойскому комплексу выделена Северо-Устюртско-Аральская система прогибов и поднятий. В ее структуре также отчетливо проявлено блоковое строение. Блоки, в свою очередь, осложнены отдельными локальными подня- тиями. Отметка кровли палеозоя увеличивается на юг в интервале глубин 2,1-9,4 км. Подошве палеозойского комплекса по данным главной магнитоактивной поверхности соответствует уровень глубин порядка 10 км и ниже. В субширотной ориентировке выделена Колтыкская и Косбулак- Шалкарская зона прогибов (рисунок 3). По данным сейсморазведки и бурения отложения палеозоя отсутствуют в разрезе Базайского и Аккулковского блока (Сорбулак, Жумагуль, Базайское, Аккул- ковское, Кызылой), что указывает в тоже время на, возможно неповсеместное присутствие палео- зойских отложений. Известия Национальной академии наук Республики Казахстан 58 Рисунок 3 – Тектоническая схема палеозойского комплекса западной части Туранской плиты (по данным Акчулакова У.А. и др.; 2012 г.) Условные обозначения: 1. Контуры структур I порядка / бассейны: А – Прикаспий, Б – Устюрт-Бозаши, В – Ман- гышлак; 2. Контуры региональных структур II порядка: 1 – Бозашинское поднятие, 2 – Южно-Бозашинский прогиб, 3 – Арыстановская ступень; прогибы: 4 – Колтык-Кулажатский, 5 – Косбулакский, 6 – Шалкарский, 7 – Барсакельмес- ский; 8 – Судочий, 9 – Беке-Башкудукский вал, 10 – Жетыбай-Узеньская ступень, 11 – Ракушечное поднятие, прогибы: 12 – Жазгурлинский, 13 – Карабогазский, 14 – Ассаке-Ауданский, 15 – Предкавказско-Каспийский, 16 – Туаркырское поднятие, 17 – Песчаномысский прогиб, 18 – Аламбекский вал, 19 – Тахтакирский вал; 3. Региональные разломы: I – Северо-Устюртский, II – Центрально-Устюртский, III – Такубайский, IV – Арало-Кызылкумский, V – Северо-Каратау- ский; 4. Изогипсы по кровле палеозойского комплекса, км (ОГ PZ); 5. Локальные поднятия и мульды; 6. Государственная граница РК. Figure 3 – Tectonic scheme Paleozoic western part of the Turan plate (According Akchulakov U.A. and ets.; 2012) Legend: 1. Outlines of I-st class structures / pools: A - Caspian, B - Ustyurt-Bozashi, B - Mangyshlak; 2. The contours of II class regional structures: 1 - Bozashinskoe lift, 2 - South Bozashinsky deflection, 3 - Arystanovskaya stage; deflections: 4 - Koltyk-Kulazhatsky, 5 - Kosbulak, 6 - Shalkar, 7 - Barsakelmessky; 8 – Sudochyi, 9 - Beke-Bashkuduksky shaft, 10 - Zhetybai- Uzen stage, 11 - Rakushechnoye lift; deflection: 12 - Zhazgurlinsky 13 - Kara-Bogaz, 14 - Assake-Audansky 15 - Ciscaucasian Caspian, 16 - Tuarkyrskoe uplift, 17 - Peschanomyssky deflection, 18 - Alambeksky shaft, 19 - Tahtakirsky shaft; 3. Regional faults: I - North Ustyurt, II - Central Ustyurt, III - Takubaysky, IV - Aral-Kyzylkum, V - North Karatau; 4. contour line along the top of the Paleozoic complex, km (OG PZ); 5. Local uplifts and troughs; 6. The state border of Kazakhstan ISSN 2224-5278 Серия геологии и технических наук. № 6. 2016 59 Приподнятое залегание кровли палеозоя (0,8-1,0 км) отмечено на Бозашинском своде. На юго- восток в сторону Южно-Бозашинского прогиба и Арыстановской ступени кровля палеозоя постепенно погружается до 2,2-3,2 км. В пределах Колтык-Кулажатского, Косбулакского, Шал- карского и Барсакельмесского прогиба отметка кровли палеозоя составляет 3,4-4,0 км. Далее на юг, на территории Мангышлака выделены Центрально-Мангышлакско-Устюртская система дислокаций (Беке-Башкудукский, Тюб-Караганский, Тюбеджикский вал и др.), Сегендык- Жазгурлинская и Карабогаз-Туаркырская зоны прогибов и поднятий. На Среднем Каспии Песча- номысско-Ракушечная зона и Предкавказско-Каспийский прогиб характеризуются субмери- диональным очертаниями, в отличие от субширотной ориентировки большинства региональных структур, расположенных восточнее. В формировании структуры палеозойского комплекса Мангышлака, как показывают имею- щиеся данные, ведущая роль принадлежит тектоническим нарушениям. В поздней перми – сред- нем триасе преобладали процессы растяжения с образованием щелевого рифта на месте современ- ного Тюб-Караганского и Беке-Башкудукского вала, в связи с чем, высокая интенсивность разло- мов внутри палеозойской толщи является важнейшей особенностью внутреннего строении. Активный тектонический характер развития территории на севере Мангышлака вдоль всей полосы на границе с Северо-Устюртским блоком и региональный тектонический подъем в северном на- правлении способствовали образованию отдельных приподнятых зон на обширной северной моноклинали бассейна. Юг Мангышлака отличался стабильностью и определяет систему «жест- ких» палеозойских блоков (Карабогазский, Среднекаспийский и Песчаномысско-Ракушечный блок). Определяются две основные системы нарушений: субширотная (северо-западная ориенти- ровка) и субмеридиональная, развитые соответственно, в краевых и внутренних частях Мангыш- лака. Таким образом, характер разломов способствовал преимущественно субширотному поло- жению крупных тектонических элементов. До позднего триаса толща палеозоя испытывала преимущественно наклон в северном направ- лении. В последующем в результате интенсивных процессов сжатия на месте щелевого рифта сформировалась крупнейшая инверсионная структура с четкими линейно-полосовыми зонами по краям. С этим связано первое обособление Мангышлака и начало формирования его северного борта. Данный этап развития зоны является важным, так как от него унаследованы все, указанные ниже, принципиальные особенности современной структуры Мангышлака и региона Устюрт- Бозаши. Как видно из анализа соотношения структурного плана палеозойской толщи и фундамента, в характере строения и расположения локальных структур запада Туранской плиты на доюрском этапе развития можно выделить ряд особенностей. Наиболее характерные – это унаследованность структурных планов, взаимосвязь между отдельными блоками и локальными объектами в мезозое и палеозое по элементам региональной разломной тектоники, приуроченность объектов «сквоз- ного» развития в мезозое и палеозое к одним и тем же крупным блокам и тектоническим наруше- ниям. Как уже отмечено было выше, очевидна далеко неполная степень изученности палеозой- ского комплекса бурением, и имеются указания геохимических показателей нефтегазоносности на вторичный характер скоплений УВ в мезозойской части разреза, образованных, как представ- ляется, за счет поступления УВ из палеозойских отложений в результате перераспределения УВ и формирования общей тектонической обстановки региона. Эти факторы в совокупности все же не исключают возможностей прогнозирования наличия крупных и потенциально нефтегазоносных объектов в палеозойской толще. В другом случае возможности обнаружения залежей УВ при оценке перспективности верхне- палеозойских отложений связываются с внедрением кислых интрузий (граниты) по глубинным разломам. На ряде объектов Мангышлака (Оймаша, Аламурын Южный и др.) ранее, как известно, получены промышленные притоки УВ из отложений нижнего (?) и верхнего палеозоя. По данным лабораторных исследований отмечена принадлежность гранитовмещающих образований к отло- жениям силурийского, каменноугольного и верхнепермского возраста [1, 2]. В региональном и историческом развитии данного региона проявление интрузивного магма- тизма оценивается, как благоприятный фактор, сопутствующий формированию дополнительных каналов для поступления с больших глубин жидких УВ. В комплексе с этим благоприятные струк- Известия Национальной академии наук Республики Казахстан 60 турно-тектонические предпосылки и наличие ловушек обеспечивали образование в палеозойских отложениях новых залежей с нетрадиционным характером природных резервуаров, в том числе: в зонах на контакте с интрузивными телами. Примеры крупнейших месторождений, связанные с внедрением интрузии (Мидконтинент, Северная Америка) позволяют прогнозировать и на Ман- гышлаке в аналогичных условиях зоны трещиноватости и дробления в гранитах и гранитоидах, сопряженные со ступенчатым оперением глубинных разломов [5]. Поэтому, наряду с традицион- ными условиями залегания верхнепалеозойского комплекса с преимущественно терригенным со- ставом отложений, в том числе: на контакте с интрузивными телами, поисковый интерес могут представлять и зоны трещиноватости и дробления внутри самих магматических образований. На новом этапе изучения по результатам переинтерпретации сейсмических материалов 2Д и 3Д (2013–2014 гг.) в разрезе палеозойской толщи Жетыбай-Узеньской ступени выделены пакеты отражений, однозначно указывающие на слоистый характер данной толщи. Дальнейший анализ позволил в разрезе Устюрт-Бозаши и Мангышлака кровлю палеозоя (ОГ «PZ») обосновано выде- лить в качестве четкой и уверенной сейсмической границы. Новые возможности получены и в части выделения в палеозойском комплексе крупных структур, поисковых объектов структурного типа и седиментационного генезиса на глубинах 4,0-5,5 км (Жолтаев Г.Ж., Исенов С.М., Ковриж- ных П.Н. и др.; 2013 г.). Как показали результаты, выделенное крупное поднятие приурочено в плане к зоне Узень – Карамандыбас – Тенге – Тенге Западный. Высокие перспективы обосновы- ваются благоприятной сейсмической характеристикой данного объекта и геохимическими предпо- сылками в его оценке и анализе. К тому же такие поднятия в этой зоне не единичные. Весьма важно, что данные результаты обосновываются результатами сейсмической интерпретации, выпол- ненной на альтернативной основе. Одним из решающих факторов, безусловно, явились также су- щественно расширившиеся технические возможности обработки и анализа данных. Предположи- тельно, поднятие в верхнем палеозое характеризуется резервуаром массивного типа, не исклю- чается также рифогенный генезис данного объекта. С учетом результатов комплексного изучения рассматриваемых осадочных бассейнов (2009– 2013 гг.) по палеозойскому комплексу в пределах Песчаномысско-Ракушечной зоны выделено 3 крупных объекта, которые аналогичны по характеристикам поднятию Оймаша. На Жетыбай- Узеньской ступени выделено перспективное Западно-Жетыбайское поднятие. Южнее, на струк- турной линии Северное Карагие – Южный Жетыбай – Тенге выделено 2 локальные структуры. Также, представляет повышенный интерес на предмет наличия перспективных локальных объектов Курганбай – Кокумбайский выступ палеозоя. В южной и центральной части Мангышлака залежи УВ ожидаются на локальных объектах «сквозного» унаследованного развития, для которых, очевидно, будет характерна относительно более высокая степень сохранности вероятных залежей УВ. Большие возможности обнаружения новых залежей, в особенности в палеозойских отложениях, определяются генетической связью потенциальных ЗНГН с разломами и сформированными вдоль них зонами трещиноватости и раз- уплотнения. В этих зонах ожидается распространение характерных пород-коллекторов трещинного типа, и в случае постановки поисковых исследований это, несомненно, будет являться главным фактором повышения эффективности поисковых исследований. В относительно северных районах территории (Тюб-Караган-Каратауская складчатая зона, Жетыбай-Узеньская ступень), отличав- шихся более активным тектоническим режимом на фоне регионального подъема осадочных толщ и развития субширотно вытянутых протяженных структурных элементов и ступеней, предпола- гаются локальные объекты преимущественно приразломного, тектонически и литологически экранированного характера. Для Северного Устюрта и Бозаши предполагается закономерная связь пространственного размещения залежей УВ с зонами сочленения положительных и отрицательных структур II-ого порядка. Новые залежи приурочиваются к зонам протяженных разломов, выделенным по поверх- ности фундамента. На благоприятный характер данной связи указывают результаты анализа гео- химических данных и особенности приразломных участков, которым сопутствует развитие трещи- новатости и зон разуплотнения. Предположительно, данным условиям соответствуют склоны Колтыкско-Кулажатской зоны прогибов, бортовые зоны Самского и Косбулакского прогибов. Как пример и аналогия – это приуроченность Аккулковско-Базайской группы залежей по мезозою к южному борту Шалкарского прогиба (см. рисунок 3). ISSN 2224-5278 Серия геологии и технических наук. № 6. 2016 61 В общей оценке нефтегазоносных комплексов Северного Устюрта значительный УВ потен- циал палеозойской толщи связывается с более качественными результатами интерпретации временных разрезов. Получены данные, указывающие на объективно новые возможности сейсми- ческих методов в интерпретации данных на временных разрезах, прежде всего, внутрипластовых неоднородностей и характера состава и внутренней «начинки» горизонтов в целом. Перспек- тивным является верхнедевонско-нижнепермский диапазон разреза, представленный преиму- щественно отложениями карбонатного состава, ранее вскрытый и известный уже по разрезам опорных скважин на структурах Куш-Ата и Елигажи [4]. Анализ и обобщение данных по особенностям регионального строения и характера просле- живания, а также оценке возможностей прогноза нефтегазоносности палеозойского комплекса в разрезе Устюрт-Бозашинского региона и прилегающей территории Мангышлака и Прикарабогазья позволяет обосновать следующие основные выводы. 1) Подтверждается ранее предполагаемая устойчивая связь условий осадконакопления в верхнем палеозое и мезозое с блоковой структурой фундамента, которая, как известно, влияет на продолжительность этапов седиментации, характер и темпы осадконакопления. Различия в глуби- нах залегания отдельных блоков предопределяли изменчивость литологического состава и толщин отложений и, соответственно, распространение возможных нефтегазоносных комплексов. В связи с этим, повышенное внимание при изучении региональных глубинных разломов и напряженно- деформационного состояния верхнепалеозойской и мезозойской толщи, является необходимым условием для оценки структурно-тектонических особенностей и обстановок геодинамических напряжений на этапе формирования локальных структур и поднятий. 2) На Северном Устюрте основными генерационными зонами, предположительно, являются Култукский, Самский, Косбулакский (центральная и северо-восточная часть), Барсакельмесский и Судочий (южная и юго-восточная часть) прогибы. С учетом этого и по результатам комплексного анализа бассейнов (2009–2013 гг.) детальные поисковые исследования следует акцентировать на бортовых и прибортовых частях данных прогибов и зонах моноклиналей. Прогнозируются перс- пективные локальные поднятия структурного и неструктурного типа. 3) С учетом отсутствия планомерного и целенаправленного изучения в предыдущие периоды невысокая оценка перспективности палеозойского комплекса, сложившаяся в настоящее время, также обусловлена тем, что пробуренные скважины на выявленных по палеозою поднятиях вскры- вали ловушки чаще не в оптимальных условиях. Поскольку, ранее отсутствие планомерных ис- следований и выверенной стратегии поисковых работ объективно не могло все же обеспечить кондиционную подготовку ловушек в палеозойской толще. Несмотря на слабую изученность объемной высокоплотной сейсморазведкой и поисковым бурением, на рассматриваемой терри- тории дальнейшее, более акцентированное изучение палеозойских отложений следует рассмат- ривать перспективным и одним из основных (наряду с мезо-кайнозоем) направлений для постанов- ки геологоразведочных работ с целью обнаружения крупных, а возможно и уникальных месторож- дений УВ. 4) Образование скоплений УВ на Мангышлаке происходило за счет реализации генерацион- ного потенциала различных по возрасту и фациальному составу нефтематеринских комплексов. С учетом данных изучения биомаркеров состав реликтовых соединений различен, что свидетель- ствует о благоприятных предпосылках для выделения в палеозойском комплексе самостоятельных нефтегазоносных комплексов. 5) На Жетыбай-Узеньской ступени и отдельных районах Южно-Мангышлакской системы прогибов и поднятий структурные планы палеозойской толщи характеризуются соответствием и автономностью вышезалегающим различным литолого-стратиграфическим комплексам доюрского комплекса. Соответственно, для этих зон предполагается унаследованное развитие и отсутствие значительной структурной перестройки на рубеже палеозоя и пермотриаса. В связи с этим и учитывая особенности развития разломной тектоники, предположительно, существуют благо- приятные предпосылки в том, что в разрезе крупных объектов структурного типа, на которых ранее выявлена продуктивность мезозойских отложений, палеозойские отложения также будут содержать залежи УВ. Известия Национальной академии наук Республики Казахстан 62 6) В палеозойском комплексе Мангышлака присутствие локальных структур, их типы и харак- тер внутреннего строения предопределены историко-геодинамическими условиями развития и становления фундамента и активностью развития отдельных блоков. Устойчивый относительно стабильный характер развития палеозойских блоков в южной части Мангышлака (Карабогазский, Среднекаспийский и Песчаномысско-Ракушечный блоки) способствовал образованию в них «сквозных» унаследованных локальных структур с благоприятными условиями для формирования и сохранения залежей УВ. В относительно северных районах территории (Тюб-Караган-Каратау- ская складчатая зона, Жетыбай-Узеньская ступень), отличавшихся более активным тектоническим режимом на фоне регионального подъема осадочных толщ и развития субширотно вытянутых про- тяженных структурных элементов и ступеней, предполагаются локальные объекты преимуще- ственно приразломного, тектонически и литологически экранированного характера. 7) В Южно-Мангышлакском прогибе с учетом результатов интерпретации магнитометри- ческих и гравиметрических данных предполагается более широкое развитие зон с характерным развитием гранитного комплекса и, соответственно, высокая вероятность сосредоточения в этих зонах новых залежей УВ. Предполагается, что ареал развития таких зон распространяется в юго- восточном от Песчаномысско-Ракушечного поднятия направлении, на котором нефтегазоносность палеозоя ранее подтверждена на Оймаше. Прогноз и поиски новых залежей УВ, приуроченных к зонам развития дезинтегрированной коры выветривания палеозоя и внедрения интрузивных тел, также свидетельствует, в силу разнообразных геологических условий накопления осадков, о перспективности и широких потенциальных для этого возможностях палеозойского комплекса. ЛИТЕРАТУРА [1] Геология, история развития и перспективы нефтегазоносности запада Туранской плиты/ Чакабаев С.Е., Кононов Ю.С., Завгородний А.Л. и др. – М.: Недра, 1973. – 214 с. [2] Доюрский комплекс Северного Устюрта и полуострова Бузачи // Тр. ВНИГНИ. М.: Недра, 1985. – Вып. 254. – 133 с. [3] Исказиев К.О., Карабалин У.С., Ажгалиев Д.К. Комплексное изучение осадочных бассейнов – основа эффек- тивного прогноза нефтегазоносности новых территорий // Петролеум. – 2013. – № 6. – С. 22-28. [4] Куандыков Б.М. Геологическое строение Арало-Каспийского региона и сопредельных районов Прикаспийской впадины в связи с их нефтегазоносностью: Автореф. дис. ... док. геол.-минер. наук. – А., 1999. [5] Майлибаев М.М. Горный Мангышлак и его северные склоны как объект поисков месторождений нефти и газа // Известия Национальной академии наук РК. Серия геологии и технических наук. – А., 2014. – № 4. – С. 47-49. [6] Триас Южного Мангышлака // Тр. ВНИГНИ. – М.: Недра, 1981. – Вып. 224. – 210 с. жүктеу/скачать 14,97 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|