Нартов Н. А. Геополитика

структурообразующими силами большей части современного мирового сообщества являются рыночная 
экономика и — в меньшей степени — политические институты, ориентированные на демократию 
20
. 
 
Но известно, что страны, добившиеся за послевоенные годы cамых динамичных показателей в 
экономике (СССР с 1945 по 1960 гг., Япония с 1945 до середины 90-х гг., Германия (ФРГ и ГДР) с
1945 по настоящее время, Китай с 1949 по настоящее dремя) широко принимали политические 
решения о регулировании и планировании своего экономического развития. Под углом зрения
победы западной цивилизации написал гурологическую книгу А. Зиновьев «Глобальный 
человейник». В книге-фантасмагории философ, социолог, логик, писатель А. Зиновьев
утверждает, что на Земле свершился повальный репорт западнизма, его традиции и ценностные 
ориентации стали глобальными: планета превратилась в «однопартийный» социум, все страны 
пришли к запдцнизму и человечество превратилось в человейник, человек слился с компьютером, 
перебыть самим собой, стал чем-то средним между компьютером «Ла» — зеркальным отражением 
человека-хозяина и муравья. А. Зиновьев в фантастической форме представил реализованный
проект западников-победителей, где восторжествовала 
атлантическая, талассократическая 
система ценностей. Евразийству с его поисками смысла жизни, духовности в такой системе 
места нет.
Неоевразийцы России, как, естественно, и многие ученые и политики других стран Европы и 
Азии, не могут согласиться с этими гегемонистскими притязаниями атлантистов и 
мондиалистов. Противостоять монополярности, по их мнению, может биполярность: 
новый континентальный альянс должен либо включить в себя всю Европу до Атлантики и несколько 
важнейших секторов южного побережья Евразии — Индию, Иран, Индокитай и т.д., либо обеспечить дру-
жественный нейтралитет этих же пространств, т. е. вывести их из-под контроля атлантизма
21
. 
 
Особо подчеркивается, что новый евразийский биполяризм должен исходить из совершенно иных 
идеологических предпосылок и основываться на совершенно иных методиках.
Механизм формирования биполярного мира дается в названной выше книге «Россия — Родина 
моя», где, в частности, утверждается, что 
обновленная Россия, укрепившая свою государственность и возродившая свою экономику на базе 
современных технотронных технологий, займет в мире свойственное ей место, вновь обретя свою 
традиционно миротворческую, стабилизирующую, сдерживающую хаос силу
22
. 
 
Есть и другая точка зрения на новое мироустройство. В XXI в. в качестве геополитического 
противовеса может выступить Китай. Для такого подхода есть много «за». Это стремительный 
экономический рост КНР, огромная территория, не уступающая территории США, большой 
демографический потенциал, превосходящий более чем в четыре раза потенциал США, 
активная динамичная внешняя политика, мощные быстро модернизирующиеся вооруженные 
силы и т.п. Но Китай на практике балансирует между атлантизмом и евразийством. И эта 
политика, по-видимому, будет продолжаться и в первое десятилетие XXI в.
В научной литературе можно встретить еще одну точку зрения относительно судеб мира. Есть 
немало политиков, ученых, которые считают наиболее вероятной соперницей США Японию. В 
частности, американский политолог К. Престовиц отмечал, что американскому веку пришел 
конец. Самым крупным событием конца столетия является восхождение Японии в качестве 
великой супердержавы. Это отражение того, что в сознании американцев все больше 
утверждается мысль о потере США позиции державы «номер один». По данным опросов 
общественного мнения, проведенных Си-Би-Эс в 1989 г., на вопрос о том, какая страна в XXI в. 
займет место державы «номер один», 47% назвали США, а 38% — Японию. По данным опроса, 
проведенного Си-би-Эс и газетой «Нью-Йорк Таймс» осенью 1997г., только 25% предпочли 
США, а 58% — Японию.
Еще одна точка зрения: исламские страны и Индия смогут стать реальным противовесом 
атлантизму и центром притяжения противников мондиализма. Это может случиться, если в их 
экономическом, военном развитии им поможет Россия, т. е. речь опять идет о евразийстве. В 
своем последнем интервью Л.Н. Гумилев особо подчеркнул: «знаю одно и скажу Вам по 
секрету, что если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через 
евразийство»
23
.
Заканчивая анализ теории евразийства Л.Н. Гумилева, можно сделать следующие выводы:

1. Евразия является альтернативным Западу источником важнейших цивилизационных 
процессов. Западная цивилизация, стремящаяся навязать свои ценности Востоку, может 
привести к планетарным конфликтам.
2. Геополитический синтез Леса и Степи сформировал самобытные культуру, менталитет, 
государственность.
3. Лес является не «симбиозом», а скорее «химерой» этносов, так как находится на нисходящей 
ветви этногенеза. 
1)

Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. — М.: Прогресс, 1993. — С. 15
2)

Т а м ж е , с. 10. 
3)

Т а м ж е , с. 107. 
4)

Т а м ж е . с. 178. 
5)

Т а м ж е , с. 182. 
6)

Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея, 1997 — С. 152. 
7)

Гумилев Л.Н. Указ. соч. — С. 521.
8)

Т а м ж е , с. 529. 
9)

Гумилев Л.Н. Указ. соч. — С. 521—529; Древняя Русь и Великая Степь. — М.: Мысль, 1989, гл. VI-IX. 
10)

Якубовский А.Ю, Феодальное общество Средней Азии и ее торговля с Восточной Европой в X—XV вв. 
Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. Вып. 3, ч. I, Л., 1932. 
11)

Рыбаков Б.А. «Слово о полку Игореве» и его современники. — М., 1971. — С. 80.
12)

Балашов Д. Младший сын. — Петрозаводск: а/о Карэко, 1994. — С. 78.
13)

Панорама Азербайджана. 12—18 сент. 1991.
14)

Зюганов Г.А. Россия— Родина моя. — М.: Информпечать, 1998. — С. 158. 
15)

Социум. — 1992. — № 9- - С. 81.
16)

Бжезинский 3. Геостратегия Евразии//Независимая газета. — 24.10.1997. 
17)

Т 
а м ж е.
18)

См.: Гумилев Л.Н. Указ. соч. — С, 182. 
19)

Трубецкой Н. Русская проблема //История. Культура. Язык. — М.: Прогресс. 1995. - С. 296.
20)

Гаджиев К.С. Геополитика, С. 86.
21)

Дугин А. Указ. соч. — С. 182.
22)

Зюганов Г.А. Указ. соч. — С. 157.
23)

Гумилев Л.Н. Указ. соч. — С. 182. 

жүктеу/скачать 1,75 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: