Научный взгляд на устройство вселенной
жүктеу/скачать 8,11 Mb. Pdf көрінісі
|
| метеорология
восходит именно к такой системе взглядов. Подробные наблю- дения Галилея позволяли предположить, что несовершенство — удел не только человеческого и подлунного мира. Луна оказалась не идеально гладкой сферой и была больше похожа на Землю, чем кто-либо осмеливался предположить. С открытием лунного рельефа противопоставление земных и небесных тел было постав- лено под сомнение. Земля утратила свою уникальность и превра- тилась в обычное небесное тело, похожее на все остальные. Историк искусств Джозеф Кернер объяснил мне, что распоз- нать лунные кратеры по свету и тени Галилею помогла художе- ственная подготовка. Галилея учили перспективе, поэтому ему легче было интерпретировать увиденное в телескоп. Он сразу понял смысл изображений, хотя они и не были полностью трех- мерными. Он не собирался составлять карту Луны, а просто хотел понять структуру ее поверхности — и это ему удалось. РАСКРЫВАЯ СЕКРЕТЫ 61 Третья значительная область наблюдений, подтвердившая точ- ку зрения Коперника, имела отношение к фазам Венеры (рис. 9). Эти наблюдения были особенно важны, так как доказывали об- ращение небесных тел вокруг Солнца. Стало ясно, что Земля ни в чем не уникальна, а Венера не обращается вокруг нее. Земля Венера Солнце РИС . 9. Наблюдения фаз Венеры, проведенные Галилеем, проде- монстрировали, что она тоже должна обращаться вокруг Солнца, что подрывало систему Птолемея Выяснилось, что с астрономической точки зрения Земля не является ничем особенным. Другие планеты вели себя точно так же — они обращались вокруг Солнца, а их спутники обраща- лись вокруг них самих. Мало того, даже вне Земли, которая оче- видно «запятнана» присутствием человека, далеко не все было так совершенно и безупречно. Даже на Солнце оказались пятна, которые тоже обнаружил Галилей. Вооруженный новыми наблюдениями, Галилей пришел к вы- воду, что мы не являемся центром Вселенной и что Земля обраща- ется вокруг Солнца! Галилей опубликовал свои радикальные выво- ды и тем самым бросил вызов церкви. Позже, однако, он публично отрекся от взглядов Коперника, чтобы ему заменили заключение в тюрьме на домашний арест. Наблюдений и выводов о крупномасштабных космических объектах Галилею было недостаточно. Он умудрился радикально 62 МАСШТАБИРОВАНИЕ РЕАЛЬНОСТИ изменить и наши взгляды на маленькие объекты. Поняв, что через специальные инструменты можно наблюдать явления не только на крупных, но и на мелких масштабах, Галилей расширил преде- лы научных знаний в обе стороны. Помимо знаменитых астроно- мических наблюдений, он сумел повернуть технику внутрь — к ис- следованию микроскопического мира. Я была немного удивлена, когда молодой итальянский физик Микеле Доро, водивший меня по выставке Сан-Гаэтано, уверен- но заявил, что именно Галилей изобрел микроскоп. Я бы сказала, что за пределами Италии считается, что микроскоп был изобретен в Голландии, но, изобрел ли его Ханс Липперсгей, Захарий Янссен или его отец, можно только догадываться. Однако факт остается фактом: изобретал Галилей телескоп или нет (а скорее всего, нет), но микроскоп он точно построил и использовал для наблюдения мелких объектов. С помощью этого прибора можно было рассма- тривать насекомых с невиданной прежде подробностью. Насколь- ко нам известно, Галилей первым описал в письме к своим друзьям микроскоп и его возможности. На выставке была представлена первая публикация, в которой описывались систематические на- блюдения, которые можно было проводить при помощи галилеева микроскопа: в книге, датированной 1630 г., речь шла о детальном исследовании пчел, проведенном Франческо Стеллути. Там же рассказывалось о том, как Галилей исследовал ко- сти — а именно то, как в зависимости от размера костной ткани меняется особенности ее структура. Очевидно, что Галилей одним из первых осознал значение масштаба для науки и объяснения окружающего мира. Выставка в Падуе не оставляла никаких сомнений в том, что Га- лилей в полной мере понимал методы и цели науки — ее количе- ственную, предсказательную и концептуальную структуру, которая описывает определенные объекты и действует по точным и очень жестким правилам. Если эти правила дают точные предсказания об окружающем мире, значит, их можно использовать и для пред- сказания неизвестных пока явлений. Наука всегда ищет самую уни- версальную интерпретацию, способную объяснить все наблюдения и предсказать все явления. РАСКРЫВАЯ СЕКРЕТЫ 63 История коперниковой революции прекрасно иллюстрирует и этот момент. Во времена Галилея великий астроном-наблюда- тель Тихо Браге пришел к совершенно иным — и ошибочным — выводам о природе Солнечной системы. Он предложил странный компромисс системы Птолемея и системы Коперника, где Земля располагалась в центре мира, а остальные планеты обращались во- круг Солнца (сравнить системы можно на рис. 10). Вселенная Тихо хорошо согласовывалась с наблюдениями, но, откровенно говоря, это была не самая элегантная интерпретация. Однако она больше устраивала иезуитов, чем взгляды Галилея, потому что в предпо- ложениях Тихо Браге — как и в птолемеевой теории, которой на- блюдения Галилея противоречили — Земля была неподвижна*. начало XVII в. жүктеу/скачать 8,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|