ИСТИНА, КРАСОТА И ДРУГИЕ НАУЧНЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ 333
ченность может присутствовать и там, где нет очевидной симме-
трии. Картины Джейсона Поллока при кажущейся хаотичности
обладают внутренней простотой, основанной на плотности кра-
сок. Цветовые пятна на них кажутся случайно расположенными,
но на самых знаменитых его картинах все цвета присутствуют
в строгой гармонии.
Простота в
произведении искусства может быть обманчивой.
Я однажды попыталась скопировать несколько фрагментов Ма-
тисса — детали простейших его работ, написанных в те времена,
когда художник был уже стар и слаб. Тем не менее, попытавшись
воспроизвести их, я поняла, что эти работы не так уж просты —
по крайней мере для моей неумелой руки. Простые элементы мо-
гут воплощать в себе более четкую структуру, чем представляется
на первый, поверхностный, взгляд.
Во всяком случае, красота заключена не только в простых ба-
зовых формах. Некоторые признанные шедевры искусства, такие
как работы Тициана или Рафаэля, представляют собой сложные
полотна с
множеством внутренних элементов. В конце концов,
идеальная простота может оказаться отупляющей. Нам нужно
что-то простое — но не настолько, чтобы быть скучным. Мир, судя
по всему, устроен примерно так же.
КРАСОТА В НАУКЕ
Сформулировать эстетические критерии очень трудно. В науке,
как и в
искусстве, есть объединяющие темы, но нет абсолюта.
Тем не менее эстетические критерии в науке полезны. Они по-
могают выявлять направление исследований, хотя и не дают га-
рантии успеха.
Эстетические критерии, применяемые в науке, похожи на те,
что мы обрисовали для искусства. Симметрия, безусловно, играет
в
них важную роль. Интересно, что, как и в искусстве, симметрия
в науке обычно относительна. Лучшие научные описания, как пра-
вило, отдают дань изяществу симметричных теорий, но предусма-
тривают и нарушения симметрии, необходимые для корректного
прогнозирования событий в окружающем нас мире. Нарушение
334 МОДЕЛИ,
ПРЕДСКАЗАНИЯ
И ОЖИДАЕМЫЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ
симметрии обогащает концепции, к которым относится, и прида-
ет им дополнительные объяснительные возможности. И, как часто
бывает в искусстве, теории, связанные с нарушением симметрии,
могут быть куда красивее, чем те, что полностью сбалансированы.
Прекрасный пример тому — механизм Хиггса, отвечающий
за массы элементарных частиц. Он красноречиво объясняет,
как может быть нарушена симметрия, связанная со слабым вза-
имодействием. Мы еще не обнаружили бозон Хиггса — частицу,
которая неопровержимо доказала бы верность этой концепции*.
Но эта теория так красива, что большинство физиков уверены
в том, что она верно описывает природу.
Простота — еще один важный субъективный критерий, кото-
рый используют физики-теоретики. В глубине души все мы верим,
что в основе сложных наблюдаемых явлений лежат простые пра-
вила и элементы. Поиск простых базовых элементов, из
которых
состоит все вокруг, начался отнюдь не вчера. Еще в Древней Гре-
ции Платон представлял себе идеальные объекты — геометриче-
ские формы — и идеальных существ, к которым земные объек-
ты и существа могут лишь приблизиться. Религии тоже нередко
постулируют существование более совершенных и цельных суб-
станций, не встроенных в реальность, но каким-то образом с ней
связанных. Даже история изгнания наших предков из Райского
сада предполагает, что когда-то мир был идеальным. Вопросы,
к которым обращается современная физика, и ее
методы очень
отличаются от тех, что были у наших предков; тем не менее мно-
гие физики и сегодня заняты поисками простого объяснения Все-
ленной — не в философском или религиозном смысле, а в плане
фундаментальных элементов, составляющих основу нашего мира.
Поиск базовой научной истины часто подразумевает поиск
простых элементов, из
которых можно объяснить сложные явле-
ния, наблюдаемые в мире. Такие исследования нередко включают
в себя поиск моделей и организационных принципов. Большин-
ство ученых считают перспективными только изящные и лаконич-
ные гипотезы. Кроме того, точка с минимумом исходных данных
* По состоянию на момент написания книги. —
Достарыңызбен бөлісу: