Нүрмашева Ф. К а з а Х с т а н р е с п у б л и к а с ы н ы ң а з а м а т т ы қ 1 c ж ү р г І з у к ү к ы ғ ы \. l\l \ I ы /м II а \іч 1,1 ’iiiw
§ 2. Сырттай шеипмнін мазмүпы мен заңды күші
жүктеу/скачать 12,05 Mb. Pdf көрінісі
|
nurmashev u nurmasheva f kazakstan respublikasynyn azamattyk 2
§ 2. Сырттай шеипмнін мазмүпы мен заңды күші Азаматтык іс жүрпзу күкығында сырттай шешім кабьиідау әділсот актісінен түрады. Ол бірінші сатыдағы соттын кабылда- ган каулыларынын бір түрі болып табылады және шешімге ко- йылатын барлык талаптарга сай болуы тшс. Сырттай шешімнщ мазмүны кейбір ерекшеліктерді коспағанда, күрылымы жағы- нан жалпы шешімге үксайды. ҚР АІЖ К-нін 221-бабына сәйкес онын мазмүны кіріспе, дәлелді, сипаттамалы және карарлы болімдерден түрады. 253 Шешімнін атауыида «сырттай шешім» деген сөзді көрсету кажет, бул осы әділсот актісінін карапайым шешімнен ерек- шелігі болып табылады. (КР АІЖК 261-бап). Шешімшн кіріспе бөлімінде шешімнің шыіарылган уакыты мен орны; шешім шыгарған соттын атауы; сот курамы; сот оты- рысынын хатшысы; сот жасауылы; талап коюшы, жауап беру- шінің келмеу себебі; іске катысушы өзге тулгалар мен өкілдер, даудың такырыбы немесе арыздагы талаптар көрсетіледі Шешімнш сипаттамалы бөлімінде сот іс жауап берушінін каты- суынсыз каралганын, сырттай сот ісінін барлык зандылык шар- ттарынын сакталпщдығын, талап коюшынынталаптары мен іске катысушы өзге түлгалардын түсініктемелері барын атап кетуі тиіс. Шешімшн дәлелдемелі бөлімінде талап коюшынын сөз- дерінен соттын аныктаган істін мән-жайлары; сопын күкыктар, міндеттер туралы пікірлері негізделген дәлелдемелер; істің ма- териалдарынлагы жауап берушінін кандай да бір долелдемелерш соттын жокка шыгаріан тужырымдары және соттын басшы- лыкка алган запдары баиндалуы тиіс. Егер де сот отырысына келмеген жауап беруші сотка жазбаша немесе заттай дәлелде- ме не болмаса жазбаша түсініктеме үсынса, сот шешім шыга- рар кезде муны ескеруге тиісті. Жауап берушінін карсылыіы мен пікірлері болмайтындык- тан, сырттай сот ісімін сипаттамалы және дәлелдемелік бөлімдерінш өзіндік ерекшеліктері болатындыгын ескерген жөн. Жауап беруші арыздагы талап гарды мойынлаіан жагдайл; ісп караганга дейін дәлелдемелік бө имде онын беріен жазба ша тусініктемесіндеі і зек арыздагы талаптарды мойыпдауы мен оны соттын кабылдаганы іана болуы мүмкш. Сырттай ілешімнш карарлы бөлімінде талап коюды камта- масыз етуі туралы немесе талап кою арызынан толыктай не жартылай бас тартуы, сот шыгындарын болу туралы соттын тужырымларынан баска осы шешімлі жокка шыгару туралы жауап берушінін арыз беру тортібі мен мерзімі корсетілуі тиіс АІЖК 262-бап). Сырпай шешімді шыгарып, жариялаганнан кейін к)-ннен кеипкттрмей сот жауап берушіге алгандыіы туралы хабарлама- мен бірге шепимшн көшірмесін жібереді (КР АІЖК 263-бал) Жауап беруші шешімнін көшірмеан алган куплен бастап, бес куй шпиле сырттай шеинм шьнарган сотка оуі шешіыл' жокка шыгару туралы арыгоануга к укылы ік Р АІЖК 264 6311- тын І-боліп). Сонымен бірге, сырттай шешімге тараптар шағымдана ала- ды және бүл шешімді жокка шығару мерзімі өткеш бойынша, ал егер де арыз берілген болса, біріішіі сатьшағы сотгьш бүл арызды камтамасыз етудеи бас тарту туралы үйғарым шығарған сәттен бастап он бес күн ішінде прокурор аппеляииялык тәрттпен наразылық білдіруіне болады. Сондыктан да, занда сырттай шешімге аппеляииялык саты- дағы сотка шағымданған жағдайда талап коюшы мен жауап берушіге ортак он бес күн мерзім б ек т л ген жәие осы шешімді шығарған бірінші сатыдағы сотгын сырттай шешіміне шагым- дану үшш тек жауап берушіге арнайы бескун мерзім бекітілген. (ҚР АІЖ К 264-бапгың 2-бөліп). жүктеу/скачать 12,05 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|