Обострение хронического фиброзного периодонтита
жүктеу/скачать 2,63 Mb.
|
все тесты интернам 20-21 сдавали
- Бұл бет үшін навигация:
- При осмотре больного выявлено: передние зубы верхней челюсти полностью перекрывает передние зубы нижней челюсти, режущие края нижних зубов касаются слизистой десны в области верхних передних зубов
| Во время припасовки пластмассового мостовидного протеза врач обнаружил гранулярную пористость в толще материала. Опишите как она выглядит и причину возникновения пористости?
A. В виде полос, в результате внутренних напряжений. B. В виде меловых полос, пятен, в результате недостатка мономера. C. В виде трещин, полос, в результате высокого термического расширения. D. В виде пятен, в результате при недостаточном давлении при формовке массы. E. В виде точек, в результате в резульатате недостатка полимера. {Правильный ответ}= B {сложность}= 2 $$$005 При осмотре больного выявлено: передние зубы верхней челюсти полностью перекрывает передние зубы нижней челюсти, режущие края нижних зубов касаются слизистой десны в области верхних передних зубов, отсутствует режущебугорковый контакт . 1.2 зуб лечен в результате осложненного кариеса, цвет зуба изменен. Врач предложил пациенту 1.2 зуб пластмассовой коронкой. Правильно ли выбрана конструкция протеза, обоснуйте? A.Правильно, пластмассовая коронка отвечает эстетическим требованиям B.Правильно, пластмассовая коронка показано только для фронтальных зубов C.Неправильно, так как не позволяют сделать пластмассовую коронку достаточной толщины, обеспечивающей ее прочность. D.Неправильно, пласмассовая коронка со временем подвергается стиранию E. Правильно, толщина пластмассовой коронки позволяет восстановить высоту прикуса {Правильный ответ}= C {сложность}= 3 $$$006 У пациента отсутсвуют 1.4-1.5-1.6.-1.7-1.8; 3.6 -3.7 зубы. На верхней челюсти металлокерамический мостовидный протез с опорами на 1.1; 2.1 и 2.4 зубы. Определите коэффициент потери жевательной эффективности по Агапову? A. 22 % B. 30 % C. 38 % D. 40 % E. 60 % {Правильный ответ}= E {сложность}= 3 $$$007 Больной 50 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отутствие зубов на нижней челюсти. Зубы удалены из-за осложненного кариеса 5 лет назад. Зубы устойчивые. 3.4 и 3.5 зубы отсутсвуют. Поставьте диагноз и выберите наиболее рациональную конструкцию протеза? A. Дефект зубного ряда по Кеннеди 3 класс, металлический мостовидный протез B. Дефект зубного ряда по Кеннеди 2 класс, металлокерамический мостовидный протез C. Дефект зубного ряда по Кеннеди 3 класс, металлокерамический мостовидный протез D. Дефект зубного ряда по Кеннеди 4 класс, комбинированный мостовидный протез из пластмассы E. Дефект зубного ряда по Кеннеди 3 класс, пластмассовый мостовидный протез {Правильный ответ}= C {сложность}= 2 $$$008 Из-за отсутствия передних зубов, больной решил поставить протез из металлокерамики. Объективно: отсутствуют 2.2 и 2.3 зубы, 2.1 и 2.4 зубы интактные, воспалительных изменений не обнаружено. Прикус ортогнатический. Зубы мелкие, низкая коронковая часть зубов. Можно ли протезировать больного металлокерамическим мостовидным протезом и почему? A. Нельзя, т.к. на 2.1 и 2.4 зубы чрезмерная нагрузка жевательного давления B. Нельзя, из-за низкой коронковой части зуба протез плохо фиксируется C. Нельзя, из-за низкой коронковой части зуба, пульпу можно вскрыть D. Можно, если дополнительно для опоры использовать 1.1 и 2.5 зубы E. Нельзя, в ортогнатическом прикусе протез из металлокерамики не применяется {Правильный ответ}= B {сложность}= 3 $$$009 жүктеу/скачать 2,63 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|