Кризис методологических основ психологии

С. Л. Рубинштейн. «Основы общей психологии»
66
Великой социалистической революции в России). Корнями своими она уходит в предшеству-
ющий период.
Методика экспериментального психофизиологического исследования – одна из двух
основных составных частей новой психологической науки – сложилась на основе крупнейших
научных достижений физиологии нервной системы и органов чувств первой половины XIX в.
Лучшие же философские свои принципы она заимствовала из арсенала XVIII в. Именно тогда
еще были, как мы видели (см. выше), выкованы ее основные понятия и объяснительные прин-
ципы.
Оформившаяся как самостоятельная наука в середине XIX в. психология по своим фило-
софским основам была наукой XVIII в.
Не Г. Т. Фехнер и В. Вундт – эклектики и эпигоны в
философии, а великие философы XVII–XVIII вв. определили ее методологические основы.
Оформление психологии как экспериментальной дисциплины у Вундта происходило уже в
условиях назревавшего кризиса ее философских основ.
Поэтому в корне должна быть отвергнута та очень распространенная точка зрения, кото-
рая превращает оформление экспериментальной физиологической психологии у Фехнера и
Вундта в кульминационный пункт развития психологии, приближаясь к которому психология
все шла вверх и начиная с которого она, переходя в состояние кризиса, стала неуклонно спус-
каться вниз. Внедрение в психологию экспериментального метода и выделение психологии как
особой экспериментальной дисциплины являются, бесспорно, существенным этапом в разви-
тии психологической науки. Но становление новой психологической науки не может быть стя-
нуто в одну точку. Это длительный, еще не закончившийся процесс, в котором должны быть
выделены три вершинные точки: первая должна быть отнесена к тому же XVIII в. или пере-
ломному периоду от XVII к XVIII в., который выделил Ф. Энгельс для всей истории науки,
вторая – ко времени оформления экспериментальной физиологической психологии в середине
XIX в.; третья – к тому времени, когда окончательно оформится система психологии, сочетаю-
щая совершенство методики исследования с новой, подлинно научной методологией. Первые
камни этого нового здания заложил в своих ранних юношеских работах К. Маркс.
Для развития психологии во второй период характерно отсутствие больших оригиналь-
ных систем, в какой-либо мере сравнимых с теми, которые создал XVIII в. или начало XIX в.,
подчинение психологии таким построениям как эклектическая «индуктивная метафизика»
В. Вундта, прагматическая философия У. Джемса или эмпириокритицизм Э. Маха и Р. Аве-
нариуса, и нарастающая борьба с идеалистических позиций против стихийно-материалистиче-
ских тенденций, сенсуалистических и механистических принципов, на которых первоначально
строится экспериментальная физиологическая психология; под конец этого периода борьба эта
приводит психологию к открытому кризису. Наряду с этим происходит дальнейшее развитие
специальных экспериментальных исследований и совершенствование техники исследования.
Развитие экспериментального исследования почти все относится собственно к этому
периоду. В предшествующий период произошло лишь само зарождение психофизики и психо-
физиологии, или физиологической психологии. Развитие выходящего за рамки психофизио-
логии экспериментального исследования, начинающегося с работы Г. Эббингауза о памяти
(1885), исследования Г. Э. Мюллера о памяти и внимании и т. д., относится главным образом к
концу XIX в. (80-е и 90-е годы). К этому же времени относится развитие зоопсихологии (клас-
сический труд Э. Л. Торндайка выходит в 1898 г.). Особенно значительное развитие психоло-
гии ребенка, начинающееся с труда В. Прейера (1882), относится главным образом к еще более
позднему времени (труд В. Штерна «Психология раннего детства» в 1914 г., работы К. Гросса,
К. Бюлера и др. в последующие годы).

жүктеу/скачать 1,11 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: