297
На рис. 10. 25 показаны среднесуточные содержания Mn в руде фракций + 40 мм,
поступающей на ОФ. Фракционный состав руды показан на рис 10.26. Интересно, что в ноябре
содержание Mn увеличивалось только в мелкой фракции руды, в отличие от других фракций, где
наблюдалось ухудшение качества. Можно отметить также большой вклад в дисперсию
низкочастотных колебаний с периодом 2-3 месяца.
Таких тенденций не наблюдается в объединенных пробах руды (рис.10.27), из которого видно,
что и руда и концентраты (С1 – фр. 6-60 мм, С2 – фр. 1-6 мм) испытывают похожие колебания
содержаний металла. На рис. 10.28 показано изменение во времени содержание Mn в хвостах и в
«безрудном» щебне на выходе ОФ.
Был также подсчитан баланс металлов в поступившей на ОФ руде и продуктах ее переработки
по сменным и суточным данным за 5 месяцев 2002 г. Результаты показали, что в июле-сентябре
различие между количеством металлов в руде и в продуктах обогащения было очень большим (за 5
месяцев - 4.7 т т Mn и 1.3 Fe т т Fe). Причины этого надо искать на ОФ, но вероятно шло
сознательное занижение содержания Mn в шламе и щебне, что и объясняет рис. 10.29. Однако, из
рисунка видно, что в октябре ситуация резко изменилась, и баланс по Mn пришел в норму. Баланс по
Fe остается «несбитым», что вероятно объясняется редким опробованием потока на Fe.
жүктеу/скачать
Достарыңызбен бөлісу: 
