Байланысты: Монография по планированию горных работ
5.1.1.2. Исследование экспериментальных вариограмм На практике, экспериментальные вариограммы часто имеют намного более эрратическую
форму, чем примеры, представленные в книгах и журнальных статьях. Так как причины возможных
проблем чрезвычайно многочисленны и разнообразны, то невозможно представить здесь их все.
Расчет нужного количества вариограмм при некотором навыке обычно затруднений не
вызывает. Все трудности начинаются тогда, когда исследователь уже имеет набор функций для
выбранных им направлений в пространстве.
Исследовательский этап обычно состоит из 2-х стадий. Сначала необходимо определить
степень анизотропии массива, для чего полезно сопоставить на одном чертеже вариограммы для
основных направлений анизотропии (Рис.5.4).
Как правило, эти вариограммы отличаются только величиной зоны влияния проб. Для точной
оценки анизотропии важно установить направления, в которых Зона максимальная и минимальная, и
согласовать эти выводы с геологическими данными.
На следующем шаге надо сопоставить результаты расчета вариограмм для одинаковых
направлений, полученные по разным (несовместимым) наборам исходных данных, например данных
кернового бурения разведочных скважин и результатов геофизического опробования буровзрывных
скважин. Если хорошей "стыковки" этих вариограмм не получается, то причины следует искать в
области геологии. Полезно перед таким сопоставлением привести обе вариограммы к точечному
виду (см.ниже). Если в результате анализа данных по месторождению выявляется зависимость
между средним значением того или иного геологического признака и его дисперсией, то это часто
является признаком пропорционального эффекта, для устранения влияния которого на результаты
требуется специальная корректировка вариограммной модели.
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0
20
40
60
80
100
