НӘЗИПА Қ¥ЛЖАНОВАНЫҢ ҚОҒАМДЫҚ-АҒАРТУШЫЛЫҚ

Алаш  қозғалысы XX  ғасырдың  20-30  жылдары  қайраткерлердің  бүтін  бір 
буынын  тарих  сахнасына  шығарғанына,  оның  ішінде  қазақ  қыздарының  да 
болғандығына  бүлтартпас  айғақ.  Осы  түрғыдан  келгенде  20-30  жылдары  қазақ 
қыздарының  арасынан  суырылып  шыққан  Алма  Оразбаева,  Нағима  Арықова, 
Шолпан  Иманбаева,  Аққағаз  Досжанова,  Мәдина  Бегалиева,  Сара  Есова  сияқты 
қайраткерлердің еңбегі жүйелі түрде  зерттеле  беруге тиісті.  Солардың бірі,  қазақ 
мәдениетінің  тарихында  ерекше  із  қалдырған  түлға  -   Нәзипа  Сегізбайқызы 
Қүлжанова.  Ағартушы,  үстаз,  әлеумет  қайраткері,  журналист,  жазушы, 
аудармашы  Н.С.Қүлжанованың  тағдыр  талайына  Қазақстанның  XX  ғасыр 
басындағы  аса  күрделі  қоғамдық-саяси  істеріне  араласу  тиесілі  болды.  Қазақ 
тарихындағы  қайшылықтар  мен  өзгерістерге  толы  дәуірде  Н.Қүлжанова  өз 
жолын  тапты.  Ендеше  оның  өмірін  зерттеу,  атқарған  еңбегі  мен  қалдырған 
рухани мұрасына лайықты баға беру тарихшылардың міндеті.
Қостанай  өңірінен  шығып,  есімі  бүкіл  қазақ  еліне  танылған  аяулы 
қыздарымыздың бірі -   Нәзипа Қүлжанова.  Әкесінің аты  бірде  Сағызбай делінсе, 
кейбір басылымдарда Сегізбай болып жазылып жүр.  Мәселен,  Қазақстан үлттық 
энциклопедиясында  Нәзипа  Сағызбайқызы  [1,  109  б.]  деп  көрсетілсе,  осы 
түлғаны 
арнайы 
зерттеген 
Г.А.Кәрібжанованың 
ғылыми 
жүмысында 
Сегізбайқызы  [2,  4  б.]  делінген.  Қалай болғанда да бастапқы мамандығы мүғалім 
болған  Н.Қүлжанованың  есімі  педагог,  қазақ  қыздарынан  шыққан  түңғыш 
журналист,  аудармашы,  этнограф ретінде қазақ тарихында мәңгілік қалды.
Алаш  қозғалысы кезінде  қайраткерлігімен  көзге түскен қазақ  қыздарының 
бірі,  Нәзипа  Қүлжанова  1887  жылы А.  Байтүрсынов,  М.  Дулатов  сынды дарабоз 
түлғаларды  дүниеге  әкелген  Қостанай  облысының  топырағы  киелі  Торғай 
өңірінде  туды.  Алдымен  іргесін  үлы  ағартушымыз  Ы.  Алтынсарин  қалаған 
Торғайдағы орыс-қазақ мектебінде білім алып, кейін оқуын Қостанай қаласындағы 
қыздар  гимназиясында  жалғастырады.  Оны  1902  жылы  бітірген.  Оқуын  аяқтаған 
соң,  1903-1904  жылдары  Торғайдағы  қыздар  училищесінде  қызмет  істеп  жүрген 
кезінен  бастап  өзін  үлт  үшін  күресуге  даярлаған.  1905-1920  жылдар  аралығында 
Семей  қаласындағы  оқытушылар  семинариясында  үстаз  болған.  ¥стаздық 
жүмысты  атқара  жүріп,  этнография  тақырыбын  зерттеп,  мақалалар  жазып, 
талантын танытқан ол 1913 жылы Орыс география қоғамының Семей бөлімшесіне, 
«Азамат серіктестігі» үйымдарына мүше болады.  1914 жылы 26 қаңтарда Абайдың 
қайтыс  болуына  он  жыл  толуына  орай,  1915  жылы  13  ақпанда  Пертроградтағы 
мүсылман  ауруханасы  мен мүқтаж  қазақ шәкірттеріне  көмек  көрсету  мақсатында 
әдеби  кештер  үйымдастырады.  «Қазақ»,  «Сарыарқа»,  «Алаш»  газеттерінде  әйел 
мәселелеріне байланысты мақалалар жазады [1,  109 б.].
1917  жылы  Семей  облысы  қазақ  съезінің  төралқа  күрамына  енеді.  1920 
жылы  Қырғыз  (Қазақ)  АКСР  Халық  ағарту  комиссариатының  қазақ  тілінде 
оқулықтар,  кітаптар  шығару,  баспасөз  істері  жөніндегі  арнаулы  комиссияның 
қүрамында  жүмыс  істеген.  Осы  жүмыста  жүріп,  жаңа  қазақ  әліпбиін  енгізу 
жөніндегі  комитеттің күрамына  енеді.  ¥ зақ жыл  окытушы  болып жүмыс  істеген 
Нәзипа  қазақ  мектептері  үшін  оқулықтар  жазған.  1923  жылы  Орынборда 
«Мектептен  бүрынғы  тәрбие»  еңбегін  жариялаған.  Оның  кейінгі  үрпақтарға 
қалдырған  өшпес  мұраларының  бірі  -   1927  жылы  Қызылордада  жарық  көрген 
«Ана  мен  бала тәрбиесі»  атты  әдістемелік кітабы.  Бүл  оқу  күралы  педагогтарға, 
тәрбиешілерге,  ата-аналар  мен  балалар  дәрігерлеріне  анықтамалық  ретінде 
үсынылған.  Ол  1927  жылы  5000  данамен  Қызылорда  қаласында  басылып 
шыққан.  Ағартушы-педагог  кезінде  Қырғыз  (Қазақ)  АКСР  Оқу-ағарту  халық 
комиссариатының қазақ тілінде  оқулықтар,  кітаптар шығару  мен  баспасөз істері 
жөніндегі арнаулы комиссия күрамында болған  [3,  2  б.].

Қоғам  қайраткерінің  ел  алдындағы  маңызды  қызметтерінің  бірі  -  қазақ 
әйелдерінің  тендік,  сауат  ашуы  үшін  жасаған  еңбегі.  Қазақ  қоғамында  кең  етек 
алған бүл қүбылыстар Н.Қүлжанованы қатты толғандырды.  Өзінің тағдырына да 
мүндай дәстүр эсер еткен болатын.  Бір кездері Нәзипаның әке-шешесі қалың мал 
алып,  оны  атастырып  қояды.  Көңілі  соқпаған  адамға  түрмысқа  шыққысы 
келмеген қазақ қызы облыстық әскери губернаторға арыз жазып,  көмек сүрайды. 
Оның  өтініші  орындалады.  Сөйтіп,  Нәзипа  өз  көңілі  жарасқан,  орысша 
педагогикалық білім алған Н. Қүлжановқа түрмысқа шығады  [2, 9 б.].
Осылайша  қалың  малмен  күрес  Кеңес  өкіметі  кезінде 
белсенді 
жүргендіктен,  оның  сыртқы  формасы  өзгерді,  яғни  қалың  мал  жөніндегі 
келісімдер  қүпия  жүрді,  оны  малмен  емес,  ақшалай  сыйлық  ретінде  берді;  көп 
әйел  алу  жазаға  тартылғандықтан,  оны  жасырып,  өтірік  өз  әйелдерінен 
айырылысты  немесе  түрлі  сылтаумен  екінші  әйелді  туысқаным  деп,  үй 
қызметшісі  деп  түрғызып  алатын  болған.  Осындай  қүбылыстармен  күресті 
кеңестік  органдар  заң  арқылы  ғана  емес,  әйелдерді  өндірістік  және  елдің 
қоғамдық-саяси  өміріне  кең  түрде  қатыстыру  мақсатымен  жүргізілді  және 
олардың  материалдық  жағдайын,  мәдениет  деңгейін,  халықтың  білімін  көтеру 
мақсатымен іс-шаралар өткізілді  [4,  54 б.].
Шаруашылықта, 
мемлекеттік, 
мәдени  және  қоғамдық-саяси  өмірде 
әйелдерге  еркектермен  тең  қүқық  беру  КСРО  (1936  жылы)  және  ҚдзКСР  (1937 
жылы)  Конститутциясында  бекемделді.  Онда  еркектермен  бірге  әйелдердің еңбек 
ету қүкығы,  бірдей еңбекақы,  демалыс,  әлеуметтік қамсыздандыру және білім алу 
дәлелденді.  Мемлекет  ана  мен  бала  мүддесін  қорғады,  аяғы  ауыр  болғанда  және 
босанғанда  демалыс  берілді,  перезентханалар,  балалар  үйі,  балабақшалар  санын 
өсіру қарастырылды.  Осы істердің бас қасында жүрген Нәзипа Сегізбайқызы қазақ 
әйелдерінің жаңа қоғамға жаңаша көзқараспен қарап,  қоғамда алар  орындары  бар 
екеніне үгіт насихат жүргізу арқылы жүмыстанды  [4, 57  б.].
XX 
ғасырдың  20  -   30  жылдары  қазақ  әйелдері  ішінен  шыққан  көптеген 
зиялы  қыздар  өз  халқының  сауатын  ашу  жолында  көп  еңбек  сіңірді.  Олардың 
көпшілігі үстаздық жолына, не үлкен ғылым жолына түсті.
Қазақтың  зиялы  қызы  Нәзипа  Қүлжанова  «Қазақ»  газетіне  арналған 
мақаласында:  «Ескі  рәсім  салған  ауырлықты  елеп,  азбастан  еркектің  серіктігіне 
жарап,  жаксылык-жамандықты  бірге  атқарып  келе  жатқан  ақылды,  ақ  көңіл, 
көнбіс,  көңілшек  қазақ  әйелі  еркекпен  қатар  білім  білсе,  ерлер  үлт үшін  жүрген 
жерінде  олар  да  қалмай  қатарында  жүріп  іс  істеуге  жарар.  Сондықтан  жүрттың 
тендікке жетуін көздеген ардақты бауырларым,  сол жүртың анасы әйелдердің де 
ерлерден қалмай,  қатарында жүрт ісін іскерлік дәрежеге жету жағын да ескерусіз 
қалмандар»,  -   деп  қазақ  қыз-келіншектерін  қоғамдық  қызметке  араластыруды 
қолдаған  болатын  [5,  154  б.].  Әлі  Кеңес  өкіметі  орнамай  түрып  айтылған  Н. 
Қүлжанованың  бүл  тілегінен  оның  көрегендігін,  қазақ  қыздарының  білім  алып, 
белсенді  өмірге  қатысуын  қалаған,  өз  үлтының  қыздарына  жаны  ашыған 
азаматша бейнесін көреміз.
1922  жылы  Орынборда,  1924  жылы  Қызылордада  әйелдер  курстары 
ашылып,  екі  жылдың  ішінде  80  тәрбиеші  даярланады.  Мектепке  дейінгі  тәрбие 
жөнінде II съезд  (1921  жылы)  қарарында мектепке дейінгі мекемелерді кеңейтуге 
бағыт беріледі.  Бүкілодақтық II съезд  шешімін орындау үшін Н.  Қүлжанова дала 
өлкесіндегі жүмысшы және шаруа әйелдерді коғамдық-саяси өмірге тарту ісімен 
айналысады. 
Мектепке 
дейінгі 
мекемелердің 
материалдық 
базасы 
қарастырылады.

Н.  Қүлжанова  мектепке  дейінгі  тэрбие  жөнінде  HI  съезд  (19  қазан  1924 
жылы)  материалдарымен  танысады.  Нақ  осы  съезд  білім  берудің  біртүтас 
жүйесін  анықтаған болатын.  Оның бірінші сатысы  -  мектепке дейінгі тәрбие деп 
көрсетілді.  Педагог  галым  Н.  Қүлжанова  мектепке  дейінгі  мекемелерді  көбейту 
арқылы  халыққа  тәрбиенің  мақсаты  мен  міндеттерін  түсіндіруге  болады  деп 
есептеді.  Осы  көзқарас  түргысынан  балабақшалар  мәдениеттің  маңызды 
орталыгы  болып  саналды.  Педагог  өзінің  педагогикалық  та,  саяси  да 
квалификациясын арттырып отыруы керек деп санады.
Ауылдық  жерлерде  балалар  мекемелерін  ашу  үшін  III  съезд,  біріншіден, 
қогамдык  үйымдарды,  кооперация,  ауыл  шаруашылық  коммуналарының, 
артельдер,  жолдастықтардың 
қаражатын,  екіншіден,  ғылыми-методикалық 
әдебиеттерді жазуга нүсқау берді.
Н.Қүлжанова 
мектепке 
дейінгі 
мекемелер 
қызметкерлерінің 
Бүкілқазақстандык конференциясын дайындау және өткізуге белсене ат салысты. 
Ол 
конференция 
1924 
жылы 
Қызылордада 
өтті. 
Конференцияда 
балабақшалардың 
тәрбиелік-білімдік 
жүмыстары 
талқыланды, 
балалар 
мекемесінің  материалдық  базасын  ныгайту,  баланы  мектепке  дайындау  сияқты 
өзекті  мэселелер  сөз  болды.  Бүл  жылдары  өкімет  қоғамдық  үйымдар  мен 
халықты  балабақшаларды  көбейтуге  шақырады.  Осы  багытта  жүмыс  істеген 
үжымдар  мен  ата-аналар  еңбегін  атап  өтеді.  Н.  Қүлжанова  арқасында  қазақ 
сахарасында балабақшалар ашылады  [6,  29 б.].
Сөйтіп,  Бүкілресейлік  І-Ш  съездер  және  Бүкілқазақстандык  конференция 
Қазақстандагы 
мектепке 
дейінгі 
балаларды 
тәрбиелеу 
және 
дамыту 
жүмыстарына  үлкен  ықпал  жасады.  Н.  Қүлжанова  еңбегінде  Қазақстан 
педагогика  ғылымында  алғаш  рет  Ресей  және  басқа  шетелдермен  мектепке 
дейінгі  тәрбиені  жэне  осы  бағыттағы  істерді  салыстырып,  салыстырмалы 
педагогика негізін салады.  Жүмысшыларда ешқандай артық зат жоқ, түрғын үйді 
айтпағанда,  тіпті  бір  үзім  нан  да  болмайды.  Сондықтан  мұндай  жағдайда  дүрыс 
тәрбие жөнінде айтудың қажеті де жоқ. Революцияға дейін Ресейде балалар өлімі 
1,5  млн  болған.  Мәдениеті  жоғары  дамыған  елдерде  бүл  көрсеткіш  төмен: 
Финляндияда  -   жүзден  13  бала,  Балтық  теңізі  жағалауы  елдерінде  жүзден  13-18 
бала.  Ресейде жүзден  34-39  бала.  Бүл мәдениеттің төмендігін,  әлеуметтік өмірдің 
ауырлығын,  аштықты  көрсетеді.  Революцияға  дейін  Ресейде  100  адамның  32-сі 
ғана  өз  өмірін  қамтамасыз  ете  алған  [3,  45  б.].  Жалпы,  Н.Қүлжанованың 
ағартушы-педагог  ретінде  бүл  жасаған  қызметі  Қазақстан  педагогика  саласына 
салған еңбегі ретінде бағалауға болады.
Н.Қүлжанова  -  қазақ  қыздарынан  шыққан  түңғыш  журналистердің  бірі. 
Арнайы  журналистік  оқу  оқып,  тауқыметі  мол  баспасөз  қызметкері  болуды 
алдына  мақсат  етіп  қоймаса  да,  калам  қайраты  жеткенше  жазу  ісіне  араласып, 
колқабысын  тигізуді  лайық  көрген.  1922  жылы  «Еңбекші  қазақ»  газетінің 
редакция алқасыныңмүшесі,  1923-1925  жылдары  «Қызыл Қазақстан»,  1925-1929 
жылы  «Әйел  тендігі»  журналдарында  жауапты  қызметтер  атқарады.  «Айқап», 
«Қазақ»,  «Бірлік  туы»,  «Алаш»  басылымдарында  оқу-ағарту  мәселелері  туралы 
мақалалар  жариялаған.  «Алаш»  газетінің  редакторы  болған,  кейін  «Үш  жүз» 
партиясын  күрған  Көлбай  Төгісов  Н.Қүлжанова мен  осы  «Алашқа»  ат салысып, 
мақалаларын  жариялап  жүрген  қазақтың  қыздарына  рахметін  газет  арқылы 
айтқан  [7,  101  б.].  Жалпы,  журналист  ретінде  баспасөзде  жарияланған 
дүниелерінің  басым  бөлігі  әйел  тағдыры,  оның  хал-түрмысы,  қоғамдағы  орны 
сияқты өзекті мәселелерге  арналады.  Бүл қатарға  «Октябрь төңкерісі және қазақ 
әйелі»,  «Қазақ  әйелдеріне»,  «Жүма  күндері  қазақ  әйелдеріне  кеңес»,  «Жалпы 
әйел  мейрамы»,  «Көңілді  түрде  өтті»  тағы  басқа  мақала,  хабар,  суреттемелерін 
жатқызуға болады.

Дәл  осы  кезенде  аударма  жүгін  арқалауға  бел  буған  Нәзипа  Қүлжанова 
орыс  әдебиетінің  тандаулы  жазушыларын  тәржімелеуді  алдына  мақсат  етіп 
қойды.  Оның  аудармашы  ретіндегі  бір  ерекшелігі  көлемі  шағын,  жасөспірімдер 
мен жастарға тәрбиелік,  танымдық мәні  зор шығармаларды үсынуды мүрат етті. 
Аудармашы  әр  жанрдағы  шығармаларды  аударған.  Авторлар  да  әр  түрлі 
көзқарастағы  жазушылар. 
Олардың  ішінде  Л.Н.Толстой, 
В.Г. Короленко, 
А.М.Горкий,  А.И.Куприн,  Б.Г.Лавренов  сияқты  қаламгерлер  бар.  Мысалы, 
аударма  саласында  түңғыш  туындысы  Л.Н.Толстойдан  тәржімалаған  «Тауық 
жүмыртқасындай  бидай».  Бүл  әңгіме  «Алаш»  газетінде  жарияланған,  тақырып 
астында 
«Т.-дан» 
деген 
ескерту 
келтіріледі. 
Аудармада 
Л.Н.Толстой 
шығармашылығындағы  діни-моралистік, 
адамгершілік  идеялары  түтастай 
сақталып,  қалың  көпшілікке  айтпақ  ізгілік,  имандылық  сырлары  қапысыз 
жеткізілген  [7,  67  б.].  Аудармашыға,  аударма  өнеріне  қойылатын  өте  биік,  аса 
жауапты, талаптардан Н.Қүлжанова лайықты көріне білді.
Сондай-ақ,  этнограф-ғалым  әнші  болмаса  да,  қазақ  әндерін  нақышына 
келтіре орындайтын өнері болған.  Ең маңыздысы -  ол кісінің әншілігі емес, қазақ 
әндерінің  нотаға  түсуіне  көмек  көрсетуі.  «Қазақ  халқының  1000  әні»  еңбегімен 
танымал  орыс  өнертанушысы  А.В.Затаевич  Н.С.Қүлжановадан  екі  ән  жазып 
алған.  Олар:  "Ғайни-ау,  сәулем",  "Қадырдың  зары".  Өнертанушы-ғалым 
А.В.Затаевич:  ”Этнограф-ғалым  Нәзипа  Қүлжанова  -   Семей  губерниясынан, 
қазақ  әйелдерінен  шыққан  интеллигент,  оқу-ағарту  ісінің  көрнекті  қайраткері"  - 
деген  баға  берген.  Бүл  деректі  қоғам  қайраткері  Сара  Есованың  естелігі  растай 
түседі  [8,  92  б.].  Келтірілген  мысал  Н.Қүлжанованың  қазақтың  халықтық 
музыкасын  зерттеуші,  жинаушы  ретінде,  корреспонденттік,  этнографиялық 
ізденістерінің  көрінісі  бола  алады.  Географиялық  қоғамның  мүшесі  ретінде 
алдына  мақсат  қойып  Нәзипа  Сегізбайқызы  қазақ  халқының  әдеби,  музыкалық 
және  этнографиялық  мүраларын  жинау,  насихаттау  бағытында  қомақты  істер 
тындырған.
Қүлжанова  өзінің іс-әрекетімен  салауатты  ойларын дәлелдеп,  іске  асырып 
отырған.  Мысалы,  қазақ  қыздарын  білім  жолына  тарта  отырып,  оларға  көмек 
көрсету үшін  мәдени-ағартушы ретінде  әдеби кештерді үйымдастырып отырған. 
Одан түскен қаржы 1915 жылы соғыс мүқтажына да жіберілген. Үлкен қалаларда 
білім алып жатқан қазақ қыздарына көмек көрсетіп түрған.  Мысалы,  Уфада оқып 
жатқан Мағфура Найманқожақызына 30 сом ақша жіберген  [9,  73 б.].
1929  ж.  «Әйел  теңдігі»  журналының  жауапты  хатшысы  болып  қызмет 
істеп жүргенде  Н.  Қүлжанова  себепсіз  жүмыстан  босатылып,  оның  еңбектерінің 
жарық көруіне  тиым салынады.  Осыдан  кейінгі жылдары ол сырқатқа  шалығып, 
1934  жылы  небірі  47  жаста  жарық  дүниемен  қош  айтысқан  қайраткер  қазақ 
қызының өмірі де,  оның сол қысқа өміріндегі тарам-тарам бағыттағы сан салалы 
қызметі  де  үмытылмайды.  Бүл  Ф.  Голощекиннің  Қазақстанда  асыра  сілтеу 
заманы еді  [2,  15 б.].
Сонымен,  XX  ғасырдың  басында  білімділігімен,  парасаттылығымен, 
үлтжандылығымен қайраткер дәрежесіне дейін көтеріліп, тарих сахнасында жарк 
еткен  қазақтың  біртуар  қызы  Н.С.Қүлжанованың  халқы  үшін  атқарған  қызметі 
үшан-теңіз. 
Оның 
үстаздык-ағартушылык, 
мәдени-қоғамдық, 
журналист- 
жазушылық  және  аудармашылық  еңбегі,  яғни  рухани  мүрасы  XX  ғасырдың бас 
шеніндегі  казак  тарихын,  оның  мәдениетін  танудың  дерек  көзі  бола  алады.
Н.Қүлжанованың  өз  заманында,  дәуір  жаңалықтарына  көзқарасы мен  азаматтық 
бағдары  көрініс  табатын  шығармаларының коғамдық-әлеуметтік орта  мен тарих 
ғылымы үшін мән-маңызы ерекше.

Әдебиеттер
1  Қазақстан  ¥лтты қ  энциклопедия.  Алматы:  "Қазақ  энциклопедиясы",
2004.  -  696 бет.
2 
Кәрібжанова 
Г.А. 
Н.С.Қүлжанованың 
өмірі 
және 
қоғамдық- 
ағартушылық  қызметі  (1887-1934):  тарих  ғылымд.  канд.  ғылыми  дәрежесін  алу 
үшін дайындалған автореф.  -  Алматы,  2003.  -  36 бет.
3  Қүлжанова  Н.  Халқыма  деп  іс  қылдым.  Қүрастырған:  Р.Сыздықова.  -  
Алматы: Рауан,  1993.  -  168 бет.
4 Ажибаева А.Д.  Женщина и социальный прогресс.  -Алма-Ата: Казахстан, 
1989.  -  168 с.
5 
"Қазақ"  газеті. 
1913; 
жыл.  Қүраст.: 
С.О.Смағүлова,  Ғ.Қ.Әнес, 
Т.А.Замзаева.  -  Алматы:  "Арыс" баспасы,  2009.-480 бет.
6 Алғашқы қарлығаштар.  Қүрастырған:  Д.Дәуренбекова.  -  Алматы,  1993.  - 
208 бет.
7 Қожакеев Т. Жыл күстары.  -  Алматы,  1991.  -  240 бет.
8  Орынбаева  Р.  Қазақстандық  алғашқы  қайраткер  әйелдер  (1917-1937).  -  
Алматы:  Arna-b,  2012.  -  202 бет.
9 
"Қазақ"  газеті. 
1914; 
жыл.  Қүраст.: 
С.О.Смағүлова,  Ғ.Қ.Әнес, 
Т.А.Замзаева.  -  Алматы:  "Арыс" баспасы,  2009.-504 бет.
С .Н .С акауова
О бщ ественно-просветительская деятельность Н азипы  Кулжановой
В  статье  рассматриваются  жизнь  и  общественно-просветительская  деятельность 
Назипы Кулжановой.
К лю чевы е  слова:  женщины-казашки,  педагог,  общественно-просветительская  работа, 
общественно-политическое дело.
S.N.Sakauova 
Nazipa  K uizhanova's  public outrech activities.
This  article  is  searching  the  main  works  of  Nazipa  Kulzhanova,  her  public  life  and  public 
outreach activities.
Key words:  women of the  Kazakh, teacher,  public and educational  works,  the political  put.
УДК 338.2  (574)  1918/1920-09
Н ы гм е т А.С.  - магистрант  ЗКГУ им.М.Утемисова 
E-m ail: Thousand_stars@mail.ru
П О Л И Т И Ч Е С К И Е  И  Э К О Н О М И Ч Е С К И Е  П Р Е О Б Р А ЗО В А Н И Я  
С О В Е Т С К О Й  В Л А С Т И  В 1918 -  Н А Ч А Л Е   1920-Х гг.,  О К А ЗА В Ш И Е 
В Л И Я Н И Е  Н А  С О Ц И А Л Ь Н О -Э К О Н О М И Ч Е С К У Ю  Ж И З Н Ь  
КА ЗА Х СТА Н А
А ннотация.  Основная цель статьи -   выяснение того,  действительно  ли политические  и 
экономические  преобразования советской власти в  1918  -  начале  1920-х гг.  были обусловлены 
критическими условиями,  или  же  были  спланированным шагом большевиков  в  строительстве 
социализма.
Клю чевы е  слова:  экономическая политика,  рабочий класс,  промышленность,  сельское 
хозяйство,  «военный коммунизм»,  продразверстка, Апрельские тезисы,  НЭП.
Каждая  политическая  элита,  стоящая  во  главе  любого  суверенного 
государственного  образования,  безусловно,  будет иметь  собственные  взгляды на 
то,  как  следует  определять  основные  векторы  государственной  политики.  И 
разница  во  взглядах той или иной политической  элиты,  стоящей у  власти,  будет 
зависеть  от  многих  внешних  и  внутренних  факторов.  Такая  формулировка 
применима не только к военной политике, но и к  экономической.

Экономическая 
политика 
-  
это 
совокупность 
мер, 
которые 
государственная  власть  предпринимает  в  целях  направления,  регулирования 
экономической 
жизни 
[1]. 
Она 
указывает, 
как 
следует 
направлять 
экономическую 
жизнь, 
чтобы 
достичь 
определенных 
результатов, 
как 
использовать  экономические  законы  в  интересах  государства.  В  данном  случае, 
под  словом  «государство»  следует  понимать  не  только  политическую 
организацию общества,  но  и те социальные группы,  интересы которых защищает 
власть.  Во  времена  Советского  Союза  подобным  социальным  классом,  чьим 
интересам  покровительствовала  власть,  выступал  так  называемый  пролетариат, 
т.е.  рабочий класс.
Защищая  интересы  определенного  класса, 
власть  стремится  направить 
экономическую  жизнь  по  такому  руслу,  который  обеспечит  всем  членам  этого 
класса  наилучшее  положение  и  самые  выгодные  материальные  условия.  Для 
этого  власть должна разработать собственную  экономическую  политику,  то  есть 
должна учесть,  при каких условиях и действиях в  области экономической жизни 
она  достигнет  тех  результатов,  которые  ей  необходимы.  К  примеру,  буржуазия, 
которая была заинтересована в уничтожении всяких ограничений для свободного 
развития 
промышленности, 
строит 
соответственно 
этому 
всю 
свою 
экономическую  политику,  раскрепощая  производство.  Рабочий  же  класс,  придя 
к  власти  в  России,  преследовала  несколько  иные  цели.  Во-первых,  это 
экспроприация  земельной  собственности  и  обращение  земельной  ренты  на 
покрытие  государственных  расходов.  Во-вторых,  одинаковая  обязательность 
труда  для  всех  (всеобщая  трудовая  повинность)и  учреждение  промышленных 
армий.  В-третьих,  централизация  кредита  в  руках  государства  [2,  С.  42-43].  И 
наконец, 
в-четвертых,  поскольку  частная  собственность  неотделима  от 
индивидуального  ведения  промышленности  и  от  конкуренции,  а  новый 
социальный  строй  подразумевает  их  полное  уничтожение,  следовательно, 
частная  собственность  должна  быть  полностью  ликвидирована  [3,  С.  25].  Эта 
конечная задача рабочего класса называется коммунизмом.  Но при решении этой 
задачи  в  послереволюционной  России,  в  состав  которой  входила  современная 
территория  Казахстана, 
возникли 
труднопреодолимые 
препятствия, 
под 
которыми,  как  оказалось  позже,  подразумевается  не  только  уничтожение 
сопротивления господствующего класса — буржуазии.
Согласно  «Манифесту  коммунистической  партии»  Маркса  и  Энгельса, 
реализация  этих  основополагающих  задач  рабочей  партии  может  произойти 
лишь  при  помощи  «деспотического  вмешательства  в  право  собственности  и  в 
буржуазные  производственные  отношения».  Это  указывает  на  то,  какими 
методами  должна  руководствоваться  рабочая  партия  в  ходе  реализации  своих 
задач.  При  этом  в  Манифесте  делается  небольшая  оговорка  -   деспотическое 
вмешательство  в  экономику  возможно  только  в  «наиболее  передовых  странах» 
[2,  С.  42-43].  Но  готова ли  была экономика Российской империи к радикальному 
и  немедленному  вмешательству  со  стороны  властей  после  Октябрьской 
революции?  Иными  словами,  входила  ли  Россия  в  ряд,  так  называемых, 
передовых стран?
Для 
этого 
следует 
рассмотреть 
реалии 
экономических 
условий, 
существовавших 
в 
дореволюционной 
эпохе. 
Очень 
красноречивую 
характеристику экономике  Российской  империи,  в  состав  которой,  как известно, 
входила территория  современного  Казахстана,  сделал В.И.  Ленин  в  своей  статье 
«Как увеличить размеры душевого потребления в России?»  [4].  Согласно данным 
Ленина, 
находясь 
в 
ряду 
крупных 
мировых 
держав, 
обладая

высококонцентрированной промышленностью,  Россия в техническом отношении 
в  10  раз  уступала  Америке,  в  5  —  Германии  и в   4  раза  Англии  [4,  С.  360].  Она 
производила в 1913  г.  немногим более 4% мировой промышленной продукции  [5,
С.  47].  Снабжение  народного  хозяйства  важнейшими  видами  оборудования 
обеспечивалось  за  счет  импорта.  Причем  импорт  находился  в  полной 
зависимости  от  экспорта  российских  товаров  за  границу.  Эта  двойная 
зависимость  была  серьезным  сдерживающим  фактором  индустриального  и 
научно-технического  развития  страны  [6,  С.  20].Еще  одной  характерной 
особенностью промышленности Российской империи являлся высокий удельный 
вес  иностранных  вложений.  К  1914  году  доля  иностранного  капитала  в  крупной 
промышленности  достигла  47%,  а  нефтяной  —  60%  [7,  С.  49] .Отдельного 
упоминания  заслуживает  роль  первой  мировой  войны  в  усилении  зависимого 
положения  России,  выражавшийся  в  колоссальном  внешнем  долге  перед 
западными  странами,  возникший  в  результате  огромных  военных  закупок  за 
границей.  [6,  С.  24-25]  Общая  задолженность  Керенского  (министр,  затем 
министр-председатель  Временного  правительства  -   прим.  авт.)  только  США,  к 
примеру, составила 187  млн. долларов.  [8,  С.  488]
Таким  образом,  исходя  из  вышеназванных  фактов,  можно  сделать  вывод, 
что  Россия  заметно  уступала  передовым  странам  Европы  в  уровне  развития 
экономической  жизни  (становясь  «соседкой  Испании»)  [4,  С.  360].  И  будучи 
экономически непередовой капиталистической страной,  соответственно,  была не 
готова  к  глобальным,  а  по  своим  методам,  радикальным  экономическим 
переменам.  Тем  не  менее,  по  ряду  объективных  и  субъективных  причин, 
большевики  сделали  выбор  в  пользу  резкой  смены  экономического  курса, 
названной  «военным  коммунизмом»,  тем  самым  проигнорировав  принципы 
реализации задач рабочей партии, изложенной в вышеназванном Манифесте.
Итак,  рассмотрим  основные  элементы  «военного  коммунизма».  Перед 
этим следует отметить,  что политика  «военного коммунизма»  реализовывалась в 
условиях  тяжелейшей  Гражданской  войны  и  в  дальнейшем  сыграла  значимую 
роль  в  победе  большевиков.  Примечательно,  что  одним  из  первых  действий 
большевиков  была ликвидация частных банков и конфискация вкладов,  который 
означал  объявление  банковского  дела  государственной  монополией  [9,  С.  230]. 
Однакоэтот декрет  «о национализации банков»был опубликован  14 декабря  1917 
года, то есть еще до начала гражданской войны.
Дальнейшими  мерами  большевиков  были:  1)  национализация  крупной 
земельной  собственности  [9,  С.  17-20];  2)  национализация  промышленности;  3) 
принудительная  трудовая  повинность  для  всех  граждан  РСФСР  от  16  до  50  лет
[10];4)продовольственная диктатура  (продразверстка), означавшая, что  весь хлеб, 
превышающий  нормы  душевого  потребления  для  крестьян  (чуть  менее  200  кг 
зерна),  должен  был  передаваться  в  распоряжение  государства  [11,  С.  264- 
266].Справедливости  ради,  стоит  отметить,  что  продовольственная  диктатура 
была  продиктована  условиями  надвигающейся  Гражданской  войны  и  сыграла 
очень значимую роль в победе большевиков.
Подобное  радикальное  вмешательство  в  экономику  страны,  изрядно 
растерзанную  мировой  войной  и  закабаленную  иностранными  кредитами,  как  и 
предполагалось,  привело  к  закономерным  негативным  последствиям.  Всеобщая 
трудовая  повинность  и  внедрение  трудовых  армий  не  оправдали  надежд 
правительства.  Производительность  труда  солдат  была  очень  низкой,  а  из 
трудовых  армий  шло  массовое  дезертирство.  Неограниченная  эмиссия  денег, 
которая  осуществлялась  властями  РСФСР  сознательно,  в  попытке  обесценения

накоплений 
бывших 
эксплуататоров, 
привела 
к 
беспрецедентной 
гиперинфляции.  В  результате  была  полностью  разрушена  финансовая  система 
страны  [12,  С.  198-218].  Поскольку  денежные  знаки,  которые  предлагались  в 
качестве  оплаты  крестьянам  за  продовольственные  излишки  были  практически 
полностью  обесценены,  а  промышленные  товары  взамен  изымаемого  зерна 
государство  предложить  не  могло  в  связи  с  падением  промышленного 
производства,  то  фактически  продразверстка  означала  прямую  конфискацию 
продовольствия.  Это  привело  к  утрате  мотивации  со  стороны  крестьян- 
земледельцев:  зачастую  они  утаивали  хлеб,  сокращали  посевные  площади  и 
производство, чтобы не создавать бесполезные для себя излишки,  и производили 
продукцию только в соответствии с  потребительской нормой.  В Казахстане была 
самая  большая  эмиссия  денег,  поскольку  печатный  станок  находился  в  руках 
местных правительств,  фактически не  зависимых от центра  [12,  С.  214].  Поэтому 
земледельцы  и  скотоводы  Казахстана  страдали  от  продразверстки  самым 
сильнейшим образом.
Все  это  привело  не  только  к  упадку  сельского  хозяйства  в  стране  и, 
главным  образом,  в  Казахстане,  но  и  к  жесточайшему  голоду,  который  унес  5 
млн.  жизни  по  всему  РСФСР  [13,  С.  460],  а  в  Казахстане  число  погибших 
составило -   1,1  млн. человек  [14].
Но  действительно  ли  беспощадная  война  и  экономическая  разруха  стали 
объективной 
причиной 
провозглашения 
большевиками 
беспрецедентной 
экономической 
политики, 
включающая 
в 
себя 
крупномасштабную 
продовольственную  диктатуру?  Был  ли  «военный  коммунизм»  вынужденной 
мерой или четко спланированным шагом большевиков?
В  историографии  имеются  различные  мнения  по  вопросу  о  причинах 
перехода  к такой  политике  -   кто-то  из  историков  считал,  что  это  была  попытка 
командным методом  «ввести коммунизм»  и большевики отказались от этой идеи 
лишь  после  ее  провала,  другие  преподносили  ее  как  временную  меру,  как 
реакцию  большевистского  руководства  на  реалии  Гражданской  войны.  В 
действительности  очень  мало  фактов  свидетельствует  в  пользу  временности 
«военного коммунизма».
Такие  же  противоречивые  оценки  давали  этой  политике  и  сами  вожди 
большевистской  партии,  возглавлявшие  страну  в  годы  Гражданской  войны. 
Очень  интересным видится взгляды советского  политического  деятеля  Бухарина
Н.И.  Он,  будучи  одним  из  основных  теоретиков  непосредственного  перехода  к 
социализму  и  коммунизму,  стремился  показать  логичность  перехода  от 
«военного  коммунизма»  к  НЭПу,  обусловленность  НЭПа  исключительно 
гражданской  войной,  разрухой,  подрывом  производительных  сил  и  падением 
доверия крестьян к рабочему классу.
Советские  теоретики 
«военного 
коммунизма»  -   Н. 
Бухарин, 
Е. 
Преображенский,  Ю.  Ларин  открыто  заявляли  об  обусловленности  «военного 
коммунизма»  экономической разрухой и разрушительными войнами  [12,  С.  211]. 
Они 
ссылались 
на 
критическую 
ситуацию 
в 
промышленности, 
продовольственный  кризис,  а  также  начавшуюся  летом  1918  года  Гражданской 
войну,  тем  самым  оправдывали  и даже  нашли  рациональное  объяснение  своему 
эксперименту.  Но  эти заявление  имели место  лишь в конце  1920  -  в  начале  1921 
гг.,  то  есть  уже  когда  советское  руководство  обозначала  основные  направления 
НЭПа.  Ни одного упоминания о том,  что подобные радикальные  преобразования 
экономики  носили  временный  и  вынужденные  характер  до  или  вовремя 
«военного  коммунизма»  нет,  и  не  было.  Более  того,  впервые  термин  «военный 
коммунизм» упоминается лишь весной 1921  года,  когда уже приближалось время

новой  экономической  политики.  Упоминается  он  Лениным,  который  советовал 
ставить «военный коммунизм» им в заслугу  [15, С.  219-220]
Учитывая  уровень  цензуры  в  советском  государстве,  высказывания 
советских  теоретиков  не  вызывают  никаких  удивлений.  Да  и  не  могло  и  быть 
иначе,  поскольку  признание  ошибок в  ходе реализации  «военного  коммунизма», 
в  частности  продовольственной  диктатуры,  означало  бы  признанием  того,  что 
страдания,  мучения  и  голод  советского  народа  было  следствием  ошибок  и 
безответственного подхода большевиков к руководству государством.
Но  действительно  ли  попытка  моментального  перехода  к  социализму  был 
сознательным  шагом  советского  руководства.  Ведь  в  своих  знаменитых 
Апрельских  тезисах  Ленин  писал  о  переходе  лишь  к  контролю  со  стороны 
рабочих  за  общественным  производством  и  распределением  продуктов  [16,  С. 
103-113].  Некоторыми  ученые  считают,  что  главной  мыслью  «апрельских 
тезисов»  была  в  том,  что  путь  к  социализму  в  России  лежит  не  через  полное 
развитие  и  исчерпание  возможностей  капитализма,  а  прямо  из  состояния  того 
времени  с  опорой  не  на  буржуазную  демократию,  а  на  новый  тип государства  -  
Советы.  Действительно,  как  мог  такой  выдающийся теоретик,  упустить  одну  из 
важнейших  мыслей  Маркса  и  Энгельса,  которые  еще  60  лет  назад  утверждали, 
что  реализация  основных  задач  рабочей  партии  возможна  только  «в  наиболее 
передовых странах»?  [2, С.  42-43]  Это представляется немыслимым.
Сам  Ленин  утверждал,  что  «военный  коммунизм»  изначально  «был 
вынужден  войной  и  разорением.  Он  не  был  и  не  мог  быть  отвечающей 
хозяйственным задачам пролетариата политикой.  Он был временной мерой»  [15,
С.  220].  Опять-таки  это  заявление  было  сделано  уже  когда  дело  шло  к  НЭПу. 
Несколько  позже  Ленин  делает  противоречивое  заявление:  «Наша  предыдущая 
экономическая  политика,  если  нельзя  сказать:  рассчитывала  (мы  в  той 
обстановке  вообще  рассчитывали  мало),  то  до  известной  степени  предполагала,
— 
можно 
сказать 
безрасчетно 
предполагала, 
— 
что 
произойдёт 
непосредственный  переход  старой  русской  экономики  к  государственному 
производству  и  распределению  на  коммунистических  началах»  [17,  С.  151].  На 
мой  взгляд,  этими  словами  фактически  признает  ошибки  большевиков,  тем 
самым  признает  и  что  страдания  и  голод  советского  народа  было  следствием 
ошибок советского руководства.
Эпоха  «военного  коммунизма»  сильно  переплетена  с  периодом НЭП.  Ведь 
политика  «военного  коммунизма»  создала  предпосылки  к  переходу  к  НЭПу, 
означающему  отхождению  от  принципов  социализма  и  ленинизма.  Выяснение 
того,  действительно  ли  продразверстка  была  обусловлена  критическими 
условиями,  или  же  была  спланированным  шагом  большевиков  в  строительстве 
социализма,  позволяет  нам  по-другому  взглянуть  на  их  результаты,  одним  из 
которых  стал  массовый  голод,  унесший  жизни  около  миллиона  жителей 
Казахстана.  И  если  взглянуть  на  проблему  шире,  то  денежная  эмиссия,  которая 
была  развернута  в  целях  уничтожения  денег,  как  основного  врага  социализма, 
только  способствовала  усилению  голода.  Ведь  деньги,  полученные  взамен 
продовольственным излишкам,  были фактически обесценены.  На них невозможно 
было что-либо купить, и фактически это была конфискация «излишек».
Во  всевозможных  съездах  и  пленумах  решалась  судьба  всегонаселения 
бывшей Российской  империи,  в  число  которых входил  и наш  многострадальный 
народ.  И  то  или  иное  решение  руководства  серьезно  отражалась  на  их  жизни. 
Зачастую  это  отражение  носило  негативный  характер.  Но  чего  стоила  эта 
жертва?  И  кто  в  ней  виноват?  Если  признание  большевиками  своих  ошибок, 
которые  привели  к  негативным  последствиям,  имело  место,  то  вероятно  этих 
жертв можно было избежать.

Литературы
1.  См.: Смушков В. Экономическая политика СССР. -  М.: Пролетарий,  1925.
3  Маркс  К.,  Энгельс  Ф.  Сочинения.  -   Изд.  2.-Т.4.-  М.:  Государственное 
издательство политической литературы,  1955. -  26 с.
4 Ленин В. Полное собрание сочинений -  т.23.  -  М.,1973.- 610 с.
5  Генин  С.Я.,  Макарова  O.K.  Страна  Советов  за  50  лет  /  Сборник 
статистических материалов.  -  М.,1967.  -  352 с.
6 Касьяненко  В.И.  Завоевание  экономической независимости СССР  (1917­
1940 гг.). -  М.,  1972 -  336 с.
7  СССР  и  зарубежные  страны  после  победы  Великой  Октябрьской 
социалистической революции /  Статистический сборник.  -   М:  Статистика,  1970.
-  319с.
8  Сидоров  А.  Л.  Финансовое  положение  России  в  годы  первой  мировой 
войны.  1914— 1917.  -  М.,  1960.  -  662 с.
9  Декреты  Советской  власти  -   Т.1.  -   1914— 1917.  -   М:  Государственное 
издательство политической литературы,  1957. -   640 с.
10 Киселев И.Я.  Трудовое право России.  -  М: Норма,  2001.  -  383 с.
11  Декреты  Советской  власти  -   Т.2.  -   1917— 1918.  -   М:  Государственное 
издательство 
политической 
литературы, 
1957 
// 
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/18-05-13.htm
12 Тимошина Т.М.  Экономическая история России (учебное пособие).  -  М: 
Юстицинформ,  2009.  -  424 с.
13  Революция  и  гражданская  война  в  России:  1917— 1923  гг.  // 
Энциклопедия в 4 томах.  -  Т.  1.  -  М: Терра,  2008.  -  560 с.
14  См.  Чокай-оглы  М.  Туркестан  под  властью  Советов.  К  характеристике 
диктатуры пролетариата -  Простор,  1992.  -  №9-10.  -  с.101-112
15 Ленин В.  Полное собрание сочинений -  т.43.  -  М.,  1973 -  573  с.
16 Ленин В.  Полное собрание сочинений -  т.31.  -M .,  1973  -  682 с.
17 Ленин В.  Полное собрание сочинений -  т.44.  -  М.,  1973 -  742  с.
Н ы ғм ет А.С.
Қ азақстанны ң әлеуметік-эконом икалы қ өміріне қ а т т ы  эсер еткен  1918 -  1920 жж.
басындағы Кеңес үкіметінің еңгізген саяси және экономикалық өзгерістері
Мақаланың  негізгі  мақсаты  -   Кеңес  үкіметінің  еңгізген  саяси  және  экономикалық 
өзгерістерің  сол  кездегі  қалыптасқан  қиындықгармен  байланысты  болғаны  немесе 
большевиктердің  социализм  орнату  кезіндегі  әдейі  жоспарланған  қадамдары  екендігін 
айықындау.
Түйін 
сөз:  экономикалық саясат,жүмысшылар,  өнеркәсіб, ауыл шаруашылығы, «әскери 
коммунизм»,  азық-түлік салымы, Сәуір тезистары, Коммунисттік партияның манифесі, ЖЭС.
NigmetA.  S.
Political and economic transform ations of the Soviet authorities  in 1918 - the beginning of the 
1920s.,  have influenced the socio-economic life of K azakhstan
The  main  purpose  of  this  article  -   figuring  out  whether  political  and  economic 
transformations  of the  Soviet  authorities  was  due to  critical  conditions,  or  was  planned  steps  of the 
Bolsheviks in the building of socialism.
Keywords:  economic  policy,  the  working  class,  industry,  agriculture,  "War  Communism", 
requisitioning, April Theses, the Communist Manifesto, the NEP.
324

УДК:94,574
Т к и ш е в а  Н .Е.  - магистрант ЗКГУ им.  М.Утемисова
E-mail: nyrgyl1@mail.ru
П Р И Е М  И  Р А ЗМ Е Щ Е Н И Е  И М У Щ Е С Т В А  И  КА Д РО В  ЗАВОДА 
И М .  К .Е .В О Р О Ш И Л О В А  В Г О Д Ы  В Е Л И К О Й  О Т Е Ч Е С Т В Е Н Н О Й
ВОЙНЫ
А ннотация.  В  статье  раскрываются  основные  моменты  приёма  и  размещения 
эвакуированного  завода  им.  К.Е.Ворошилова  из  Ленинграда  в  Уральск  в  годы  Великой 
Отечественной войны.
К лю чевы е  слова:  завод  им.К.Е.Ворошилова,  эвакуация,  выпуск  военной  техники, 
кадры,  Великая Отечественная война.
Одной  из  ярких  страниц  в  Отечественной  истории  является  участие 
Казахстана  в  Великой  Отечественной  войне.  В  тяжелые  годы,  Казахстан,  да  и 
весь  Советский  Союз,  неуклонно  переживая  трудные  дни  военного  времени, 
выпускал  военную  продукцию,  сплотив  фронт  и  тыл  одним  крепким  союзом  во 
имя  одной  цели,  а  именно  Великой  Победы.  Эвакуированный  в  Уральск  завод 
им.  К.Е.  Ворошилова являлся одной из ударных сил по  выпуску военной техники 
и оружия для Великой Отечественной войны.
Изучение  истории  одного  из  мощного  военно-технического  завода  им. 
К.Е. 
Ворошилова, 
является 
важной 
составной 
западно-казахстанского 
краеведения.  Завод  по  выпуску  военно-оборонительных  морских  судов  для 
нашей республики,  не потерял своей значимости и в наши дни.
В  работе  советских  историков  отмечается,  что  «для  осуществления 
эвакуации промышленности на Восток постановлением ЦК ВКП(б)  и СНК СССР 
от  24  июня  1941  г.  был образован  Совет по  эвакуации,  который устанавливал  ее 
сроки  и  размеры  из  различных  городов  страны,  обеспечивал  транспорт  для 
перевозок  и  т.  д.  Контроль  за  эвакуацией  осуществляла  группа  инспекторов  во 
главе  с  А.  Н.  Косыгиным»  [1,  С.  84].  Так,  сотни  важных  военно-стратегических 
промышленных 
объектов 
из 
блокадного 
Ленинграда, 
подвергнувшись 
бомбардировкам фашистской авиации, двинулись на территорию Южного Урала, 
Средней Азии и Казахстана.
Эвакуация промышленных предприятии и населения Ленинграда начались, 
когда  вражеские  полки  немецких  солдат подошли  к  реке  Ладога.  По  решению 
Государственного  Комитета  обороны  от  11  июля  1941  года  по  плану  военного 
Совета  флота  в  первую  очередь,  эвакуировались  предприятия  оборонной 
промышленности.
По  словам  видного  историка  П.Р.Букаткина  завод  им.  К.Е.Ворошилова, 
был  передислоцирован  в  Уральск  в  силу  ряда  обстоятельств.  Причиной 
размещения  завода  им.  К.Е.Ворошилова  в  Уральской  области  (ныне  Западно­
Казахстанской  области),  стало  то,  что  завод  им.  К.Е.Ворошилова  в  Ленинграде 
заканчивал  демонтаж  и  погрузку  оборудования  ряда  цехов,  а  другие  ещё 
продолжали  выпускать  продукцию,  в  которой  нуждался  фронт.  В  связи  с  этим 
энергоцех демонтировался в последнюю очередь под артиллерийским обстрелом 
врага,  когда,  эшелоны  с  оборудованием  двигались  на  юг.  В  результате 
электросиловое  хозяйство  было  ошибочно  заслано  в  Рубцовск  и  заводские 
рабочие  прибыли  в  Уральск  с  оборудованием,  не  имея  достаточных 
энергетических 
мощностей. 
Бомбардировки 
и 
частые 
пробки 
на 
железнодорожных  станциях  привели  к  тому,  что  часть  оборудования  попала  на 
другие  железнодорожные  ветки.  Более  того,  одни  части  станков  прибыли  в

Уральск,  а  другие  были  засланы  в  Куйбышев,  Гурьев  и  на  другие  станции 
[2,  С.  36].  Так,  из  блокадного  Ленинграда  в  1941  году  в  Уральскую  область, 
прибыл  первый  эшелон  завода  им.  К.Е.Ворошилова,  засекреченный  под 
названием «завод № 231».
Летопись  завода 
им.  Ворошилова  на  Уральской  земле  начинается  с 
Великой  Отечественной  войны. 
Эвакуированный  в  Уральск  завод  им. 
К.Е.  Ворошилова  являлся  одной  из  ударных  сил  по  выпуску  военной  техники  и 
оружия 
для 
Великой 
Отечественной 
войны. 
Завод 
получил 
имя 
«Машиностроительный  завод  имени  К.Е.Ворошилова  (завод  №  231)»  и 
специализировался  на  выпуск  радиоуправляем  мин,  приборов  для  торпед  и 
различных приспособлении и устройств для авиации.
Предыстория  завода  им.К.Е.Ворошилова начинается в  городе  Ленинграде, 
где  в  октябре  1931  года  был  введен  в  строй  действующий  опытно- 
экпериментальный  завод  Особого  технического  бюро  по  разработке  военной 
техники ОСТЕХБЮРО.  Руководимый на тот момент талантливым организатором 
и  изобретателем  Владимиром  Ивановичем  Бекаури.  Завод 
строился  на  базе 
завода  «Двигатель»  (завод  №181),  который  специализировался  на  выпуске 
приборов  военно-технического  предназначения,  естественно,  что  эти  объекты 
были родственными  по профилю,  имели большую  межзаводскую  кооперацию,  а 
также территорию,  которые находились практически на одной производственной 
площадке.  Основное  ядро  рабочих  и  руководящего  состава  завода  им. 
К.Е.Ворошилова(завод  №231)  формировался  на  базе  ОСТЕХБЮРО  и  завода 
«Двигатель» (завод  №181).  Единство  технической  базы,  сходство  выпускаемой 
продукции,  территориальное  расположение  и  подчиненность  одному  ведомству 
послужило  причиной  слияния  инженерно-технических  рабочих  двух  заводов 
№231  и  №181.  1937  год  разгул  Сталинских  репрессии,  В.И.Бекаури  арестован  и 
расстрелян.  ОСТЕХБЮРО  расформировано.  Заводы  №231  и  №181  переданы 
Наркомату  судостроительной  промышленности.  Тем  временем,  приближался, 
роковой  1941  год.  Когда  немецкие  войска  приближались  стремительно  и 
целеустремленно,  они рвались к жизненным важным районам и городам страны. 
Одним из  них был город Ленинград.  Грозный  1941  год и  вызвал большую волну 
эвакуации  промышленных  предприятии  с  запада  на  восток.  Так  завод  №231, 
через десять  лет со своего основания в Ленинграде,  коренным образом поменяет 
свою историческую родину.
Так,  27  июня  1941  года ЦК  ВКП  (б)  и  СНК  СССР  приняли  постановление 
«О 
порядке 
вывоза  и 
размещения  людских  контингентов 
и 
ценного 
оборудования».7  августа  1941  года  Государственный  Комитет  Обороны  принял 
дополнения  к  постановлению  «О  размещении  эвакуированных  предприятии».  И 
18-20  августа  1941  с  Финлянского  вокзала  отправляются  на  восток  страны  три 
эшелона с людьми и оборудованием завода №231  и частично завода №181  [4, С. 8].
По  официальным  данным,  завод  им.  К.Е.Ворошилова  прибыл  в  Уральск  10 
сентября  1941  года,  перебазировал  сюда  35  вагонов  с  людьми  и  194  единиц 
оборудования.  Приемом,  размещением  эвакуированного  предприятия  и  людей 
занимался  Уральский  местный  исполнительный  комитет.  В  области  приемом 
эвакуированных  занимался  специально  созданный  переселенческий  отдел.  Позднее 
местному исполнительному органу пришлось  создавать эвакуационный отдел.
Современные  казахстанские  историки  описывают  процесс  эвакуации  в 
Казахстан  следующим  образом.  «Эшелоны  с  оборудованием,  рабочими  и  их 
семьями ещё  двигались по  железным дорогам центральных  областей  России,  а в 
Казахстане в  оперативном порядке были изысканы свободные производственные

площади  и  возможные  варианты  перемещения  местных  предприятии  и 
учреждении  для  приёма  и  размещения  эвакуированных  предприятии  и  жильё 
для рабочих и их семей.  В ходе подготовки к приёму за счёт свободной площади, 
достраиваемых 
зданий,  а  также  организации  и  учреждений  которые  легко 
переместить,  в  Западно-Казахстанской  области  было  изыскано  более  13  тыс.  кв. 
метров»  [3, С.  47].
Из  постановления  Исполкома  Западно-Казахстанского  областного  совета 
депутатов  трудящихся  и  бюро  обкома  ВКП  (б)  Казахстана  от  11  сентября  1941 
года,  содержатся  сведения  о  том,  что  главной  задачей  было  то,  чтобы  завод  им. 
К.Е.Ворошилова,  прибывшего  в город Уральск из города Ленинграда разместить 
в  производственных  цехах  судоремонтных  мастерских  Затона  им.  Чапаева 
Уральского  речного  пароходства.  Обязав  тем  самым  директора  Затона  им. 
Чапаева,  в  суточный  срок  закончить  передачу  производственных  цехов  Затона 
им.  Чапаева,  и  в  пятидневный  срок  полностью  освободить  их  для  размещения 
завода  им.  К.Е.Ворошилова.  Также  для  размещения  рабочих, 
инженерно­
технических  работников  и  служащих  завода  им.К.Е.Ворошилова  выделить  в 
домах  Затона  им.  Чапаева  80  комнат.  Немаловажным  фактором  в  размещении 
завода  в  этом  месте,  послужило  то,  что  этот  район  подходил  по  специализации 
данного  завода.  По  существу  завод  также  требовал  значительную  территорию 
для  своего  размещения.  Сам  же  город  территорию  для  завода  во  внутренней 
части  Уральска  выделить  не  мог,  так  как  требовалось  более  12  000  м2.  Более 
подходящим  по  такому  территориальному  масштабу,  отвечающим  требованиям 
завода,  был  как  раз  таки  Затон  им.  Чапаева.  Очевидно,  что  территориальная 
отдаленность  завода  от  города  способствовало  тому  чтобы,  завод  по  выпуску 
засекреченных  военно-оборонительных  средств,  не  мог  бы  подвергаться 
влиянию из вне.
Процесс  приема  и  размещения  эвакуированного  предприятия  и  людей 
проходил  очень  сложно  и  крайне  тяжело.  Город,  взволнованный  ходом  военных 
действии  не  теряя  минуты,  стал  оказывать  поддержку,  как  в 
размещении 
предприятия, так и в расселении людей.
На  1  января  1942  года  были  введены  в  эксплуатацию  механический  и 
сборочный  цехи,  котельная,  силовая  станция,  два  барака,  общежитие, 
переоборудована  в  Затоне  школа  под  цех  и  др.  Строительство  новых  цехов, 
жилья  для  коллектива  завода  производила  Ленинградская  строительная 
организация  ГСМК-52.  Историей  ее  прибытия  в  Уральск,  ее  расформирование 
или  возврат  пока  являются  «белыми  пятнами».  Но  построенные  рабочими 
ГСМК-52  среди  которых  тоже  было  много  уральцев,  корпуса  цехов  и  первое 
жилье являются их памятниками и вкладом в становление завода.
Согласно  постановлению  Эвакуационного  Совета  города  Уральска  при 
СНК  СССР  №101  для  размещения  завода  №231  в  г.  Уральске  должны  были 
выделены  помещения:  гаражи  и  мастерские  автоуправления,  ремонтно­
тракторный завод и колхозный техникум.
На  указанных  площадях  завод  размещался  полностью,  а  то,  что  эти 
объекты  находятся  далеко  друг  от друга  и  производство  будет в  трех  местах  -  в 
ту пору было не главным.
Первостепенной  проблемой  был  вопрос  о  размещении  завода,  так  как  это 
требовало  определенной  площади,  для  территорий  размещения  завода  было 
выделено  около  11  тыс.  кв.км.  Проблема  в  условиях  войны  была  достаточно 
сложной, так как необходимо было строить специальные здания,  более или менее 
отвечающие  техническим требованиям по  размещению  в  них цехов[4,  С.  4].  Так 
завод  разместился  в  Уральске  и  в  Затоне  им.  Чапаева.  В  Затоне  им.  Чапаева,

завод  разместился  так,  заняв  два  корпуса  цехов,  расположившись  на  1902  м2, 
также в  здании школы №13,  заняв там  1365 м2 и в  здании клуба Мясокомбината, 
расположившись  на  745  м2.  В  городе  было  выделено  помещение  мастерских 
автоуправления  и 
гараж,  что  составило  более  7000  м2.  Общая  площадь 
расположившегося  завода  им.  К.Е.Ворошилова  в  Уральске  и  Затоне  им.Чапаева, 
составила 11  715м2[4, С.  10].
После размещения завода, возникла другая проблема, связанная с недостатком 
электроэнергии,  для  выполнения  военных  заказов  для  фронта.  Но,  к  сожалению, 
город не смог удовлетворить потребность завода в электроэнергии. Тогда, в тяжелое 
военное время «в этой сложной ситуации советские и партийные органы принимают 
весьма  ответственное  и  правильное  решение  -  о размещении  большинства цехов  в 
производственных  корпусах  мастерских  Затона  им.  Чапаева,  где  имелась  местная 
электростанция  на  140  кВт.,  а  также  возможность  получения  дополнительной 
электроэнергии с мясокомбината за счет устанавливаемого при помощи прибывших 
ленинградцев дизеля  мощностью  650 л.,  с  300-350  кВт».  Остальные  цеха  и службы 
заводоуправления  были  размещены  в  городе,  где  заводу  были  отданы  гаражи  и 
мастерские  автоуправления,  а  прилегающие  к  ним  площади 
позволяли  начать 
строительство  новых  производственных  корпусов  и  поселка  для  рабочих, 
специалистов и их семей.
И  третьей,  немаловажной  проблемой  стало  то,  что  город  не  был  в 
состоянии  обеспечить  должным  образом  работу  транспорта  и  межцеховых 
перевозок.  Но  все-таки,  городской  исполнительный  комитет  постарался  не 
медлить  в  решении  этого  вопроса,  приложив  максимум  усилии  в  обеспечении 
завода  транспортом.  Так, 
«территориальная  разобщенность  цехов  стала 
серьезным тормозом  в  наращивании темпов  производства.  Расстояние  от города 
до Затона осуществлялось по железнодорожной ветке, по которой дважды в день, 
утром  и  вечером  ходили  три  товарных  вагона,  в  которых  возили  не  только 
материалы  и  детали,  но  и  людей  с  работы  и  на  работу.  Межцеховые  перевозки 
осуществлялись  и  гужевым  транспортом»  [4,  С.  10].  К  1942  году  заводская 
конюшня  насчитывала  12  лошадей,  8  верблюдов  и  6  быков.  Автомашин,  к 
сожалению,  не  было  ни  одной.  И,  тем  не  менее,  завод  справлялся  с  заданием, 
постоянно наращивая темпы производства и объемы.
Позднее  в  первой  половине  1942  года  по  приказу  Зам.  Наркома 
Государственного  Комитета  обороны,  должен  был  быть  направлен  на  завод  еще 
один  эшелон  со  120  станками  и  150  рабочими  с  Ленинградского  завода 
«Компрессор».  Этот эшелон действительно прибыл  на завод,  но,  сколько  приехало 
людей,  и какое  количество  было  оборудования,  к сожалению,  пока  не  установлено. 
Ветераны  завода  помнят,  что  с  приездом  людей  с  завода  «Компрессор»  был 
построен  (отведен)  специальный  цех  по  сборке  и  ремонту  корабельных 
компрессоров.  В  отчетах  по  выполнению  производственных  планов  есть  и  данные 
сборке и сдаче компрессоров, который завод производил в 1942-1943 годах.
Одним не  маловажным фактом является то,  что техническая документация 
завода 
им. 
К.Е.Ворошилова 
была 
фактически 
потеряна, 
вследствии 
бомбардировок  фашистской  авиации  по  сторожевому  кораблю  «Конструктор», 
который  в  свою  очередь  должен  был  доставить  эвакуированных  работников  и 
документы  на  место  прибытия  завода.  Дважды  был  поврежден  вражеской 
авиацией,  погибло  37 человек 7  октября 1941  года,  затем 4  ноября 1941  враг унес 
еще  32  судьбы  экипажа.  Но  все-таки,  как  не  стремился  враг  сломить  этот 
корабль,  благодаря  мужеству  и  умелым  действиям  моряков,  корабль  был 
доставлен  в  бухту  Морье.  К  сожалению,  судьба  технической  документации, 
находившейся на корабле, пока неизвестна.

Вместе  с  заводом  в  Уральскую  область  были  эвакуированы  кадры. 
Вопросами их размещения занимался эвакуационный отдел.  В Уральск с  первым 
эшелоном  прибыло  86  человека  рабочих  и  инженерно-технический  персонал  с 
семьями.  Людей  размещали в  домах  местного  населения,  выделив  им  комнаты  в 
Уральске и комнаты в Затоне им. Чапаева.
В Уральск из  блокадного Ленинграда по  общим подсчетам прибыло около 
тысячи  человек,  из  них  одна  треть  составляли  кадры  завода.  По  свидетельству 
документов,  эти  данные  выглядят  следующим  образом,  к  январю  1942  года  по 
эвакуации  прибыло  989  человек  из  них:  рабочих  209  и  437  членов  их  семей, 
инженерно-технических  работников  134  и  167  членов  их  семей,  служащих  23  и
19  членов  их  семей.  Размещенным  в  городе  было  выделено  119  комнат,  это 
составило  776м2, в Затоне им. Чапаева 101  комната -  1244  м2  [4, С.  17].
Коллектив  завода  им.  К.Е.Ворошилова  в  годы  Великой  Отечественной 
войны  сложился  из  рабочих  и  специалистов  трёх  ленинградских  заводов: 
собственно  завода  им.  К.Е.Ворошилова,  заводов  «Двигатель»  и  «Компрессор»,  а 
также частично заводов из городов Феодосии и Большого Токмака.
Вместе  с  тем  прибывших  кадров 
не  хватало  для  обеспечения  работы 
завода  в  выполнении  военных  заказов.  Ряды  ленинградских  заводских  рабочих 
пополняются  местными кадрами.  С активным участием уральцев,  поступивших 
на завод в  1941-1942  гг.,  состав который обогащался за счет изъявивших желание 
работать 
на 
заводе 
женщин 
и 
подростков, 
контингент 
завода 
им. 
К.Е.Ворошилова  ежедневно  пополнялся  новой  рабочей  силой.  После  выхода 
Постановления  СНК  СССР  от  23  мая  1942  года,  в  котором  говорилось,  что  в 
работу  промышленных  предприятии  разрешается 
приём  на  работу  лиц 
достигших четырнадцатилетнего  возраста,  среди  которых  были:  Н.  Графкин,  Ю. 
Букин,  А.  Сатрудинов,  Р.  Аминов  и  многие  другие.  В  условиях  войны,  большей 

жүктеу/скачать 10,6 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: