Па 2017 1-24марта indd
жүктеу/скачать 0,87 Mb. Pdf көрінісі
|
| № 1 (19) 2017
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ 138 городище и селище; еще через 8 км – Гординское Гурьякар городище и сели- ще (Издынь); через 7 км – Балезинское Узякар городище и местонахождение керамики. Через 37–38 км от них – груп- па из двух городищ Поломского I Ка- равалес и Поломского II Гыркесшур – от которых на расстоянии 25–26 км вверх по Чепце располагается группа городищ Варнинское I и II и Дебесское Каргурезь. Раскопки, кроме широко известного городища Солдырского I Иднакар, проводились на городищах Весьякар, Гурьякар, Сабанчикар, Дон- дыкар, Маловенижском Поркар и Уч- какар (Иванова, Модин, 2015; Иванова, 2016), что в общем как бы покрывает всю территорию поломской/чепецкой культуры (рис. 2). Как результат – от- сутствие каких бы то ни было локаль- ных вариантов 11 , что вполне логично: компактная территория проживания со схожим рельефом и одними и теми же природными условиями. В 450 км к юго-востоку от терри- тории поломской/чепецкой культуры или в 325=330 км к юго-западу от территории неволинской культуры, на границе приуральских широколи- ственных лесов и лесостепи распола- гаются городища кушнаренковской/ караякуповской культуры: Караяку- повское, Таптыковское, Чукраклин- ское на р. Дема, Уфа-II на р. Белой, Старокалмашевское на р. Калмашке (левый приток р. Чермасан), Благо- датское и Кузебаевское в низовьях р. Иж (рис. 2). Все эти памятники (ис- ключая Чукраклинское городище, в 1970-е гг. полностью разрушенное нефтяниками) исследовались раскоп- ками. Какой-либо инфраструктуры в 11 Во всяком случае, никто из исследо- вателей их не выделяет. виде прилегающих к городищам посе- лений не прослеживается. Во-первых, их никто не искал, во-вторых, те «по- селения» кушнаренковской культуры, которые Е.П. Казаков обнаруживает на дюнах в низовьях Белой и Ика (Ка- заков, 1981; 1981а), в археологиче- ском контексте представляют собой местонахождения кушнаренковской и караякуповской керамики, а в этнои- сторическом, вероятнее всего, следы сезонных пребываний «кушнаренков- цев» и «караякуповцев» – древних ма- дьяр – в этих местах. Что касается собственно кушна- ренковско-караякуповских городищ, то они, будучи расположенными на значительном расстоянии друг от дру- га (Караякуповское – Чукраклинское = 25 км; Караякуповское – Таптыков- ское = 20 км; Таптыковское – Уфа-II = 16 км; Уфа-II – Старкалмашевcкое = 86 км; Старокалмашевское – Благо- датское = 167 км; Благодатское – Ку- зебаевское = 7 км; Старокалмашев- ское – Икские «поселения» = 100 км; Икские «поселения» – Благодатское городище = 90 км), с высокой степе- нью вероятности могли представлять собой опорные пункты угров-мадьяр («кушнаренковцев» и «караякупов- цев»), ведших полукочевой образ жизни. Итак, имеющиеся в нашем распо- ряжении эмпирические данные позво- ляют сделать некоторые выводы: – удельный вес поселений, иссле- дованных раскопками, в общей массе поселений рассматриваемых культур региона весьма незначителен (рис. 5); – это ставит под сомнение возмож- ность одновременного функциониро- вания сотен и даже десятков поселе- ний, нанесенных на опубликованных картах-схемах. Соответственно, это Иванов В.А. 139 Рис. 3.. Расположение поселений Камско-Вишерской группы ломоватовской культу- ры.^1 – Кольчужское сел.; 2 – Губинское гор.; 3 – Губинское I сел.; 4 – Губинское II сел.; 5 – Губинское III сел.; 6 – Губинское IV сел.; 7 – Редикорское гор.; 8 – Мелехин- ское сел.; 9 – Крымкарское сел.; 10 – Лобанихинское гор. Fig. 3. Location of settlements of the Kama-Vishera group of the Lomovatovo culture. 1 – Kolchuzhskoye settlement; 2 – Gubino hillfort; 3 – Gubino I settlement; 4 – Gubino II settlement; 5 – Gubino III settlement; 6 – Gubino IV settlement; 7 – Redikor hillfort; 8 – Melekhino settlement; 9 – Krymkar settlement; 10 – Lobanikha hillfort. |