Па 2017 1-24марта indd
жүктеу/скачать 0,87 Mb. Pdf көрінісі
|
| № 1 (19) 2017
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ 134 образом группа поселений на участ- ке между современным г. Сарапул и устьем р. Сива (7 городищ: Сарапуль- ское, Чупихинское, Яромасское, Дуле- совское, Макаровские, Колюшевское, Нечкинское и 1 селище) расположены в среднем на расстоянии 5,5 км друг от друга. Поселения на р. Буй (Амзин- ское, Чишминское, Бадряш-Актаус- ское, Исхаковское, Чертово, Сандияк- ское, Урталгинское, Куединское) – на расстоянии 9,5 км и т.д. В окрестно- стях этих и других городищ известны так называемые «селища» – местона- хождения мазунинской/бахмутинской керамики – точное количество кото- рых неизвестно 4 . А с учетом того что раскопкам были подвергнуты только 10 городищ и 2 селища (что в общей сложности составляет 2,9% от обще- го количества учтенных памятников) (Останина, 1997, с. 86 и табл. 24; Ов- сянников, Сунгатов, 2004, с. 218–240), мы не можем судить о том, насколько мазунинские/бахмутинские поселе- ния были синхронны и были ли син- хронны вообще. Но даже и при таком допуске мазунинское/бахмутинское население, рассеянное на обширном пространстве, не создавало избыточ- ного давления на окружающий ланд- шафт (рис. 1). В недавно опубликованной ста- тье, посвященной методам простран- ственного анализа в характеристике поселенческой структуры населения бахмутинской культуры уфимско- бельского междуречья, авторы опе- рируют данными по 24 поселениям бахмутинской культуры в низовьях р. Белой. Из них разными исследовате- 4 Какие-то мелкие поселения вокруг них, надо полагать, были, но их никто толком не искал и тем более не исследо- вал. лями и в разные годы раскопки произ- водились на 6 памятниках, из которых только одно городище Тра-Тау (Ста- ронагаевское) a priori может считаться исследованным полностью 5 . Анали- зируя пространственное соотношение и площади поселений (в большинстве своем установленные либо шурфов- кой, либо по распространению подъ- емного материала), авторы приходят к совершенно справедливому выводу о малой степени вероятности одновре- менного функционирования этих па- мятников (Бахшиев, Колонских, 2016, с. 64). И хотя я полностью разделяю мнение авторов о перспективности ГИС-метода в анализе археологиче- ских объектов, но их вывод о том, что применительно к мазунинской/бахму- тинской культуре «центральными по- селениями, обладающими, вероятно, максимально широким набором ад- министративных функций, вокруг ко- торых концентрировались поселения- сателлиты, являлись неукрепленные поселения (селища), а не городища. В изучаемом регионе это Нижне-Та- тышевское селище 1-го ранга, имею- щее самые мощные гравитационные связи с соседними населенными пун- ктами» (Бахшиев, Колонских, 2016, с. 74) представляется на данный мо- мент скорее желаемой моделью, по- скольку именно указанное селище как раз раскопками и не исследовалось. На опубликованной Р.Д. Голдиной карте территория неволинской куль- туры выглядит компактной и плотно заселенной: 63% известных памятни- ков неволинской культуры локализу- 5 Материалы этих памятников до сих пор не опубликованы, но городище Тра- Тау (Старонагаевское) в 1980-е годы ока- залось в зоне предполагаемой АЭС и сей- час не существует. Иванов В.А. 135 ются по берегам Сылвы на протяже- нии около 155 км. Если учесть, что из этих памятников 150 – поселения, то в среднем получается по одно- му поселению на каждый километр сылвенской поймы (Голдина, 2012, с. 232, рис. 1). Естественно, распола- гаются они не равномерно, а группами (гнездами) по 5–10 поселений в каж- дой. Например, группа Насадка-Ка- рьи против устья реки Сыры состоит из пяти поселений, располагающихся на площади 3 км 2 ; Киселево-Стерля- гово – из пяти поселений и городища на площади 10 км 2 ; Гари-Щелканы – из одиннадцати поселений на 12 км 2 ; Ломотинское городище и пять селищ располагаются на отрезке в 5 км; че- тыре городища и 12 селищ – на участ- ке Забор-Калашниково-Гамы (4,5 км) 6 и т.д. (Голдина, 2012, с. 232, рис. 1). Из них раскопкам, если судить по доступным широкому кругу иссле- дователей материалам (опубликован- ным), подвергались только 5 поселе- ний – Елкинское (Городищенское), Верх-Саинское I, Лобач (Пеньков- ское), Подкаменное городища и Бар- тымское I селище, расположенные на значительном удалении друг от друга. Это составляет 2,9% от всех неволин- ских поселений, фигурирующих на карте (рис. 2). Следовательно, осталь- ные отнесены к данной культуре либо по подъемному материалу 7 , либо по результатам шурфовки. В особую группу Р.Д. Голдина вы- деляет городище Верх-Саинское I, 37 селищ и 4 могильника, располо- женных вокруг него (Голдина, 2001, с. 111). На опубликованной автором 6 Примерно по 300 м на одно поселе- ние. 7 Как, например, Бартымские II–IV се- лища (Голдина и др., 2011, с. 116–117). мелкомасштабной карте-схеме па- мятников неволинской культуры определить топографическое соот- ношение городища Верх-Саинское I и связанных с ним поселений, ко- нечно, невозможно. Но если порабо- тать со спутниковой картой бассейна реки Шаквы, то можно выяснить, что они располагаются на расстоянии от 1,4 км (Шаквинские, Урасковские селища) 8 до 14 км (Заборьевское по- селение) от городища. Кроме самого городища, как это явствует из доступ- ных нам материалов, ни одно из посе- лений не раскапывалось, поэтому их хронология относительно городища (да и относительно друг друга) оста- ется под вопросом. Ясно только, что на столь незначительной по площади территории такое большое количе- ство поселений никак не могло функ- ционировать одновременно. Само городище Верх-Саинское I площадью 15 тыс.м 2 Р.Д. Голдина определяет как одно из древних фин- но-угорских протогородов Приуралья (Голдина, 2001, с. 113). Что, по моему мнению, является явным преувели- чением: за внушительной цифрой в 15 тыс.м 2 площади городища реаль- но стоит площадка треугольной фор- мы, защищенная с напольной сторо- ны 200-метровым валом и имеющая длину 156 м. Для городища как цен- тра-убежища для некоей племенной группы «неволинцев» это вполне вну- шительная площадь; для «протогоро- да», подразумевающего оживленную хозяйственную и торговую жизнь, – не так уж и много. Да и вообще, рас- положенное в лесных дебрях, в 600 м от берега мелкой и узкой реки Шаквы, 8 Здесь и далее все расстояния между памятниками указываются, конечно, по прямой. |