Па 2017 1-24марта indd
жүктеу/скачать 0,87 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Ключевые слова
| № 1 (19) 2017
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ 130 УДК 902/904 ПАМЯТНИКИ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА - СРЕДНЕВЕ- КОВЬЯ ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ: ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЙ КОН- ТЕКСТ (ЛЕС И ЛЕСОСТЕПЬ) 1 © 2017 г. В.А. Иванов Рассматривается география распространения поселений эпохи финала раннего железного века (гляденовская культура) – раннего средневековья (вторая половина I тыс. н.э.: мазунинская/бахмутинская, ломоватовская, неволинская, поломская/чепец- кая, кушнаренковская/караякуповская культуры) Прикамья и Предуралья. Статистика поселений указанных культур, исследованных археологическими раскопками, показы- вает, что их удельный вес среди общей массы памятников, опубликованных на картах- схемах, весьма незначителен. Это ставит под сомнение целый ряд аспектов, связанных с характеристикой этих культур. Во-первых, время функционирования поселений: их столь плотное, как это указано на опубликованных картах-схемах, распространение на единицу площади не позволяет считать эти поселения одновременными. Во-вторых, выделение различных локально-территориальных вариантов указанных археологи- ческих культур при условии незначительного и неравномерного исследования по- селенческих памятников носит формальный характер и вряд ли отражает реальную культурно-историческую ситуацию в регионе в рассматриваемый период. В связи с этим автор ставит вопрос о распространении опыта изучения поселений поломской/ чепецкой культуры, разработанного М.Г. Ивановой и её коллегами, на всю территорию Прикамья и Предуралья. В противном случае, по мнению автора, дальнейшее изучение указанной эпохи в регионе обречено на порождение всевозможных метапостроений и метаисторий, сводящих на нет источниковедческую составляющую археологии как науки. Ключевые слова: археология, Южное Предуралье, Прикамье, ранний железный век, раннее средневековье, мазунинская, ломоватовская, неволинская, поломская и кушнаренковская культуры, городище, поселение, локальные варианты, хронология, методы исследований. 1 Работа выполнена при поддержке РГНФ «Сравнительно-статистическая характе- ристика археологических культур Прикамья и Предуралья эпохи раннего железного века» Проект №16-31-00010. В историографии археологии Ура- ло-Поволжья эпохи раннего средне- вековья (да и других эпох) давно уже бытует устойчивое мнение о том, что Прикамье и Южное Предуралье – лес и лесостепь – представляют собой наиболее изученные и соответственно наиболее эмпирически насыщенные и информационно обеспеченные терри- тории. И действительно, если взгля- нуть на карты-схемы археологических культур региона рассматриваемого периода, буквально испещренные значками, обозначающими выявлен- ные археологические объекты – посе- ления и могильники, – то оно и полу- чается. Счет этих памятников внутри археологических культур идет на де- Иванов В.А. 131 сятки и сотни. Например, по данным Т.И. Останиной 2 , известно в общей сложности 389 городищ и селищ ма- зунинской/бахмутинской культуры, расположенных на стыке ландшафт- ных зон смешанных хвойно-широко- лиственных и широколиственных ле- сов (Останина, 1997, с. 286, рис. 41). С севера к ареалу мазунинской культуры примыкала территория расселения носителей гляденовской культуры – обитателей зоны темнох- войных таежных лесов. По данным М.Л. Перескокова, сейчас известно 455 поселений, которые исследо- ватель датирует финалом раннего железного века в Прикамье. Автор объединяет их в четыре локальных ва- рианта – Пермский, Верхнекамский, Тулвинско-Частинский и Осинский – каждый из которых состоит из N-го количества племенных территорий (в общей сложности их набирается 15) (Перескоков, 2013, с. 59). Хронологически следующие за ними ломоватовская (192 городища и селища), неволинская (170 поселе- ний) и поломская/чепецкая культуры (60 поселений) расположены в зоне темнохвойно таежных лесов 3 (Голди- на, 1985, рис. 1; 2012, с. 232, рис. 1; Голдина, Кананин, 1989, с. 131, рис. 3; Иванова, 1999, с. 213, рис. 1). Южнее, на границе ландшафтных зон широколиственных лесов и лесо- степи, расположены памятники тур- баслинской (V–VI вв.) и кушнарен- ковской и караякуповской (VII–IX вв.) культур (соответственно 45 и 34 па- мятника). 2 Мало изменившимся с тех пор. 3 Хотя памятники неволинской культу- ры расположены на стыке ландшафтных зон темнохвойно таежных и широколи- ственно-хвойнотаежных лесов. A priori материал из этих памятни- ков дает нам всестороннюю инфор- мацию об этнокультурной и социаль- но-экономической истории населения Прикамья и лесного и лесостепного Предуралья эпохи раннего средне- вековья. И действительно, авторы обобщающих трудов по древней и средневековой истории населения Прикамья и Предуралья много внима- ния уделяют характеристике социаль- но-экономической жизни описывае- мого населения. И вне зависимости от количества страниц в том или ином исследовании, посвященном описа- нию экономической истории населе- ния региона, вывод получается общий для всех: для племен мазунинской/ бахмутинской, турбаслинской, ломо- ватовской и неволинской культур ос- новой хозяйства являлись скотовод- ство и земледелие. Причем до XI в. в регионе применялось подсечное и мотыжное земледелие, после – плуж- ное (Сарапулов, 2015, с. 113–121). В качестве подспорья практиковали охо- ту и рыболовство, знали металлурги- ческое производство, цветное литье и домашние промыслы, в частности прядение и ткачество. И это вряд ли может быть подвергнуто сомнению. Тем более что результаты соответ- ствующих исследований подробно и пространно были изложены 50 лет тому назад, как говорится, «на заре прикамско-приуральской археоло- гии», О.Н. Бадером, В.А. Обориным, В.Ф. Генингом. Основоположники недостаточность, а подчас и просто отсутствие надлежащих источников, восполняли обращением к авторите- ту классиков марксизма-ленинизма и тем самым немногочисленным тогда еще данным находили соответству- ющее место в формационной схеме |