Сборник научных трудов конференции якутск 2015

71 
УДК 338.2 
ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА В АРКТИКЕ 
НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ОБРАЗ ЖИЗНИ 
КОРЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА
P1F

 
Белов В.В., Лебедев Ю.В., Копылова Ю.Ю. 
Уральский государственный горный университет 
Аннотация.
В статье рассмотрен анализ материалов, статистических данных 
и различных информационных ресурсов по проблеме изменения климата в 
Арктике и влиянии этого изменения на образ жизни народов Севера. В 
оленеводстве увеличивается продуктивность отдельных пастбищ, но происходит 
зарастание их кустарниками и возрастает снежный покров, рост вредителей и риск 
болезней. В рыболовстве вытеснение ценных видов рыб и замена их другими. 
Ключевые слова:
коренные малочисленные народы, этносоциальные 
процессы, 
традиционная 
деятельность, 
традиционный 
образ 
жизни, 
междисциплинарные методы, многокритериальная оптимизация. 
Коренные малочисленные народы Российского Севера насчитывают 186 тыс. 
человек; они населяют огромные пространства Арктики и Субарктики. Эти 
территории представляют в основном тундру, лесотундру и тайгу; они составляют 
почти 2/3 всей территории России и содержат огромные запасы газа, нефти, руд, 
минералов, древесины, гидроэнергетического потенциала. Во второй половине XX 
века на этой территории созданы масштабные проекты промышленного освоения 
природно-ресурсного потенциала. В результате интенсивного недропользования 
значительная часть современной территории превратилась в нарушенные, 
полунарушенные 
участки 
и 
в 
участки 
с потенциально 
негативными 
последствиями. Активное антропогенное воздействие на низкоустойчивую 
северную природную среду в настоящее время совпадают с изменением 
климатических и погодных условий [2]. 

Статья подготовлена при поддержке и в рамках фанта РНФ № 14-18-00564 

72 
Большой интерес к теме климатических изменений обусловлен несколькими 
причинами. Во-первых, в соответствии с докладом Росгидромета (2009-2013 гг.) [1] 
среднегодовая температура приземного слоя воздуха в России растет значительно 
быстрее, чем в других частях Земли, причём интенсивность потепления 
значительно выросла за последние десятилетия [3]. Средняя скорость роста 
температуры в 1976-2006 гг. составила в России 0,43°С за десятилетие, в то время 
как в предыдущий период – 0,13°С за десятилетие. Во-вторых, за последние 
десятилетия среднегодовая температура на Севере растет значительно быстрее, чем 
в других местах. В-третьих, северные экосистемы обладают повышенной 
уязвимостью к изменению климата и к последствиям антропогенной деятельности, 
низкой способностью к самовосстановлению, что обусловлено низкими 
температурами и малой продолжительностью теплого периода. 
Изменение климата приводит к изменению характера средоформируюшего 
потенциала северных экосистем Урала и Сибири (В.Н. Большаков, В.А. Богданов, 
Е.Л. Воробейчик, Л.М. Морозова): к увеличению осадков главным образом в 
зимний период (Р.К. Баландин, К.Н. Дьяконов) и объёма речного стока 
(В.Н. Данилик, Г.П. Макаренко), к возрастанию мощности весенних паводков и 
росту наводнений из-за сильных дождей, к усилению продукционных процессов 
в экосистемах (С.Е. Дягтева, Е.М. Лантева, B.C. Дедков, Г.Г. Новгородова, 
В.П. Фирсова), что ведёт к сдвигу границ растительных формаций – на равнине 
лесотундра продвигается на Север, в горах редколесья расширяются вверх по 
склонам (А.А. Григорьев, Н.А. Моисеев, З.Я. Нагимов, С.П. Шиятов); к усилению и 
замедлению развития болот в Сибири (Н.И. Базилевич, М.С. Бок, В.В. Мазинг, 
А.П. Бояркина, Ф.З. Глебов, В.К. Коломылов, О.А. Лисс, В.М. Маковский, 
Н.К. Панова, М.И. Нейштадт, Н.И. Пьявченко); к таянию очагов многолетнего 
мерзлого грунта вблизи южной границы вечной мерзлоты (А.В. Павлов, 
С.М. Фотнева, С.М. Кирпотин). 
Большие исследования по состоянию и изменению зоны вечной мерзлоты в 
северных полушариях Земли ведутся за рубежом: отчёты Межправительственной 
группы экспертов по изменению климата при ООЦ (IРСС, WGL, Fourt Assessment 

73 
Report, U.S. Global Chang Research Program 2009; Larsen et.al (2008); U.S. Census 
Bureau (2010, Cargill, Chapin (1987). К сожалению, поистине огромный 
накопленный информационный материал о средоформирующем потенциале 
северных территорий, в том числе Урала и Сибири, пока не включается в 
экономическую сферу при расчётах, исследованиях, обоснованиях вариантов 
природопользования. 
Последствия изменения климата уже сейчас очевидны [6]. Они в различной 
степени влияют на погодные условия, возникновение чрезвычайных ситуаций, на 
продуктивность и средоформирующий потенциал природных экосистем, на 
деятельность и образ жизни коренных малочисленных народов Севера. Поэтому 
изучение и оценка влияния изменения климата в Арктике на образ жизни и 
деятельность КМНС является актуальной проблемой устойчивого развития 
общества. 
Существующие прогнозы (МГЭНК, Росгидромет, ААНИИ, Е.М. Гудкович, 
И.Б. Фролов) достоверны пока, главным образом, по изменению температуры 
воздуха в обитаемом слое атмосферы; другие прогнозируемые характеристики 
(температурный режим, режим осадков, гидрологический режим рек) проявляется 
пока в конкретных климатических зонах и сезонах года с малой достоверностью 
(Л.Б. Кляшторин, Е.А. Кононова, Ю.Г. Пузаченко, С.М. Фотиев, И.Е. Фролов). 
Основными видами деятельности КМН Урала и Сибири являются [4] 
рыболовство, охотничий промысел, сбор и переработка дикоросов, сувенирное 
производство, оленеводство (А.П. Деревяненко, В.М. Богдановский). Влияние 
изменения климата на оленеводство выражается (Х.И. Абдусоматов, Н.В. Лукина, 
Ю.В. Попков, В.А. Бойко) в увеличении продуктивности и продолжительности 
использования зелёных пастбищ, увеличение в позднеосенний период 
продуктивности ветошных пастбищ и сокращения периода использования 
нарушенных перевыпасом лишайниковых пастбищ за счёт перевода оленей на 
зелёные пастбища поздней весной и на ветошные пастбища поздней осенью. 
Но при потеплении климата будут возникать трудности выпаса 
из-за увеличения снежного покрова и зарастания пастбищ кустарниками 

74 
(О.А. Мурашко, К.С. Клоков); может произойти увеличение воздействия 
вредителей и болезней на оленей. Кроме того, наряду с климатическими факторами 
на оленеводство оказывают существенное влияние экономические и техногенные 
факторы. Эти ситуации требуют изучения, прогнозирования и количественной 
оценки. 
Для рыболовства потепление климата, возможно, приведёт к вытеснению из 
северных и горных водных объектов традиционных ценных видов (сырок, щёкур, 
муксун, тугун) и замена их менее ценными видами, могут изменяться сроки 
летнего и осеннего хода рыб (В.Д. Богданов, Т.Г. Харамзин, В.Г. Логинов, 
В.М. Ездаков). Потепление климата приведёт к более продолжительным 
половодьям, что может улучшить условия размножения и нагула рыб. Негативное 
воздействие на рыбные ресурсы северных рек оказывают горнодобывающие 
предприятия, гидростроительные и дноуглубильные работы, загрязнение водных 
объектов. 
Почти все публикации по рыболовству КМН Урала и Сибири посвящены 
биологическому аспекту; экономическая оценка ограничивается рассмотрением 
отдельных участков без широкопространственных и долговременных последствий 
изменения климата и влиянии промышленного комплекса. В охотничьем промысле 
благодаря улучшению кормовой базы сохраняется численность таких 
традиционных объектов охоты, как соболь и лось, увеличивается численность 
белки и лисицы, а из-за длительных половодий происходит взрывной характер 
размножений 
ондатры 
(В.Н. Богданов, 
А.И. Гущин). 
Ограничением 
привлекательности охотничьего промысла (занято только 18,3 % населения КМНС) 
явление снижение спроса на меха, пушнину и низкие заготовительные цены на них 
(В.Г. Логинов, Т.Г. Харамзин). В заготовке дикоросов благодаря потеплению 
климата, повышению температуры воздуха в приземном слое в весенние периоды 
увеличится вероятность высоких и обильных урожаев и соответствующая их 
заготовка и переработка. На этот вид деятельности изменение климата сказалось 
наиболее зримо (привлекательность увеличилась в 1,5 раза) и пока без негативных 
последствий (А.Ф. Черкасов). 

75 
В целом, по проблеме комплексной оценки различных видов деятельности 
КМН Урала и Сибири необходимо формирование исходной базы данных, 
характеризующей положительные и негативные воздействия изменения климата и 
развитие хозяйственной сферы, позволяющей решать вопросы рационализации, 
оптимизации и согласования экономических, биологических и социальных 
вопросов развития территорий проживания КМН. Образ жизни коренных 
малочисленных народов Урала и Сибири характеризуется: 
– собственной оценкой условий жизни (Е.Д. Айпин, В.И. Бойко); 
– привлекательностью традиционных видов деятельности [8]; 
– структурой основных источников доходов [5]; 
– оседлостью и интенсивностью смены мест проживания (Л.В. Данилова, 
А.В. Головнёв); 
– динамикой видов брака [7, 8]; 
– здоровьем населения (Х.И. Абдусаматов, А.П. Васильева, А.В. Головнёв). 
Данные исследования содержат качественные и натуральные количественные 
показатели образа жизни КМН; экономическая оценка пока находится в начальной 
стадии 
разработки. 
Необходимо 
исследование 
современных 
методов 
экономического анализа, главными из которых являются показатели «добавленной 
стоимости» в продукции промыслов КМН, величины «человеческого потенциала», 
различные индикаторы территорий. 
Согласование интересов различных природопользователей на территориях 
проживания КМН Урала и Сибири в настоящих научных работах производятся 
путём рассмотрения ограниченного числа вариантов; формализованный аппарат 
многокритериальной оптимизации в решении данной проблемы не применяется. 
Между тем, в России в 70-е годы прошлого века выполнялись комплексные 
исследования экономических, технологических и технических параметров при 
формировании единой энергетической системы страны (Л.А. Мелентьев, 
Л.С. Попырин); теоретические принципы многокритериальной оптимизации были 
разработаны 
академиком 
Г.И. Марчуком. 
В 
работах 
Е.С. Вентцель, 
В.В. Подиновского, 
В.М. Гаврилова 
рассмотрены 
научные 
принципы 

76 
формирования специальных комплексных критериев оптимизации сложных 
систем; на основе критериев «минимаксных затрат» и «минимального» риска, 
обоснование уступок экстремальным значениям частных критериев (минимум 
изменения природного потенциала, максимум эффекта природопользования). 
Сформированная информационная база данных о влиянии изменения 
климата на деятельность и образ жизни коренных малочисленных народов Урала и 
Сибири и использование строгих математических методов позволят решить задачи 
сохранения традиционного природопользования КМН и рационального 
недропльзования на Севере Урала и Сибири. 
Методы эффективного согласования концепции сохранения традиционней 
деятельности и образа жизни коренных малочисленных народов Урала и Сибири и 
экономических интересов промышленного природопользования по северным 
территориям основаны на многокритериальной оптимизации экологических, 
экономических и социальных показателей эффективности
. 
Методология и научные 
принципы такого согласования учитывают экологические [9] и социальные 
особенности сформировавшейся ситуации в северных регионах Урала и Сибири и 
возрастающую роль северных регионов в экономическом развитии России. 
Процедура оптимизации заключаются в определении экстремальных значений по 
каждой сфере исследования (экономической, экологической и социальной) и 
обосновании уступок экстремальным значениям. 
Экстремальные значения показателей эффективности системы традиционной 
деятельности и образа жизни КМНС соответствуют: по экологическим 
показателям – полному сохранению окружающей природной среды (растительного 
покрова, фауны); по экономическим показателям – государственной поддержке 
традиционных видов деятельности (обеспечение технологиями и техникой, цен 
реализации продукции с высокой добавленной стоимостью); по социальным 
показателям – формированию групп КМНС с достаточно сильным традиционно-
культурным потенциалом (главным образом, на территориях «родовых угодий»). 
Экстремальные 
значения 
показателей 
эффективности 
системы 
промышленного природопользования на северных территориях соответствуют: по 

77 
экономическим показателям – максимальному по современным технологическим 
условиям использованию подземных ресурсов с минимизацией текущих 
суммарных затрат; по экологическим показателям – сохранению окружающей 
природной среды в рамках существующего нормативно-правового поля; по 
социальным показателям – максимальному обеспечению благоприятных условий 
жизни населения. 
В задачах оптимизации сложных систем природопользования характерна 
пологость изменения критерия оптимальности в зоне экстремума; эта особенность 
не позволяет строго однозначно определить наилучший (оптимальный) вариант. 
При наличии зоны неопределённости оптимальных решений однозначное 
определение основано на эвристических методах, в которых используются 
специальные показатели. Для задач оптимизации природопользования приемлемы 
критерии средних «затрат», минимаксных «затрат», минимаксного риска. 
Показатель минимаксных «затрат» (минимальное воздействие на окружающую 
среду) выбирает вариант природопользования, для которого худший результат 
лучше, чем худший для любого другого из зоны неопределённости. Показатель 
минимаксного риска выбирает вариант природопользования, устраняющего 
слишком большие потери при появлении неблагоприятных условий в системе 
традиционной деятельности и образа жизни КМНС. 
Многокритериальная оптимизация согласования интересов КМНС и 
интересов промышленного природопользования выполняется с использованием 
уступок экстремальным значениям частным показателям экологического, 
экономического и социального содержания, характеризующих систему 
традиционного природопользования и образа жизни КМНС и систему 
промышленного 
природопользования. 
Значения 
уступок 
определяются 
посредством анализа взаимосвязей частных критериев. 
Использованная литература 
1. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях 
на территориях Российской Федерации. Росгидромет. М:. 2008, 2010; 2012; 2014. 

78 
2. Арктическая 
политика: 
человеческое 
измерение 
/ 
Под 
ред. 
В.И. Бакштановского / АН СССР. Сибирское отд-ние. Ин-т проблем освоения 
Севера. – Тюмень, 1990. – 114 с. 
3. Замолодчиков Д.Г. Антропогенные и естественные компоненты динамики 
температуры на территории России // Использование и охрана природных ресурсов 
России» / 2013, №1. С. 36–42. 
4. Коренные народы и охрана природы: декларация принципов WWF. – М., 
1997. – 40 с. 
5. Куриков В.М. Социально-экономические проблемы сохранения и развития 
коренных малочисленных народов Севера. – СПб.: ТОО «Алфавит»,1999. – 127 с. 
6. Лебедев Ю.В., Дикунец В.А., Нагимов З.Я. Оценка воздействия изменения 
глобального климата на лесопользование в северных регионах России / Сб. мат. VI 
Междунар. науч. конф. Новосибирск, СГГА, 2010. С. 238-242. 
7. Логинов В.Г. Природно-ресурсный потенциал Уральского Севера: оценка 
и перспективы освоения. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2013. – 
232 с. 
8. Харамзин Т.Г. Экономика традиционного природопользования коренных 
малочисленных народов Севера. – Ханты-Мансийск. 2001. – 294 с. 
9. Шполянская Н.А. 
Устойчивость вечной мерзлоты к глобальным 
изменениям климата. НИ «ПА Бюллетень» Использование и охрана природных 
ресурсов в России. 2013, №6. – С. 37–41.

жүктеу/скачать 13,27 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: