Научный взгляд на устройство вселенной

500 ДОСТУЧАТЬСЯ 
ДО НЕБЕС
ваний и как сочетание теории и эксперимента помогает пролить 
свет на некоторые глубокие и фундаментальные вопросы. Теория 
Большого взрыва описывает нынешнее расширение Вселенной, 
но оставляет открытыми вопросы о природе темной энергии 
и скрытой массы. Стандартная модель предсказывает взаимодей-
ствия элементарных частиц, но оставляет нерешенным вопрос 
о том, почему эти частицы обладают именно такими свойства-
ми. Может быть, скрытая масса и бозон Хиггса уже совсем рядом, 
а может быть, вот-вот будут обнаружены новые симметрии про-
странства-времени и новые пространственные измерения. Не ис-
ключено, что нам повезет и мы сможем ответить на эти вопросы 
в самом ближайшем будущем. Или не в ближайшем, если нужные 
частицы окажутся слишком тяжелыми или слабо взаимодейству-
ющими. Есть только один способ узнать: нужно поставить вопрос 
и заняться поисками ответа.
Я привела также рассуждения о некоторых идеях, эксперимен-
тально проверить которые чрезвычайно трудно. Они, возможно, 
когда-нибудь обретут связь с реальностью, но гарантий здесь быть 
не может: эти идеи вполне могут остаться в рамках философских 
или даже религиозных концепций. Наука не сможет доказать, 
что множественных вселенных — или Бога, вообще говоря — не су-
ществует, но и подтвердить их существование она вряд ли сможет. 
Тем не менее некоторые аспекты мультивселенной — к примеру 
те, при помощи которых можно объяснить иерархию — имеют 
проверяемые следствия. Найти их и проверить — задача ученых.
Важное место в книге занимают также принципиальные по-
нятия, связанные с научным мышлением, такие как масштаб, не-
определенность, творчество и рациональные критические рассуж-
дения. Мы считаем, что наука движется вперед и что сложность 
явления может выявиться даже раньше, чем будет получено его 
исчерпывающее объяснение. Вообще, ответы на наши вопросы 
могут оказаться сложными, но это не значит, что надо отказаться 
от веры в разум.
Познание природы, жизни и Вселенной ставит перед челове-
ком чрезвычайно сложные задачи. Все мы хотели бы лучше по-
нимать, кто мы такие, откуда пришли и куда идем — хотели бы 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 501
сосредоточиться на чем-то более крупном, чем мы сами, и более 
значительном, чем последние новинки электроники или моды. Не-
сложно понять, почему некоторые обращаются за объяснениями 
к религии. Если бы не факты и не их интерпретация, помогающая 
вскрыть неожиданные связи, мы никогда не пришли бы к совре-
менной научной картине мира. Наши представления о мире двига-
ют те, кто умеет думать научно. Наша задача — понять как можно 
больше, а наш инструмент — любопытство, не связанное догмами.
Грань между допустимым сомнением и гордыней ученого не-
которым кажется спорной, но в итоге научное критическое мыш-
ление — единственный надежный способ получить ответы на во-
просы, связанные с устройством Вселенной. Крайние антиинтел-
лектуальные течения, существующие в некоторых современных 
религиозных движениях, идут вразрез с традиционным наследием 
христианства, не говоря уже о прогрессе и науке; к счастью, эти 
движения представляют далеко не все религиозные и интеллекту-
альные перспективы. Многие способы мышления — даже религи-
озные — допускают вопросы к существующей парадигме и эволю-
цию идей. Для каждого из нас прогресс — это отказ от неверных 
идей и развитие на базе верных.
На одной из недавних лекций Брюс Альбертс, бывший пре-
зидент Национальной академии наук США и нынешний главный 
редактор журнала 
Science
, подчеркнул потребность современной 
науки в творческом подходе, рациональности, открытости и толе-
рантности, изначально присущих ей. Джавахарлал Неру, первый 
премьер-министр Индии, назвал такое сочетание качеств «харак-
тером ученого». Научный образ мышления необходим в современ-
ном мире, он помогает разобраться с множеством сложнейших во-
просов — социальных, практических и политических. Я хотела бы 
завершить книгу некоторыми размышлениями о значении науки 
и научного мышления.
Некоторые сложные проблемы сегодняшнего дня, скорее все-
го, можно было бы разрешить при помощи сочетания техноло-
гий, информации о больших популяциях и грубой вычислитель-
ной силы. Но для серьезного продвижения во многих отраслях — 
как научных, так и прочих — требуются всего лишь интенсивные 

502 ДОСТУЧАТЬСЯ 
ДО НЕБЕС
размышления небольших групп увлеченных людей, долгое время 
занятых поисками ответов на сложнейшие вопросы. В этой книге 
речь идет в основном о природе и ценности фундаментальной на-
уки; нельзя не признать, что чистые исследования нередко — вме-
сте с общим прогрессом науки — приводили к технологическим 
прорывам, полностью менявшим нашу жизнь. Фундаментальная 
наука не только учит нас рассуждать о сложнейших проблемах, 
она также позволяет сегодня создать инструменты, которые в со-
четании с научным мышлением завтра помогут найти решение 
новых проблем.
Вопрос сегодня в том, как в этом контексте найти подход 
к по-настоящему серьезным проблемам мироздания. Как, ис-
пользуя новые технические возможности, выйти за пределы крат-
косрочных целей? В мире технологий тоже не обойтись без изо-
бретательности и новых идей. Компания, выпускающая модный 
гаджет, может быть очень успешной; очень легко увлечься бес-
конечной погоней за новинками и вниманием публики. Но это 
отвлекает от реальных и очень важных проблем, которые мы хо-
тели бы решить при помощи новых технологий. iPad — это здо-
рово, но олицетворяемый iPad стиль жизни вряд ли способствует 
разрешению главных проблем современного мира.
Кевин Келли, один из основателей журнала 
Wired,
сказал мне 
на одной из конференций, посвященных технологиям и про-
грессу: «Технологии — величайшая сила во Вселенной». Если это 
действительно так, то ответственность за величайшую во Вселен-
ной силу ложится на науку, поскольку без фундаментальной на-
уки не было бы и технической революции. Электрон был открыт 
без всякой практической цели, но электроника кардинально из-
менила лицо нашего мира. Электричество поначалу тоже рассма-
тривалось как чисто интеллектуальная игрушка, а сегодня Земля 
опутана целой сетью проводов и кабелей. Квантовая механика — 
«эзотерическая» теория атома — позволила ученым из Лаборато-
рии Белла придумать транзистор, ставший основой очередной тех-
нической революции. При этом никто из пионеров исследования 
атома не поверил бы, что их работы получат какое бы то ни было 
практическое применение, не говоря уже о компьютерах и инфор-

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 503
мационной революции. Но без фундаментальных научных знаний 
и научного мышления проникновение в природу реальности, по-
зволившее все это осуществить, было бы невозможно.
Никакие вычислительные мощности и никакие социальные 
сети не помогли бы Эйнштейну разработать теорию относитель-
ности быстрее, чем он это сделал в действительности. В кванто-
вой механике ученым тоже, вероятно, не удалось бы разобраться 
быстрее. Я не отрицаю, разумеется, что после появления новой 
идеи или новой интерпретации какого-то явления техника ускоря-
ет продвижение вперед. А решение некоторых проблем попросту 
невозможно без просеивания и сортировки больших объемов ин-
формации. Но главное — это идея. Проникновение в природу ре-
альности, которого позволяет добиться наука, приводит в конеч-
ном итоге к прорывам, которые, в свою очередь, непредсказуемым 
образом изменяют нас самих и общество. Человечество жизненно 
заинтересовано в том, чтобы научная деятельность продолжалась.
Сегодня уже ясно, что техника — основа человеческой цивили-
зации. Это правда в том смысле, что большинство нововведений 
не обходится без технических новинок. Но я бы добавила, что тех-
нологии — основа в том смысле, что сама по себе она не являет-
ся ни истоком, ни целью; скорее, это средство достижения цели, 
средство связи и объединения. Нам решать, для чего мы хотим ее 
использовать. А источником необходимых озарений может стать 
любая форма творческого мышления.
Помимо всего прочего, технологии делают каждого из нас 
центром собственной вселенной, в чем можно наглядно убедить-
ся, к примеру, на картографическом сервисе MapQuest или мета-
форически в любой социальной сети. Но проблемы нашего мира 
гораздо более обширны и глобальны. Технологии могут помочь 
в их решении, но гораздо полезнее здесь ясное творческое мышле-
ние — мышление того рода, которое мы видим в лучших научных 
работах.
В прошлом внимание США к науке и технологиям — вместе 
с признанием того факта, что нужно принимать долгосрочные 
программы и придерживаться их — оказалось успешной страте-
гией и позволило нам удержаться на переднем крае новых раз-

504 ДОСТУЧАТЬСЯ 
ДО НЕБЕС
работок и идей. Сегодня нам, похоже, грозит опасность утратить 
ценности, которые прежде так замечательно работали нам на бла-
го. Необходимо вернуться к проверенным принципам — ведь мы 
хотим не просто добиваться краткосрочных успехов, мы хотим 
представлять себе, каких усилий потребует движение вперед и ка-
кие преимущества даст в долгосрочной перспективе.
Рациональный подход к окружающему миру — это прекрасное 
средство ответить на серьезнейшие современные вызовы. Брюс 
Альбертс в своей лекции сказал также, что научное мышление 
позволяет вооружить человека для борьбы с пустыми разглаголь-
ствованиями, упрощенными до предела теленовостями и абсо-
лютно субъективными ток-шоу. Мы не хотим, чтобы люди отка-
зывались от научного метода познания мира — ведь без него очень 
трудно сформировать осмысленное мнение о множестве сложных 
систем, с которыми сегодня приходится сталкиваться обществу 
(среди них финансовая система, окружающая среда, оценка ри-
сков и здравоохранение).
Одним из ключевых элементов продвижения вперед и реше-
ния задач — и научных, и любых других — всегда было и всегда 
будет представление о масштабе. Классификация наблюдаемых 
фактов и представлений по масштабу очень помогла нам в позна-
нии законов природы и вообще окружающего мира, и не важно, 
что именно выступает в качестве единиц объектов — физические 
явления, группы населения или временны е рамки. О масштабиро-
вании необходимо помнить не только ученым, но и политологам, 
экономистам и политическим лидерам.
Фундамент истинно научного мышления образует множество 
различных элементов. В этой книге я попыталась передать важ-
ность рационального научного мышления и его материалисти-
ческих предпосылок, а также рассказать о способах, при помощи 
которых научное мышление экспериментально проверяет идеи 
и отбрасывает их, если они не подтверждаются. Научное мышле-
ние признает, что неопределенность — не обязательно неудача. 
Оно надлежащим образом оценивает риски и учитывает как крат-
косрочные, так и долгосрочные последствия. Оно допускает твор-
ческий подход к поиску решений. Все это в комплексе может 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 505
привести к успеху и продвижению вперед — как в лаборатории 
или офисе, так и вне их. Научный метод помогает нам расширять 
пределы познания, но он же может помочь каждому из нас в при-
нятии обычных житейских решений. Обществу необходимо при-
нять научный метод на вооружение и передать его как важный 
инструмент новым поколениям.
Не следует бояться задавать серьезные вопросы или рассма-
тривать величественные концепции. Один из моих коллег, физик 
Мэтью Джонсон, воскликнул однажды: «Никогда прежде у нас 
не было такого богатейшего арсенала идей!» — и был совершенно 
прав. Но мы пока не знаем верных ответов и с нетерпением ждем 
экспериментальной проверки. Иногда ответы приходят раньше, 
чем рассчитывают ученые, — так микроволновое фоновое (релик-
товое) излучение рассказало нам о раннем экспоненциальном рас-
ширении Вселенной. А иногда происходит наоборот — как в ситу-
ации с БАКом.
Вероятно, скоро мы будем знать больше об устройстве и жиз-
ни Вселенной, а также о том, почему вещество обладает именно 
такими свойствами. Кроме того, мы надеемся больше узнать о тех 
неуловимых штуках, которые мы называем «темными». Наш «при-
квел» заканчивается, так что давайте еще раз вспомним ту строку 
из песни The Beatles, которой сопровождалось вступление к моей 
предыдущей книге «Закрученные пассажи»: «Должно быть, он 
красив, ведь его так трудно увидеть». Может быть, новые явления 
и концепции очень непросто открыть, но наши труды не пропадут 
напрасно.

БЛАГОДАРНОСТИ
В этой книге я попыталась затронуть множество тем, и мне повез-
ло: мне помогало множество великодушных и умных людей. Пре-
красным стимулом в работе было сознание того, что даже на са-
мом раннем этапе я могу рассчитывать на помощь острых умов. 
Я особенно благодарна Андреасу Махлу, Любошу Мотлу и Кормаку 
Маккарти, каждый из которых прочел не один черновик книги 
и помогал ценными советами на самых разных этапах работы. 
Я благодарна Кормаку за высокие стандарты, за терпение и веру 
в «мой проект»; Любошу — за скрупулезность и заботу; Андреа-
су — за мудрость, энтузиазм и постоянную поддержку.
Поправки, предложения и энтузиазм других людей также были 
очень важны для меня. Анна Христина Бюхманн внесла своими 
предложениями существенный вклад в работу, проявив нетриви-
альность мышления, ум и доброту; Джен Сакс своей мудростью 
и заботой помогала мне преодолевать моменты нерешительно-
сти; Полли Шулман на самом раннем этапе помогла мне опреде-
литься с направлением; интерес и острое редакторское перо Брэда 
Фаркаса помогли перенести мои идеи на бумагу, а острый глаз 
и ошеломляющее мастерство моего британского редактора Уилла 
Салкина помогли улучшить некоторые ключевые главы. Я хочу 
также выразить благодарность Бобу Кану, Кевину Хервигу, Дилани 
Кахавале, Дэвиду Крону и Джиму Стоуну за вычитку текста и цен-
ные поправки.
Я очень благодарна физикам Фабиоле Джанотти и Тициано 
Кампорези за знакомство с устройством БАКа и эксперименталь-
ных установок ATLAS и CMS; они знают установки как свои пять 
пальцев. И кто лучше Лина Эванса мог бы вычитать мое описа-
ние БАКа и его истории? Хочу также поблагодарить Дага Финк-
бейнера, Хоуи Хабера, Джона Хата, Тома Имбо, Эми Катц, Мэтью 
Клебана, Альбиона Лоуренса, Джо Ликкена, Джона Мейсона, Рене 

БЛАГОДАРНОСТИ 507
Онга, Брайана Шуве, Роберта Уилсона и Фабио Цвирнера за щед-
рые замечания и комментарии. Я благодарна и участникам моих 
гарвардских семинаров для младших курсов 2010 и 2011 гг. за то, 
что они попытались объяснить мне, как представляют себе БАК.
Отношения религии и науки в определенном смысле были 
для меня новой неизведанной территорией, где советы и мудрость 
Оуэна Гингерича, Линды Греджерсон, Сэма Хейзелби и Дейва Тома 
помогли мне почувствовать себя намного увереннее. Я благодарна 
также тем, кто помогал мне разобраться в истории науки — Анне 
Блэр, Софии Талас и Тому Левенсону; с их помощью мой рассказ 
стал намного более точным.
Затрагивать такие темы, как риск и неопределенность, ино-
гда рискованно (и чревато неопределенностью). Моя благодар-
ность — Ною Фелдману, Джо Фраголе, Виктории Грей, Джо Крол-
лу, Керту Макмаллену, Джейми Робинсу, Джинни Сук, участни-
кам коллоквиума Гарвардской юридической школы и особенно 
Джонатану Винеру, которые поделились со мной своим опытом, а 
также Кассу Санстейну за более ранние беседы. Тема творчества 
также может быть опасна для неопытного автора, и я благодарна 
Карен Барбароссе, Полу Грэму, Лайе Халлоран, Гэри Лаудеру, Лиз 
Лерман, Петеру Мейзу и Элизабет Стреб за то, что они поделились 
со мной своими взглядами. Особое спасибо Скотту Дерриксону 
за беседы, которые легли в основу первой главы, и за то, что по-
правлял меня, когда память мне изменяла. Спасибо организаторам 
конференции Techonomy 2010 за то, что пригласили меня принять 
участие в открытии — подготовка к конференции помогла мне 
в работе над заключением. Моя благодарность — всем тем, обще-
ние с кем я упомянула в тексте. Спасибо Альфреду Ассину, Родни 
Бруксу, Дэвиду Фентону, Кевину Макгарви, Сеше Пратапу, Дейне 
Рэндалл, Энди Синглтону и Кевину Славину за щедрую критику 
и обмен мыслями, а также Рику Коту за советы.
Я благодарна еще нескольким людям за то, что посоветовали 
мне взяться за сложное дело написания книги. Спасибо Джону 
Брокману и Дэну Халперну из издательства Ecco за то, что помогли 
запустить проект, а также Мэтту Вейланду и его помощнице Шан-
не Милки за то, что помогли собрать из кусочков единое целое. 

508 ДОСТУЧАТЬСЯ 
ДО НЕБЕС
Спасибо и другим сотрудникам Ecco за то, что помогли воплотить 
мой замысел в жизнь, и Эндрю Уайли за организацию последнего 
этапа. Мне приятно было работать с прекрасной командой иллю-
страторов — Томми Макколлом, Аной Бекер и Рихертом Шнор-
ром, — сумевшей передать сложные идеи при помощи ясных 
и точных картинок.
Наконец, я благодарна своим коллегам-исследователям и дру-
гим физикам за все, чему они меня научили. Спасибо моей се-
мье за поддержку моей тяги к рациональности. Спасибо друзьям 
за терпение и поддержку. И спасибо всем, упомянутым и неупо-
мянутым, кто помог мне в процессе работы над книгой осмыслить 
и словесно оформить свои идеи.

жүктеу/скачать 8,11 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: