История стран востока
Глава 39 ПОЛИТИКА ИНДИИ И СОПЕРНИЧЕСТВО
жүктеу/скачать 6,09 Mb. Pdf көрінісі
|
istoriya-indii-20-
| Глава 39
ПОЛИТИКА ИНДИИ И СОПЕРНИЧЕСТВО ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ В ЮЖНОЙ АЗИИ
Политика Индии в Южной Азии определялась как ее отноше- ниями со странами региона, в первую очередь с Пакистаном, так и с Советским Союзом, Китаем и США. Динамика этих отношений ме- нялась в зависимости от ситуации в Южной Азии и за ее пределами. Принципиально важными для Индии были ее отношения с Па- кистаном, осложненные множеством проблем, порожденных разде- лом Индийского субконтинента на два государства. К тому же Кашмир превратился в источник крупных конфликтов в 1947 г., 1965 г. и впоследствии. С 1955 г. до начала 1960-х годов Советский Союз постоянно был на стороне Индии и против Пакистана по кашмир- скому вопросу, блокируя принятие резолюции о проведении плебис- цита в Кашмире. Противоположную позицию занимали США, которые выступали на стороне Пакистана. Немалое влияние на характер политики Индии в 1950–1960-е годы оказало активное сотрудничество Америки с Пакистаном. В 1954 г. США и Пакистан заключили договор о ваимной помощи в обороне, по которому предусматривалась поставка Пакистану вооружения на 171 млн. долл. Тогда же США брали на себя обязательство воору- жить 4 пакистанских пехотных дивизии, 1,5 бронетанковых дивизии, поставить 6 эскадрилий сверхзвуковых самолетов и 12 кораблей во- енно-морского флота. В октябре 1954 г. США приняли решение пре- доставить Пакистану экономическую помощь на 105,9 млн. долл. 1458
683 По оценке американских разведывательных служб, результа- том военного сотрудничества США с Пакистаном могло бы стать «некоторое усиление напряженности в индийско-американских от- ношениях. Однако вряд ли между Америкой и Индией может воз- никнуть открытый разрыв только в результате этого... Если Пакистан усилится благодаря американской помощи, Индия также будет изыскивать возможности наращивать свои силы. В любом случае, чрезвычайно маловероятно, что Индия существенно сбли- зится с советским блоком» 1459
. Несмотря на объяснения США, что их военное сотрудничество с Пакистаном не направлено против Индии, Неру резко отрицательно реагировал на эти события. Неру не столько беспокоило количество вооружений, сколько то, что «Пакистан определенно встанет в ряды западных держав и превратится в регион холодной войны в настоя- щем и, возможно, реальной войны в будущем». Выступая в парламен- те 1 марта 1954 г., он заявил, что военная помощь США Пакистану представляет собой вмешательство в дела Южной Азии и окажет прямое влияние на кашмирский вопрос 1460 . Действительно, Индия упорно отказывалась вести переговоры о проведении плебисцита в Кашмире. Ее позиция по этому вопросу состояла в том, что народ Кашмира высказался в пользу Индии, избрав в 1954 г. законодатель- ное собрание в этом штате. Неру тогда говорил: «Фактически Пакистан превращается в ко- лонию США…» Америка полагает, что, проводя такую политику, она полностью охватила так называемый нейтралитет Индии с флан- гов и теперь вынудит ее стать на колени. Этого не случится, что бы ни произошло в будущем. «Первым результатом всего этого будет исключительная неприязнь Индии по отношению к Соединенным Штатам. Ну, а наши отношения останутся натянутыми» 1461
. Такой ход событий, в том числе и в индийско-американских отношениях, подталкивал Индию в сторону Советского Союза. В июне 1962 г. США выступили в ООН в поддержку резолюции о проведении плебисцита в Кашмире. Советский Союз наложил вето на эту резолюцию. Помимо этой поддержки Индии, Советский Союз выступил на ее стороне и в вопросе Гоа, которая к тому времени еще оставалась португальской колонией, несмотря на то, что Индия до- бивалась включения ее в состав Индийского Союза. Португалия упорно отказывалась передать Гоа Индии, а Вашингтон поддерживал Португалию в этой связи, учитывая, что она была членом НАТО. В декабре 1961 г. индийские войска вошли в Гоа. США осудили в ООН использование Индией силы, хотя португальцы практически не ока- зали сопротивления. |