Глава 2. Как дебатировать щищать тех отчаявшихся молодых людей, которые такое решение приняли. Добавление деталей из жизни тех людей, которых вы обсуж-
даете, делает ваш аргумент более наглядным. Сравните эту по-
следнюю формулировку с предыдущими. Первые две версии
более обобщенные, размытые, и выглядят так, как будто идет
дискуссия о применении неких абстрактных принципов на
практике, а не обсуждение животрепещущей человеческой про-
блемы. Введение наглядных примеров в речь не ослабило и не
удлинило аргумент. Наоборот, примеры его усилили, придав
ему больше убедительности.
В целом, аргументы должны быть четко высказаны, объясне-
ны и проиллюстрированы на конкретных примерах. Все вместе
они должны обосновывать кейс, который должен быть понят-
ным, а также должен отличаться от кейсов других команд на де-
батах. Такой кейс должен освещать все стороны вопроса: суть
обсуждаемой проблемы, предлагаемые решения, принципы,
практические детали и возможные последствия. Способность
подобрать правильные аргументы в поддержку понятного кейса
является ключом к хорошим дебатам.
Столкновение
Нельзя победить в дебатах, просто представив хороший кейс.
Дебаты – это соревнование, на котором нужно взаимодейство-
вать с другими командами и реагировать на их аргументы, пока-
зывая, в чем именно ваши идеи противоречат идеям всех осталь-
ных.
Столкновением в дебатах называется момент разногласия
между участниками, когда между двумя сторонами происходит
конфликт мнений. Учитывая, что целью дебатов является со-
гласие или несогласие сторон с предложенной темой, избежать
такого разногласия не удастся. На самом деле, когда участники
дебатов боятся высказывать противоречивые идеи и стараются
избегать вопросов, по которым могут быть разногласия, их нака-
зывают за это. Хорошие участники дебатов приветствуют стол-