2. Мансұрова сотқа талап-арыз берiп, онда ол күйеуi Мансұровпен
бес айдан астам уақыт бойы бiрге тұрып жатпағанын, онымен ортақ
шаруа жүргiзбейтiндiгiн жəне ұлы-ның тəрбиесiмен тек өзi ғана
айналысатынын көрсетедi.
Сонымен бiрге Мансұрова соттан күйеуi
- Мансұровтан балаға
алимент өндiрiп берудi жəне бала бағуына байланысты өзi жұмысқа
шыға алмайтындықтан өзi үшiн де алимент төлетудi мiндеттеудi
сұрайды. Осы негiздерге байланысты сот некенi бұзу туралы iс
қозғауға құқылы ма? Бала бағуына байланысты жұмыс iстемей, үйде
отырған əйелiнiң күйеуiнен алимент төлеудi талап етуi орынды ма?
3. 2000 жылдың сəуiр айында Алматы облысы Жамбыл аудандық
соттың шешiмi бойынша Биғаным Смайлованың күйеуi
- Абдулла
Жарылғапов əрекет қабiлетсiздiгi жоқ деп танылған болатын.
Жарылғаповтың қорғаншысы болып оның анасы - Бəтима
Жарылғапова танылған болатын. Арада бiр жыл өткеннен кейiн
Биғаным Смайлова сотқа талап-арыз берiп, Жарылғаповпен некенi
бұзуды
сұрайды.
Талап-арызында
Биғаным
Смайлова
өз
балаларының өмiрi үшiн қауiптенетiндiгiн айтады, себебi ауруы
асқынған кезде күйеуi Абдулла Жарылғапов үнемi балаларды өлтiре-
тiндiгiмен қорқытады. Биғаным Смайлова өз арызында, сондай-ақ
күйеуiн бiр жыл бойы облыстық психиатриалық ауруханаға орын
болмауына байланысты орналастыра алмай жүргенiн мəлiмдей-дi.
Абдулла Жарылғаповты балалардан басқаша бөлектетудiң өзгеше
амалы жоқ едi. Абдулланың қорғаншысы болып табылатын Бəтима
Жа-рылғапова өз мiндетiн iс жүзiнде атқармайтын, себебi оның
пiкiрiнше Абдулла əлi күнге дейiн оның заңды күйеуi болып
табылады, сондықтан да Смайлова өзiнiң күйеуiн өзi күтуге мiндеттi
деп санайды. Сот Биғаным Смайлованың өтiнiшiмен танысып болып
оны қараудан бас тартады, соттың пiкiрi бойынша Смайлованың бұл
əрекетi күйеуiнiң басына қиын жағдай туған кезде зайыбын күту
мiндетiнен əдейi, саналы түрде жалтарғандық болып табылады. Iстi
шешiңiздер. Қандай жағдайларда некенi АХАЖ органдарында бұзуға
бұрынғы депутаты Амиров санаторийде демалып жүрiп 38 жастағы
Қостанайдан келген Баян Зараповамен танысады.
Амиров пен Зарапова санаторийде бiрге болған күндерден бастап
бiрiн-бiрi ұнатып, ақыры санаторийде демалу уақыты аяқталуға таяп
қалғанда ол Баянға өзiне тұрмысқа шығуды өтiнедi. Олардың некесi
АХАЖ органында тiркеуге алынады жəне осыдан кейiн Зарапова
Амировтың үйiне тұрақты түрде көшiп келедi. Арада үш ай өткеннен
кейiн Ами-ров жүрек ауруымен ауруханаға келiп түседi де, бiрер
күннен кейiн қайтыс болып кетедi. Амировты жерлеу рəсiмделiп
болғаннан кейiн оның баласы Ануар сотқа талап-арзы берiп, өзiнiң
əкесi мен Зарапованың арасында қиылған некенi жарамсыз деп
тануды сұрайды. Өзiнiң талап-арызында ол бұл некенiң жалған
екендiгiн жəне iс жүзiнде Баян Зарапова оның əкесiне ешбiр көмек
көрсетпегендiгiн көрсетедi. Нақты айтқанда əкесi науқастанып
жатқанда Зарапова көмек көрсетудiң орнына оларды,
яғни Ануар мен оның əйелiн шақыртумен ғана шектелетiн.
Амиров пен Зарапованың некесiн жарамсыз деп тануды Амировтың
баласы Ануар талап етуге құқылы ма? Жалған неке (фиктивный брак)
дегенiмiз не жəне оның құқықтық салдары қандай?
Достарыңызбен бөлісу: