431 “Young Scientist”
. # 17 (464)
. April 2023
Jurisprudence Разрешить проблему недоверия налогоплательщиков
к объективности рассмотрения жалоб, по мнению автора,
представляется возможным путем создания специализи-
рованного административно — юрисдикционного органа,
не входящего в систему налоговых органов и подчиняю-
щегося напрямую Минфину России. В РФ данный подход
применяется в усечённом варианте. ФНС России подве-
домственна Минфину России, которое вправе по своей
инициативе, или по обращениям заинтересованных нало-
гоплательщиков, отменить решения ФНС России, проти-
воречащие федеральному закону. Данная практика не яв-
ляется распространенной, включает в себя возможность
обращения лишь по некоторым вопросам и в силу этого
не является эффективной.
Пример данного подхода можно найти в опыте
США, где в 1924 г. был создан Совет налоговых апел-
ляций, целью которого являлось разрешение налоговых
споров, преобразованный позднее в Налоговый суд
США [3, с. 26]. Создание специализированного адми-
нистративно — юрисдикционного органа, по примеру
Совета налоговых апелляций США, смогло бы повысить
объективность административного порядка защиты
прав налогоплательщиков и еще больше бы снизило на-
грузку на судебную систему, что положительно отраз-
илось бы и на эффективности разрешения налоговых
споров как в административном, так и в судебном по-
рядке.
Литература:
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2022) (с изм.
и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) / [Электронный ресурс] URL: http://www. consultant. ru / document / cons_doc_
LAW_28165 / (дата обращения: 11.04.2023).
2. Пепеляев, С. Г. Налоговое право: Учебник для вузов / С. Г. Пепеляев. — Москва: Пепеляев Групп, 2020. — 796 c. —
Текст: непосредственный.
3. Борзунова, О. А. Зарубежный опыт разрешения налоговых конфликтов / О. А. Борзунова. — Текст: непосред-
ственный // Журнал «Налоговые споры: теория и практика». — 2010. — № 1. — с. 24-29.