464 «Молодой учёный»
. № 17 (464)
. Апрель 2023 г.
История удовлетворительных условий существования, мечтавших культивировать нетрадиционные представления, пересе- литься в пограничные области; —
неизбежное выстраивание новых социальных, эко-
номических и демографических «лифтов» с сопутствую-
щими перспективами с учётом «особого внимания» госу-
дарства к этому процессу может быть истолкована именно
в этом ракурсе.
4) потребность в дополнительной рабочей силе, необ- ходимой для разработки избыточных ресурсов; —
естественным сопутствующим процессом стало
привлечение рабочей силы для реализации этой про-
граммы, как принудительным, так и добровольным по-
рядком.
5) Проблема ассимиляции, возникавшая вследствие притока мигрантов на периферийные территории; —
проблемы ассимиляции многонационального кон-
тингента при вторжении в зону исконного хозяйство-
вания степных народов были неизбежны с учётом мно-
гократного роста численности сельского населения и его
этно-демографического разнообразия, включая куль-
турные аспекты.
6) Освоенческий синдром (растянутость колониза- ционных процессов — заселение, аграрное, промышленное освоение; экстенсивный характер аграрной экономики; различная степень заселенности и освоенности терри- торий); —
составляющие этого аспекта звучат как главы
из аналитических разработок и исследований, относя-
щиеся к факторам процесса освоения целинных земель,
в том числе и к проблематике этого действия.
7) повышенная роль транспортного фактора (хо- рошо известно, какое значение для индустриализации и интеграции стран имело железнодорожное строитель- ство в США и Канаде в XIX веке; на Урале, в Сибири и Дальнем Востоке в конце XIX — начале XX века); —
фактор необеспеченности территорий в плане ин-
фраструктуры породил целые программы её улучшения.
Пункт 8 о миллитаризированности территорий, а равно
как и пункт 9 о конгломеративности необходимо будет ис-
следовать в ключе политических реалий того времени.
В частности, по пункту 9 будет интересен уровень полно-
мочий местных партийных, советских и хозяйственных
органов на свежеформируемых территориальных отделе-
ниях относительно других территорий, а также государ-
ственная пирамида подчинения. Выраженная конгломе-
рантность будет носить образ, соответствующий реалиям
советского строя.
10) вероятное усиление фрагментарности обще- ства, роста социальной асимметрии; усиление простран- ственной неравномерности вследствие административ- но-управленческих, хозяйственных, социально-сословных, этнокультурных различий между регионами, формировав- шимися в зонах фронтиров, что создавало предпосылки для вариации степени их проницаемости для импульсов модернизации; —
данный аспект так же нуждается в детальном ис-
следовании в парадигме, существующей на тот момент со-
ветской действительности, однако содержит в себе неко-
торые ключевые моменты, необходимые в рассмотрении
именно в плане перспективы последствий этого процесса
в рамках исторического развития общей модели.
Таким образом модель, предложенная Побережни-
ковым для анализа аспектов фронтирной модернизации,
вполне применима для более локальных событий, или со-
бытий не однородного объектового содержания, вроде
индустриализации 20-30-х годов ХХ века. То есть в из-
вестной нам историографии создана модель исследования,
а значит и