P. M. Нуреев Курс микроэкономики

262
Глава 8. Типы рыночных
 несовершенная
263
 Рие.
 Модель монопсонии
предприятие по переработке сельскохозяйственной продукции на-
вязывает фермерам монопольно низкие заготовительные цены.
Равновесие фирмы-монопсониста, максимизирующее ее при-
быль, достигается при универсальном условии равенства предель-
ного дохода предельным издержкам (MR =
 Если наклон кри-
вой предложения положителен, то кривая предельных издержек
проходит выше нее (рис.
 Тогда
 исполь-
зуя свою власть, сократит объем закупок с равновесного уровня
до
 что вызовет понижение цены с
 до
 Таким образом,
затраты монопсониста на покупку продукции (как правило, это про-
изводственные ресурсы) будут ниже, чем в условиях совершенной
конкуренции.
О
 X.
Рис.
 Карта кривых безразличия покупателя-монопсониста
Двусторонняя монополия —
 рыночная
 тура, когда монополисту противостоит моноп-
 (единственный продавец сталкивается с
 покупателем). Это наблюдается, в частности, когда
 ведет переговоры с отраслевым профсоюзом по
оводу найма работников (купли-продажи труда). В качестве при-
мера можно назвать столкновение профсоюза авиадиспетчеров с
национальной авиационной компанией.
Чтобы рассмотреть модель двусторонней монополии, используем
карту кривых безразличия. Допустим, что один из монополистов —
продавец товаров (ресурсов), а другой — покупатель (владелец денег).
Отложим на оси абсцисс количество товаров, а на оси ординат —
сумму денег, предназначенных для их оплаты (рис.
 Кривые
безразличия в данном случае будут тождественны кривым посто-
янной прибыльности.
 14. Двусторонняя монополия
Аналогично построим карты кривых безразличия
прибыльности) для продавца. Наложим эти карты зеркально друг к
 чтобы система координат покупателя начиналась  левом
нижнем углу, а продавца — в правом верхнем
 ре-
зультате мы получаем "коробку Эджуорта".
 Каждый участник торга заинтересован в переходе
 низшего на кривую высшего порядка. Покупатель хо-
 формы несовершенной конкуренции

264
Глава 8. Типы рыночных структур: несовершенная
265
чет двигаться вправо вверх, т.е. от кривой
 (от customer .
патель) к кривым
 и т. д. Напротив, продавцу
сдвигаться влево вниз, т.е. от кривой
 (от supplier — продавец) °
кривым
 и т. д. Точка
 представляет ситуацию, макси-
мально благоприятную для продавца и минимально
для покупателя. В точке
 положение покупателя
продавца ухудшится. Наконец, в точке
 возникнет ситуация,
симально благоприятная для покупателя и минимально приемле
мая для продавца.
Областью допустимых решений станет заштрихованная
 ограниченная кривыми
 и
 Однако оптимальные решения
будут находиться на кривой сделок
 (от transaction — сделка)
объединяющей точки
 и т. д., которые являются точка-
ми касания кривых С и S. Любой сдвиг вдоль кривой сделок
означает выигрыш одной стороны и ущерб другой. Поэтому про-
блема двусторонней монополии не имеет однозначного решения. На
практике
 сильнейший.
_ 8.3. Антимонопольное законодательство
и регулирование
Монополия: доводы Поскольку чистые монополии встречаются
 редко, то в обыденном сознании и в
 мл
печати закрепилось отождествление монопо-
лии с крупной олигополистической фирмой. Имеются в виду круп-
ные компании, имеющие высокую долю продаж на отраслевом рынке,
значительные размеры финансовых активов и прибылей. Хотя аб-
солютные и относительные показатели совпадают далеко не всегда,
совершенно очевидно, что они взаимосвязаны, и обыденное созна-
ние фиксирует эту связь.
Ряд обстоятельств говорит в защиту
 Развитие на-
учно-технического прогресса (НТП) эффективно только в крупных
фирмах. Общеизвестно, что хотя значительная часть выдающихся
технических открытий XX в. сделана мелкими предпринимателя-
ми, их реализация стала уделом "большого бизнеса". Крупное про-
изводство позволяет лучше использовать эффект масштаба и ши-
роко развертывать научно-исследовательские и
торские разработки (НИОКР). Все это при прочих равных снижает
себестоимость и повышает качество продукции. Стереотипы
ления начала XX в., будто монополия всегда стремится парази
ровать на достигнутом, тормозить НТП, склонна к "загниванию
застою", сильно устарели. Современная монополия
условиях развитого рыночного хозяйства, которое
угрозу конкуренции — внутриотраслевой или
циональной или иностранной, реальной или потенциальной.
В то же время не лишены оснований и многие доводы
монополий. Конечно, монополисту "легче жить", чем
в условиях совершенной конкуренции. Монопольная власть н
таит опасность пойти по "легкому пути", поскольку всегда со-
 няется определенный запас прочности. Поэтому в крупных фир-
 слишком частых и глубоких модификаций производи-
 Отдельные изобретения нередко придерживаются и
 только в комплексе. "Большой бизнес" неизбежно имеет
 к бюрократизации, нарастанию Х-неэффективности.
 Если в условиях совершенной конкуренции Р = МС, то у моно-
олии, как правило, Р > МС. Отсюда, по мнению большинства эко-
 неэффективность в распределении ресурсов. Деятельность
монополий усиливает дифференциацию доходов, чревата социаль-
но-политическими конфликтами.
польное Антимонопольное законодательство — зако-
 направленное против
 '
 ления фирмами
 для общества моно-
польной власти. Антимонопольное законодательство может пони-
маться в узком и широком смысле слова. В первом случае оно на-
правлено против чистых монополий и крупных
 обла-
дающих избыточной монопольной властью, а также на предотвра-
щение "нечестных" действий, нарушающих общепринятые нормы
делового общения. Широкая трактовка антимонопольного законо-
дательства направлена против всех форм накопления монопольной
власти (в том числе и мелкими фирмами), любых форм монополь-
ного поведения.
Классическим примером антимонопольного законодательства яв-
ляется антитрестовское законодательство США. Первым актом стал
знаменитый закон Шермана (1890 г.), который был направлен в основ-
ном против монополизации торговли и коммерческой деятельности.
Он запрещал любые формы контрактов (объединения, сговор и т. п.),
направленные на ограничение свободы торговли, а также объявлял
вне закона "недобросовестные приемы" устранения конкурентов, рас-
сматривая их как уголовное преступление. В качестве мер наказания
предусматривались штрафы, возмещение убытков, тюремное заклю-
чение и даже расформирование виновной фирмы. Главная особен-
ность закона Шермана — нацеленность на борьбу с уже существую-
щими монополиями. Его недостатками были нечеткость основных оп-
ределений, отсутствие контролирующего выполнение закона постоян-
ного органа и профилактических антимонопольных мер.
Эти недостатки в значительной степени устранены в 1914 г.,
 были приняты закон Клейтона и закон о Федеральной торго-
°и комиссии (ФТК). В законе Клейтона не только уточнялись ос-
 понятия антитрестовского законодательства, но и расширя-
 понятие антимонопольной деятельности. В частности, особое
 финансовым аспектам взаимодействия моно-
 монопольной власти как таковой. На правитель-
 Федеральную торговую комиссию был возложен контроль
 антитрестовских законов. Благодаря этим законам
 профилактика "монопольной болезни". В дальнейшем
 законодательство США все в большей степени
°ДИло от узкой к широкой трактовке монополистического пове-
 законодательство и регулирование

266 Глава 8. Типы рыночных структур: несовершенная
дения. Закон
 (1938 г.) был направлен на защиту
 (против
 рекламы и
закон
 (1950 г.) обращал внимание на
действие монополистов в сфере материальных активов.
ствование антитрестовского законодательства продолжалось и
нее. Например, в первой половине 80-х гг. американское
тельство приняло инструктивные документы, которые установили
нормативы отраслевой концентрации с использованием индекса Хеп
 Если этот индекс не превышал 1000
рынок признавался слабоконцентрированным, если превышал 1800
— высококонцентрированным. Введение подобных нормативов фак-
тически ускорило концентрацию в тех отраслях, где ранее она была
низка, и не препятствовало вертикальной концентрации и образо-
ванию конгломератов.
Антитрестовские законы США оказали большое влияние на
развитие антимонопольного законодательства других стран, в том
числе и современной России.
'
'
В целом ряде отраслей избежать обра-
Регулирование зования монополий невозможно. Нель-
естественных монополии
 иметь в квартире два газопровода
от двух конкурирующих компаний, несколько линий теплопереда-
чи, альтернативные источники электроэнергии и т. д. В большинст-
ве отраслей инфраструктуры образование монополий происходит
естественным образом, и государство вынуждено осуществлять по
отношению к ним прямое или косвенное регулирование.
Рис.
 Регулируемая естественная монополия
В
 гг. в США активно обсуждался вопрос об
в условиях естественной монополии
1
. При совершенной
Р = МС; такая цена
 оптимальна с точки зрения общества, так
 Подробнее см.: Коуз Р. Спор о предельных издержках // В кн.' Коуз
рынок и право. С.
Антимонопольное законодательство и регулирование 267
 спечивает наиболее эффективное распределение ресурсов (рис.
 Однако при такой цене у ряда производителей производство мо-
ет оказаться убыточным. Поскольку у разных производителей раз-
 издержки, то и цены тоже были бы разными. В этих условиях
 беззащитен перед шантажом производителя, который
 завышать цену под самыми различными (реальными или на-
 предлогами до уровня
 Поскольку государство стре-
 умерить "аппетит" естественных монополий, оно устанавлива-
ет равную для всех цену на уровне средних издержек
Хотя такая цена ведет к сокращению объема предоставляе-
мых благ в сравнении с оптимальным случаем
 <
 потребите-
ли получают все же больше в сравнении со случаем нерегулируе-
мой естественной монополии
 >
 Цену, устанавливаемую на
уровне средних издержек, называют "ценой, обеспечивающей
справедливую прибыль". За соблюдением "справедливости" следят в
США многочисленные федеральные регулирующие комиссии (по тор-
говле между штатами, по управлению энергетикой, по связи и др.). Их
деятельность давно служит излюбленным объектом критики для
представителей классического либерализма. Организация комиссий,
направленных против монополий, таит в себе элементы монополиз-
ма. Ответственными работниками этих комиссий становятся пред-
ставители компаний-монополистов, которые, конечно, стремятся кон-
тролировать самих себя на самых выгодных условиях. Часто круп-
ные фирмы выступают инициаторами внедрения государственного
регулирования в ранее конкурентные отрасли, обеспечивая себе тем
самым надежную защиту от конкурентов и потребителей. Подобное
"регулирование" саркастически называют "легальным картелем",
который защищен государственной властью. Политика дерегулиро-
вания
 гг. в ряде случаев привела к разрушению таких "ле-
гальных картелей" и снижению потребительских цен.
Вопросы для повторения
1. Всегда ли дуополия ведет к соглашению между фирмами? В
каких случаях такое соглашение будет устойчивым и длительным,
 в каких нет? Когда соглашение эффективно?
2. Почему неценовая конкуренция чаще всего встречается в
 отраслях экономики? Получают ли в этом слу-
 Фирмы экономическую прибыль? Каковы могут быть источни-
ки такой прибыли?
 Какие олигополистические структуры являются устойчивы-
 какие нет? Каковы критерии и условия стабильности равно-
 в условиях
 образом можно оценить эффективность олигополии и
 зависимости на рынке? Всегда ли из-
 олигополии превышают выгоды от нее?
 методы ценообразования применяют олигополисты?
 существования лидерства в ценах и ценовой дис-
 в условиях олигополии?

268
Глава 8. Типы рыночных структур: несовершенная
269
6. Каким образом формируются потребительский
прибыль фирмы в результате процесса ценообразования в услов
7. Каким образом можно оценить эффективность рыночног
обмена в условиях олигополистической взаимозависимости?
8. В каких случаях объем производства в отрасли будет
в условиях равновесия Курно, равновесия Бертрана или равнове-
сия Штакельберга?
9. Возможно ли равновесие Курно (Бертрана, Штакельберга)
для фирм, выпускающих дифференцированную продукцию (напри-
мер, разные виды ручных часов)?
Какие условия при этом должны выполняться?
10. Совместима ли экономическая эффективность с рыночной
ситуацией равновесия Курно, равновесия Бертрана и равновесия
Штакельберга?
 Каковы условия и ограничения ценовой дискриминации?
Любая ли рыночная структура может привести к ценовой дискри-
минации?
12. Какие меры государственной политики применяются для
регулирования олигополистического рынка? Всегда ли такое регу-
лирование необходимо и выгодно с точки зрения общественного
благосостояния?
13. Каковы критерии оценки эффективности государственного
регулирования структуры рынка?
14. Какие меры государственного регулирования следует (или
не следует) применять в условиях равновесия Курно? равновесия
Бертрана? равновесия Штакельберга?
 В каких отраслях возможны дуопсония и монопсония? Сле-
дует ли государству регулировать подобные рыночные структуры?
Если да, то каким образом? Если нет, то почему?
Примеры решения задач
1. Верно ли следующее утверждение?
1.1. Олигополистическая взаимозависимость фирм на рынке
всегда приводит к тому, что одна фирма становится господству-
ющей, подавляя интересы других.
Да
1.2. Равновесие Бертрана всегда приводит к установлению
совершенно конкурентного рынка.
Да
Ответы
1.1. Нет. Это утверждение неверно, так как существуют
ные ситуации, когда олигополисты делят рынок поровну между
Примером такого раздела рынка может служить дуополия Кур
1.2.
 утверждение верно. Равновесие Бертрана предпола-
 фирмы конкурируют, снижая цену на свою продукцию при
 выпуске. Снижение цены будет происходить до тех пор,
 она не окажется равной предельным издержкам. Цена, равная
 издержкам, и есть цена совершенно конкурентного рынка.
2. Выберите правильный ответ
2.1. Отличие ценообразования в условиях совершенной конку-
енции от ценообразования в условиях несовершенной конкурен-
ции заключается в том, что:
 в условиях совершенной конкуренции фирма вынуждена
приспосабливаться к существующей рыночной цене, а в условиях
несовершенной конкуренции она может "диктовать" свою цену;
б) в условиях совершенной конкуренции фирма распростра-
няет свое влияние на меньшее число агентов, чем в условиях несо-
вершенной конкуренции;
в) в условиях совершенной конкуренции фирма применяет
ценовую дискриминацию, а в условиях несовершенной конкурен-
ции — неценовую дискриминацию;
г) в условиях несовершенной конкуренции у фирмы нет сти-
мулов назначать цену выше предельных издержек.
2.2. Нарушение какого из следующих условий не ведет к под-
рыву картельного соглашения:
aj однородность продукции;
б) одинаковое распределение рыночной власти между участ-
никами;
 положительная экономическая прибыль в отрасли;
г) отсутствие технологических усовершенствований в отрасли,
резко снижающих издержки производства?
Ответы
2.1. Правильным ответом будет ответ а, поскольку, по опреде-
лению совершенной и несовершенной конкуренции, различия меж-
ДУ ними в области ценообразования сводятся к способности фирмы
влиять на рыночную цену. В остальных ответах не отражены ха-
рактерные признаки ни одной из форм конкуренции.
2.2. Правильным ответом будет в. Отсутствие всех других трех
 дает конкурентное преимущество какой-либо фирме, вхо-
 в картель, что снижает ее стремление придерживаться кар-
тельного соглашения.
 Задачи
 Исследование рынка спичек, находящегося в условиях ду-
 что функции реагирования каждой фирмы —
 спичек имеют следующий вид:
 = 100 —
 характеризуют объемы производства соответственно

Глава 8. Типы рыночных структур: несовершенная
271
первой и второй фирм. Изобразите функции реагирования
чески и вычислите пропорции раздела рынка между ними.
3.2. В отрасли действуют три фирмы одинакового
Предельные издержки каждой фирмы одинаковы,
равны 298 руб.
Спрос на продукцию отрасли представлен следующими данным
Цена, руб. за ед. 1500 1200 900 600 300
Объем спроса, тыс. шт. 300 600 900 1200
Если фирмы объединяются в картель и делят рынок
какова будет равновесная цена и какое количество продукции про
изведет каждая фирма?
3.1.  Ф у н к ц и и  р е а г и р о в а н и я  п о к а з ы в а ю т ,  к а к и м образом меня-
е т с я  п о в е д е н и е одной  ф и р м ы (объем ее  в ы п у с к а ) в зависимости от
п о в е д е н и я  д р у г о й  ф и р м ы .  П о э т о м у  г р а ф и к  ф у н к ц и й реагирования
д а н н ы х  д в у х  ф и р м
  в ы г л я д е т ь  с л е д у ю щ и м образом:
Т о ч к а  п е р е с е ч е н и я  д в у х  ф у н к ц и й  р е а г и р о в а н и я (точка А) оз-
н а ч а е т  с о в п а д е н и е реального  п о в е д е н и я  д в у х  ф и р м с их ожидае-
м ы м  п о в е д е н и е м со стороны  д р у г о й  ф и р м ы , т. е. точку равновесия в
условиях дуополии. Следовательно, объемы производства двух фирм,
в о з н и к а ю щ и е  п р и  р а з д е л е рынка,  м о ж н о вычислить,  р е ш а я совмест-
но систему  д в у х  у р а в н е н и й :
откуда  н а х о д и м
 =
т а к и м образом,  ф и р м ы поровну  д е л я т  р ы н о к ,  п р и ч е м на долю
дой  п р и х о д и т с я
  е д и н и ц ы  в ы п у с к а .
3.2.  Д л я  к а р т е л я в  ц е л о м  в е р н о  у с л о в и е  м а к с и м и з а ц и и пр
л и :  M R =
 в  о т р а с л и  о п р е д е л я е т с я по  ф о р м у л е (исходя из  т а б л и -
 1800 - Q. Тогда MR = 1800 - 2 Q  = 2 9 8 .  О т к у д а Q = 751.  Т а к
  д е л я т  р ы н о к поровну, то
 = Q/3
 751/3 = 250 тыс.
 руб.
Тесты
 А
 Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)?
 В условиях совершенной конкуренции фирмы не получают
 прибыли в долгосрочной перспективе.
Да Нет
1.2. В условиях совершенной конкуренции кривая спроса на
 фирмы неэластична.
 Да Нет
1.3. Ценовая дискриминация характеризуется тем, что на рын-
ке отсутствует свобода входа и выхода.
Да Нет
1.4. Кривая спроса монополиста более эластична, чем кривая
спроса конкурентной фирмы.
Да Нет
1.5. Монопсония характеризует такую ситуацию, когда на рынке
действует один покупатель.
Да Нет
1.6. Монополистическая конкуренция не препятствует входу
на рынок и выходу с рынка новых фирм.
Да Нет
1.7. Если для олигополиста цена оказывается меньше средних
издержек, ему следует уйти из отрасли.
Да Нет
1.8. Критерий
 позволяет оценивать эффек-
тивность функционирования как отдельных рынков, так и рыноч-
ной системы в целом.
Да Нет
1.9. Модель совершенной конкуренции изучается так подробно
экономистами, поскольку большинство реальных рынков функцио-
нирует в соответствии с принципами данной модели.
Да Нет
 Рост постоянных издержек монополиста не изменяет уро-
 производства, соответствующий максимуму прибыли.
Да Нет
 Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла)
 производство в отрасли распределено между несколь-
 контролирующими рынок, то такая структура рынка
270

272 Глава 8. Типы рыночных структур: несовершенная
а) совершенной конкуренцией; в) олигополией-
б) монополистической конкуренцией;
 монополией.'
2.2. Что из нижеперечисленного не характерно для
ной конкуренции:
а) кривая спроса фирмы горизонтальна;
б) кривая спроса фирмы является также кривой ее
дохода;
в) кривая спроса фирмы является также кривой ее предельн
го дохода;
г) кривая спроса фирмы абсолютно неэластична?
 2.3. Что из нижеперечисленного является признаком
монопольного рынка:
а) один продавец или один покупатель;
б) дифференциация продуктов;
в) большие постоянные издержки;
г) цена равна предельным издержкам?
2.4. Если фирмы, действующие на рынке, не получают эконо-
мической
 в долгосрочном периоде, то такая рыночная струк-
тура называется:
а) монополией; в) олигополией;
 совершенной конкуренцией;
 монопсонией.
2.5. Свобода входа и выхода с рынка характерна только для:
а) монополии; в) монополистической
б) совершенной конкуренции; конкуренции;
г) верны ответы
2.6. Рост средних издержек монополиста ведет к:
а) росту цены на ту же величину;
б) росту цены только в том случае, если предельные издержки
тоже возрастают;
в) уменьшению цены, так как монополист вынужден прода-
вать больше, чтобы покрыть возрастающие издержки;
 росту цены, только если эластичность спроса больше единицы
2.7. Рисунок изображает равновесие фирмы в некоторой от-
расли экономики:
273
D — спрос фирмы при цене Р;
АС — средние издержки фирмы;
МС — предельные издержки фирмы.
Что можно сказать о фирме:
 это конкурентная фирма, которая находится в состоянии
 равновесия;
б) это конкурентная фирма, которая находится в состоянии
 равновесия;
в) это монопольная фирма, которая находится в состоянии дол-
госрочного равновесия;
г) это монопольная фирма, которая находится в состоянии крат-
косрочного равновесия?
 2.8. Что из перечисленного можно объяснить наличием моно-
польной власти:
а) относительно высокие цены "кадиллаков" по сравнению с
"тойотами";
б) высокие цены мороженого на чемпионате мира по фигурно-
му катанию;
в) относительно высокие цены на авиабилеты, если трасса об-
служивается одной авиакомпанией;
г) верны ответы
2.9. Во многих университетах США плата за обучение для ино-
городних студентов выше, чем для тех, кто проживает в данной
местности. Такое положение служит примером:
а) монополии в высшем образовании США;
б) отсутствия контроля правительства над высшим образова-
нием США;
в) ценовой дискриминации в высшем образовании США;
г) неэффективного распределения ресурсов между высшим и
средним образованием в США.
2.10. С точки зрения общественного благосостояния (оценивае-
мого согласно критерию
 монополист, максимизи-
рующий прибыль, достигает:
 производственной эффективности в противоположность  э ф -
фективности распределения ресурсов;
б) эффективности распределения ресурсов в противополож-
ность производственной эффективности;
 как производственной эффективности, так и эффективнос-
ти распределения ресурсов;
 не достигает ни производственной эффективности, ни  э ф -
фективности распределения ресурсов.
3. Задачи (цена ответа 8 баллов)
 действует 10 фирм. Предельные издержки каж-
 Фирмы описываются формулой
 = 100 - 30Q + Q
2
.
 на продукцию отрасли равен
где
 объем производства отрасли, тыс. шт.;
Цена единицы товара, руб.

274 Глава 8. Типы рыночных структур несовершенная
Каков должен быть объем производства каждой фирмы,
бы отрасль в долгосрочной перспективе находилась в
равновесия?
3.2. IBM является монополистом на рынке США в
ве персональных компьютеров пятого поколения. Внутренний
на компьютеры такого рода описывается уравнением
Pd = 100 - Qd/
где Pd — цена одного компьютера, тыс. долл.;
Qd — количество продаваемых на внутреннем рынке компью-
теров,
 в
Кроме того, IBM продает компьютеры на мировом рынке,
цена не зависит от количества продаваемых компьютеров и состав-
ляет 20 тыс. долл. за штуку. Предельные издержки производства
компьютеров равны МС = 10 + Q/10, где Q — объем производства
как на внутреннем, так и на мировом рынке. Каким образом IBM
должна распределить производство между внутренним и мировым
рынками, чтобы получить максимальную совокупную прибыль?
3.3. Художник заключает договор с художественным салоном о
продаже своих картин. Спрос на картины составляет
Р = 100 - 2Q,
где
 — цена, тыс. руб.;
Q — количество, шт.
Предельные издержки продажи одной картины равны 48 тыс.
руб. В соответствии с договором художник получает 20% общей
выручки.
1) Какую цену установит художественный салон? Какое коли-
чество картин будет продано?
2) Согласится ли художник с данной ценой? Какую цену на-
значил бы художник, учитывая, что издержки по продаже несет
только магазин?
3) Выгодна ли эта сделка с точки зрения общества? Почему?
3.4. На конкурентном рынке бензина в США можно было еже-
годно продать 100 миллиардов галлонов бензина по цене 1 доллар
за галлон. Когда мировая цена бензина упала до 0,5 доллара, пра-
вительство США установило квоту на импорт бензина в размере 20
миллиардов галлонов в год. Каков был ежегодный дефицит бензина
в США, если эластичности спроса и предложения соответственно
равны 0,5 и 0,4?
3.5 На какое минимальное количество равных по размеру
может быть разделена отрасль, чтобы в соответствии с
использования индекса
 эта отрасль не сч
талась в США высококонцентрированной?
Вариант Б
1. Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 ба
1.1. Цена в равновесии Штакельберга равна предельным
держкам.
Да
275
1 2. Цена в равновесии Штакельберга определяется фирмой-
 Да Нет
1.3. В равновесии Курно фирмы всегда делят рынок пополам.
Да Нет
1.4. Теория игр не применима к анализу дуополии.
Да Нет
1.5. Теория игр не применима к анализу картельных соглашений.
Да Нет
1.6. Агрессивное ценовое поведение фирмы на рынке харак-
терно для равновесия Бертрана.
Да
Нет
1.7. Монопсония — это типичная ситуация на рынке труда,
когда в отрасли действует сильный профсоюз.
Да Нет
1.8. В условиях дуопсонии картельные соглашения не являют-
ся невозможными.
Да Нет
1.9. Антитрестовское законодательство может улучшить эко-
номическую ситуацию в стране.
Да Нет
1.10. Государственное регулирование не всегда соответствует
критерию эффективности
Да Нет
2. Выберите
 ответ (цена ответа 4 балла)
2.1. Предельные издержки фирм, действующих на свободно
конкурентном рынке, постоянны. Государство вводит налог в раз-
мере 10% предельных издержек на единицу продукции. Что про-
изойдет с ценой равновесия в долгосрочной перспективе:
а) цена возрастет на 10%;
б) цена упадет на 10%;
 цена возрастет меньше, чем на 10%;
 цена не изменится?
 Если преступная организация типа мафии эффективно
 преступную деятельность, что произойдет с дохо-
дом от отдельного преступления:
 доход возрастет;
 доход снизится;
 на изменится;
 ничего определенного сказать нельзя?
 раз, когда вы отправлялись поужинать в ваш
 вам приходилось ждать своей очереди около
 владелец ресторана увеличил плату за ужин,
 вам пришлось ждать только пять минут. Каким образом

276 Глава 8. Типы рыночных структур: несовершенная
277
изменилось ваше благосостояние и благосостояние владельца
торана в результате такой меры:
а) ваше благосостояние выросло, а владельца ресторана
б) ваше благосостояние упало, а владельца ресторана
росло;
в) благосостояние и ваше, и владельца снизилось;
г) ваше благосостояние увеличилось, об изменении благосо
стояния владельца с уверенностью судить невозможно?
2.4. Если предельные издержки в отрасли постоянны в
рочной перспективе, а функция спроса линейна, то объем
водства монополиста будет:
а) больше, чем объем производства, который существовал бы в
отрасли в условиях свободной конкуренции;
б) равен объему производства, который существовал бы в от-
расли в условиях свободной конкуренции;
в) равен ровно половине того объема производства, который
существовал
 условиях свободной конкуренции;
г) составляет ровно одну треть объема производства, который
существовал бы в условиях свободной конкуренции?
2.5. Известна матрица результатов (прибылей) двух фирм, дей-
ствующих в условиях дуополии:
Доминирующей стратегией фирмы Б будет:
а) назначить цену 12;
б) назначить цену 10;
в) следовать поведению фирмы А;
г) назначить цену, отличную от цены фирмы А.
2.6. Для той же матрицы доминирующей стратегией двух
будет:
а) обе фирмы назначат цену 12;
б) обе фирмы назначат цену 10;
в) фирма А назначает цену 12, а фирма Б — 10;
г) фирма А назначает цену 10, а фирма Б — 12.
2.7. Что из следующего является примером равновесия
а) "дилемма заключенного";
б) картель;
 рынок труда;
г) монополистическая конкуренция?
2.8. В отрасли действуют три крупные фирмы и 10 маленьких.
Крупные фирмы получают экономическую прибыль, а маленькие —
 обычную. Каковы источники экономической прибыли круп-
 фирм:
а) ограбление маленьких фирм;
б) ограбление потребителей;
в) экономия на масштабах производства;
г) завышение цен?
2 9. Принцип "издержки плюс" описывается формулой:
 AVC + AFC; в)
 + k);
б) AFC(1 + к); г) AFC +
 + к)?
2.10. "Дилемма заключенного" — это игра, в которую играют:
 два заключенных друг с другом;
б) заключенные одной камеры с тюремным надзирателем;
в) заключенный со следователем;
г) все люди на работе.
3. Задачи (цена ответа 8 баллов)
3.1. Торговая компания "Сатурн" продает футболки на Риж-
ском и Черемушкинском рынках. Эластичности спроса соответст-
венно равны 5 и 8. Торговой компании удается успешно разделить
эти рынки и препятствовать перепродаже купленных на другом
рынке футболок. Какую цену должна назначить компания на фут-
болки, продающиеся на Рижском рынке, если цена футболки на
Черемушкинском рынке равна 10 руб.?
3.2. Известны
 добыче меди в ряде стран мира:
Страна
Канада
Чили
Перу
США
Замбия
Заир
Ежегодная добыча,
 т
724,4
1356,4
1007,3
363,0
560
Предельные издержки,
долл. за фунт
0,88
0,58
0,79
0,68
0,54
0,49
Постройте кривую предложения меди на мировом рынке.
33. В отрасли действуют две фирмы, предельные издержки ко-
 одинаковы и равны нулю. Спрос на продукцию отрасли равен:
 Р  100 — Q,
 — цена (в руб. за шт.);
 — объем спроса (тыс. шт.).
 Каким образом фирмы поделят рынок между
 в усло-
 Курно? Какой при этом будет цена равновесия?
 Если фирмы объединятся в картель, какое количество това-
 выпустят и по какой цене продадут?

278 Глава 8 Типы рыночных структур несовершенная
в) Если в отрасли была бы свободная  к о н к у р е н ц и я , чему к
была равна цена и  к а к о й объем производства  б ы л бы характеп
д л я нее?
3.4.  П о к а ж и т е  г р а ф и ч е с к и и  о п и ш и т е ,  к а к и м образом
ж и в а е т с я долгосрочное равновесие в:
а) конкурентной отрасли с возрастающими издержками-
б) монопольной отрасли;
в) олигопольной отрасли (дуополия Курно);
г) отрасли с монополистической конкуренцией.
3.5. Организованную преступность с экономической точки зре-
ния можно рассматривать как олигополизированную отрасль
производству запрещенных товаров и услуг. Основываясь на эко-
номической теории конкурентного поведения, предложите ориги-
нальные методы борьбы с мафией.

жүктеу/скачать 7,31 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: