P. M. Нуреев Курс микроэкономики

46
Глава 2 Базовые экономические понятия
Экономические
 ресурсы (или факторы
водства) (economic resources) — это элементы,
используемые для производства экономических
благ. К важнейшим из них в современном обществе относятся зем-
ля, труд, капитал (в том числе его организация), предприниматель-
ская способность и информация. Под предпринимательской спо-
собностью обычно понимают особый вид человеческого ресурса,
заключающийся в способности наиболее эффективно использовать
все другие факторы производства.
Индивид, как и общество в целом, живет в мире ограниченных
возможностей. Ограничены физические и интеллектуальные спо-
собности человека, имеющиеся в его распоряжении средства про-
изводства, информация и даже время, которым он располагает для
удовлетворения своих потребностей. С проблемой ограниченности
ресурсов сталкиваются также фирмы и общество в целом.
Наличные ресурсы, которые мы хотим использовать, как пра-
вило, ограничены, во всяком случае, их меньше, чем необходимо
для удовлетворения наших потребностей при данном уровне обще-
ственного развития. Конечно, ограниченность ресурсов относитель-
на С развитием общества, как правило, она преодолевается. Одна-
ко на каждый данный момент времени ограниченность экономичес-
ких ресурсов имеет место. Это означает, что одновременное и пол-
ное удовлетворение всех потребностей принципиально невозможно
Следствием ограниченности ресурсов является стремление к наи-
лучшему их использованию. В этой связи перед экономической нау-
кой встает двойная задача — объективная и субъективная, или,
выражаясь другими словами, позитивная и нормативная.
Экономическая наука носит как позитивный, так и норматив-
ный характер. Поскольку экономическая наука анализирует пове-
дение участников экономических процессов, постольку она носит
позитивный, отражающий объективную реальность характер. Эти
участники, подчиняясь ограничениям, которые накладывают при-
рода и общество, обладают свободой действия. Тем не менее конеч-
ный результат их деятельности объективен, не зависит от воли и
сознания отдельных индивидов Более того, такой результат далеко
не всегда оптимален, что связано как со сложившимися в обществе
институтами, так и с иррациональностью отдельных действий хо-
зяйствующих субъектов. Поскольку экономическая наука носит'
нормативный характер, то есть стремится найти наилучшие фор-
мы организации производства, постольку она создает своего рода
идеальную модель человеческой деятельности в сфере экономики
Такие ресурсы, как земля, труд, капитал, в известной мере
взаимозаменяемы, что находит свое выражение в производствен-
ной функции. В наиболее общем виде она выглядит следующим
 = f
 где
 объем производства;
 —
используемые производственные ресурсы.
2 1 Потребности, ресурсы, выбор
47
 Множественность экономических целей при ог-
  р а н и ч е н н о с т и  р е с у р с о в  с т а в и т  п р о б л е м у эконо-
 мического выбора (economic choice) — выбо-
ра наилучшего из альтернативных вариантов их использования,
при котором достигается максимальное удовлетворение потреб-
ностей при данных затратах. Перед каждым человеком, фирмой
 обществом в целом возникают проблемы, что, как и для кого про-
изводить, т. е. как определить условия и направления использова-
ния ограниченных ресурсов. Экономическая наука при этом не только
пытается зафиксировать то, что есть, но и разрабатывет наилуч-
шие варианты решения возникших проблем. В последнем случае
возникает проблема рационального ведения хозяйства
 все общество как бы участвует в игре со строго опреде-
ленными и заранее всем известными правилами подобно партии в
бридж. При этом обычно предполагается, что субъектом хозяйства
выступает "homo economicus" — разумный (рациональный) инди-
вид, хорошо обученный, имеющий глубокие общие и профессио-
нальные знания, а также большой практический опыт ("человек-
 целью является достижение максимальных ре-
зультатов при данных затратах ресурсов
 затрат
при достижении намеченной цели. Такая предпосылка довольно
нереальна, так как существующая статистика слишком неточна,
методы анализа довольно грубы, а информация о реальной дея-
тельности хозяйствующих субъектов весьма ограничена. Тем не
менее теория оптимизации служит своеобразным руководством к
рациональной деятельности.
 предполага-
ется, что
 стремится к максимиза-
 потребитель — удовлетворения своих
прибыли, профсоюз -— доходов его членов, государство — уровня
народного благосостояния или,-согласно теории общественного вы-
бора, престижа политиков/
 реальной действительности люди всегда стал-
издержки киваются с альтернативными издержками. Про-
изводство одного продукта означает отказ от
другого. Рациональный человек должен подсчитать не только буду-
щие затраты, но и издержки неиспользованных производственных
возможностей, чтобы сделать оптимальный экономический выбор.
 одного блага, выраженные в другом благе, которым при-
 пренебречь (пожертвовать), называются альтернативны-
ми издержками (opportunity costs), издержками неиспользован-
ных возможностей или вмененными издержками.
Рассмотрим условный пример. Путешествие из Санкт-Петер-
 в Москву занимает 8 часов поездом и 3 часа самолетом (с
Учетом времени поездки в аэропорт). Стоимость проезда поездом 100
Рублей, самолетом — 250 рублей. В путешествие отправляются трое-
 Борисов и Венгеров Часовая ставка оплаты труда Абрамо-

48
Глава 2. Базовые экономические понятия
ва — 20 рублей в час, у Борисова — 30, у Венгерова — 50. Каким
видом транспорта поедут эти люди? 100 рублей в данном случае —
неизбежные затраты: какой бы из имеющихся в наличии транс-
порт ни выбрать, меньше затратить не удастся. Поэтому дополни-
тельными (предельными) затратами являются
 рублей.
Неизбежные потери времени составляют 3 часа, дополнительные
(предельные) потери равны
 часам. Предметом анализа яв-
ляется сопоставление этих
 рублей и 5 часов времени. Абрамов
за эти 5 часов заработает лишь 100, его альтернативные издержки
(100) меньше, чем дополнительные затраты на покупку авиабиле-
тов (150). Следовательно, для него рациональнее (выгоднее) поехать
поездом. Часовая ставка Борисова — 30. В результате полета само-
летом он сэкономит 5 часов, за которые может заработать 150 руб-
лей. Следовательно, экономия времени дает возможность вернуть
затраченную на авиабилет сумму. Поэтому ему с точки зрения ра-
ционального поведения все равно, ехать ли поездом и потерять
5 часов времени или лететь самолетом и "отработать" перерасход
ресурсов.
Что же касается Венгерова, то очевидно, что для него, как
говорил Б. Франклин, "время — деньги", так как за 5 часов он
сможет заработать 250 рублей, что значительно больше дополни-
тельных затрат на авиабилет. Итак, с точки зрения рационального
поведения: Абрамов поедет поездом, Венгеров полетит самолетом,
а Борисову все равно. Этот простейший случай дает прекрасный
пример принятия экономических решений. Они принимаются, ког-
да дополнительные (предельные) выгоды должны быть не мень-
ше дополнительных (предельных) издержек:
мв>мс,
где MB (marginal benefit) — предельные выгоды, I
 (marginal cost) — предельные издержки.
Производственные
 (production
 capacity) — возможности общества по про-
изводству экономических благ при полном и
эффективном использовании всех имеющихся ресурсов при дан-
ном уровне развития технологии. Возможный выпуск продукции
характеризует кривая производственных возможностей. Поясним
это на условном примере. Допустим, что в обществе производятся
лишь два блага: зерно и ракеты. Если общество использует свои
ресурсы для производства только зерна, то оно производит его
5 млн. т; если же только для производства ракет, то их производит-
ся 6 штук. При одновременном производстве обоих благ возможны
следующие сочетания (см. рис.
 Из таблицы видно, что всякое
увеличение производства ракет (с 0 до 6 штук) снижает производ-
ство зерна (с 5 млн. до 0 т ), и наоборот. Линия
 которую
называют кривой производственных возможностей (production
possibility curve), показывает альтернативные варианты при
 1. Потребности, ресурсы, выбор
49
 использовании ресурсов. Все точки, расположенные
 ОАЖ, означают неполное использование ресурсов, на-
 точка К (одновременное производство 2,5 млн. т зерна и
 И наоборот, любая производственная программа, ха-
 точками за пределами фигуры ОАЖ, не будет обес-
 наличными ресурсами (например, точка И). Кривая произ-
 возможностей обычно имеет выпуклую форму (во-
гнута к началу координат). Это означает, что, изменяя структуру
Таблица производственных возможностей
Зерно (млн. т)
ности
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
Зерно
 т)
5,0
4,8
4,5
3,9
1,8
0
Ракеты
0
1
2
3
4
5
6
Ракеты (шт.)
 2 1. Кривая производственных возможностей
производства, например, в пользу ракет, мы будем в большей мере
использовать в производстве ракет сравнительно малоэффектив-
ные для этого ресурсы. Поэтому каждая дополнительная ракета
требует все большего сокращения производства зерна (и наобо-
рот). Производство первой ракеты вызвало сокращение
ства зерна на 0,2 млн. т, второй — на 0,3 млн., третьей — на
0,6 млн. т и т.д. Этот пример наглядно иллюстрирует закон убы-
вающей производительности (подробнее см. гл. 5). Кривая произ-
водственных возможностей исторична, она отражает достигнутый
Уровень развития технологии и степень использования имеющих-
ся ресурсов. Если увеличиваются ресурсы или улучшается техно-
логия, площадь фигуры ОАЖ растет, кривая АБВГДЕЖ сдвига-
ется вверх и вправо.

50
Глава 2. Базовые экономические понятия
Ракеты (шт.)
Рис.
 Сдвиг кривой производственных возможностей
при одностороннем расширении одного из видов производства
Если процесс происходит равномерно, то кривая АЖ симмет-
рично смещается до положения
 (см. рис.
 Если происхо-
дит одностороннее увеличение эффективности технологии производ-
ства одного из
 то сдвиг носит асимметричный характер (см. рис.
 При одностороннем расширении производства зерна кривая
АЖ смещается до положения
 при увеличении производства
ракет — до положения
 Кривая производственных возможнос-
тей может быть использована для характеристики структурных сдви-
гов между промышленностью и сельским хозяйством, общественны-
ми и частными благами, текущим и будущим потреблением (потре-
бительскими и инвестиционными товарами и услугами) и т.д.
В условиях ограниченности ресурсов проблема экономического
выбора неустранима, однако в различных экономических системах
она решается по-разному. В традиционном обществе выбор зависит
от традиций и обычаев, в командной экономике — от воли правящей
элиты, в рыночном хозяйстве — от рыночной конъюнктуры.
2.2. Экономический кругооборот
Экономические блага движутся не сами по себе. Они выступа-
ют как средства связи между экономическими агентами.
Экономические агенты Экономические агенты (economic agents)
субъекты экономических отношении, уча-
ствующие в производстве, распределении, обмене и потреблении
экономических благ. Основными экономическими агентами явля-
 индивиды (домохозяйства), фирмы, государство и его подраз-
деления В свою очередь, среди фирм выделяют прежде всего ин-
дивидуальные деловые предприятия, партнерства и корпорации.
Современная экономическая теория исходит из предпосылки о ра-
циональном поведении агентов. Это означает, что целью является
максимизация результатов при данных затратах либо минимиза-
ция затрат при заданном результате. Индивиды стремятся к мак-
симальному удовлетворению потребностей при данных издержках,
государство — к наивысшему росту общественного благосостояния
при определенном бюджете. В качестве экономических агентов вы-
ступают также, например, профсоюзы, целью которых является по-
вышение зарплаты и улучшение социальных условий жизни их
членов, средством — борьба за выгодные условия заключения кол-
лективных договоров.
В современных теориях, развивающих принципы классичес-
кого либерализма, единственно реальным экономическим агентом
признается индивид. Все остальные агенты рассматриваются как
производные от него формы: фирмы — как юридические фикции, а
государство — как агентство по спецификации и защите прав соб-
ственности. Традиционная для микроэкономики раздвоенность на
теорию поведения индивида и теорию фирмы тем самым преодоле-
вается, а принцип максимизации полезности приобретает универ-
сальное значение. В теории прав собственности фирма рассматри-
вается прежде всего как определенная форма, сеть контрактов, по
которым передаются пучки правомочий. Фирма возникает как не-
обходимая реакция на дороговизну рыночной координации, как свое-
образный способ минимизации трансакционных издержек.
В теории общественного выбора принципы методологического
индивидуализма доводятся до логического завершения: государст-
во рассматривается исключительно как совокупность индивидов,
преследующих личные цели. Поэтому государственная политика,
по мнению сторонников этой теории, определяется не столько об-
щественными потребностями, сколько бесконечно меняющейся че-
хардой частных интересов. Абсентизм избирателей объясняется
принципом рационального невежества, принятие решений в инте-
ресах меньшинства — лоббизмом, продажность и беспринципность
 — практикой логроллинга, коррупция бюрократии — по-
иском политической ренты (подробнее см. гл. 14).
Экономические агенты осуществляют связи друг с другом с
помощью экономических благ. Движение их образует своеобразный
кругооборот.
 Экономический кругооборот
 flow) —
 круговое движение реальных экономических
орот благ, сопровождающееся встречным потоком
денежных доходов и расходов.
Основными субъектами рыночной экономики являются домо-
 и фирмы. Домохозяйства предъявляют спрос на потре-
 товары и услуги, являясь одновременно поставщиками
51
 2. Экономический кругооборот

52
Глава 2. Базовые экономические понятия
53
Рис.
 Кругооборот спроса и предложения
экономических ресурсов. Фирмы предъявляют спрос на ресурсы,
предлагая, в свою очередь, потребительские товары и услуги. По-
ведение основных экономических агентов может быть выражено
кругооборотом спроса и предложения (см. рис.
При всей условности схемы кругооборота она отражает глав-
ное — в развитой рыночной экономике существует постоянное вза-
имодействие спроса и предложения: спрос рождает предложение, а
предложение развивает спрос.
Кругооборот спроса и предложения может быть конкретизи-
рован с учетом движения ресурсов, потребительских благ и дохо-
дов. Спрос домохозяйств выражается в расходах, осуществляемых
на рынках потребительских товаров и услуг. Продажа этих товаров
и услуг составляет выручку фирм. Покупка ресурсов, необходимых
для этого, означает издержки фирмы. Домохозяйства, поставляя
необходимые ресурсы (труд, землю, капитал, предпринимательские
способности), получают денежные доходы (заработную плату, рен-
ту, процент, прибыль). Таким образом, реальный поток экономичес-
ких благ дополняется встречным денежным потоком доходов и рас-
ходов (см. рис.
Эта модель может быть уточнена включением оборотов внут-
ри секторов. Подчеркивая главное, простая модель кругооборота
несколько идеализирует реальную действительность.
Во-первых, она не учитывает накопления как экономических
благ, так и денежных ресурсов, а также то, что какие-то ресурсы
 Простая модель кругооборота
могут выпадать из процесса оборота. Например, если потребители
начинают сберегать часть полученных доходов, влияние совокуп-
ного спроса уменьшается. Такие обстоятельства могут в дальней-
шем существенно модифицировать элементарную модель круго-
оборота. Самым важным из их последствий является развитие кре-
дитной системы.
Во-вторых, схема абстрагируется от роли государства. Роль
государства в современном мире весьма многообразна, так как оно
влияет как на агентов рыночной экономики, так и на рынки про-
дуктов, факторов производства, кредита. Если абстрагироваться от
роли кредита, то функции государства в кругообороте можно пред-
ставить следующим образом (см. рис.
Домашние хозяйства и фирмы платят в пользу государства
налоги, получая от него, в свою очередь, трансфертные платежи и
субсидии. Кроме этого, правительство осуществляет на всех рын-
ках крупные закупки как потребительского, так и производствен-
ного характера.
В-третьих, модель кругооборота может быть уточнена путем
включения в нее международной торговли.
Модель экономического кругооборота имеет важное значение
 только для понимания механизма функционирования рыночной
экономики, но и для исследования специфики функционирования
Различных экономических систем. Чтобы подойти к их анализу,
Ратко остановимся на основных экономических целях, к которым
 индивиды, фирмы и общество в целом.
2.2. Экономический кругооборот

54
Глава 2. Базовые экономические понятия
Рис.
 Роль государства в кругообороте
2.3. Экономические системы:
основные ступени развития
Экономические системы (economic systems) — это совокуп-
ность взаимосвязанных экономических элементов, образующих оп-
ределенную целостность, экономическую структуру общества;
единство отношений, складывающихся по поводу производства,
распределения, обмена и потребления экономических благ.
Историческая классификация экономических систем должна
включать, помимо современных, системы прошлого и будущего. В
этой связи заслуживает внимания классификация, предложенная
представителями теории постиндустриального общества, которые
выделяют доиндустриальные, индустриальные и постиндустриаль-
ные экономические системы (см. рис.
Границами, отделяющими экономические системы друг от дру-
га, являются промышленная и научно-техническая революции. Внут-
ри каждой из этих систем возможна более дробная типология, что
позволяет наметить пути для синтеза формационного и цивилиза-
 В доиндустриальную эпоху господствовало
 натуральное сельскохозяйственное производ-
 ство. Индивид не мог просуществовать, не бу-
дучи так или иначе связан с землей, с земледельческим процессом.
Земля представляла собой как бы неорганическое тело трудящего-
ся индивида, существовало природное единство труда с его естест-
Рис.
 Историческое развитие экономических систем
венными предпосылками. Человек был включен в биологические
циклы природы, был вынужден подстраиваться под них, соизме-
рять свои действия с биологическим ритмом сельскохозяйственного
производства.
Направление деятельности, характер ее организации, масштабы
производства были предопределены для человека заранее той ло-
кальной группой, тем микрокосмом, к которому данный человек
принадлежал. Поэтому производство в доиндустриальную эпоху
всегда носило ограниченный, более или менее замкнутый, локаль-
ный характер.
Место непосредственного производителя и его функция в про-
цессе производства, цель и средства его деятельности, качество и
количество выпускаемой продукции определялись не только уров-
нем развития производительных сил, но и конкретными лицами:
либо ассоциацией трудящихся, к которой данный индивид принад-
лежал (первобытной или крестьянской общиной, ремесленным це-
хом и т.п.); либо представителями господствующего класса, в лич-
ной зависимости от которых непосредственный производитель на-
ходился (будь то сборщик ренты-налога азиатского государства,
 или феодал).
Отсутствие общественного разделения труда, замкнутость,
изолированность от внешнего мира, самообеспеченность ресурса-
ми,  также удовлетворение всех (или почти всех) потребностей за
 собственных ресурсов составляют главные черты натуральной
формы хозяйства. Для такого хозяйства преимущественное значе-
 системы: основные ступени развития
 —
55

ние имело качество продуктов, а не их цена, его целью было личное
потребление, которое мало изменялось от одной эпохи к другой.
Неизменной структуре потребностей способствовала и тра-
диционность производственных пропорций. Технические изобре-
тения и передовые производственные навыки распространялись
крайне медленно, так как в условиях господства натурального
хозяйства уровень производительности труда одного хозяйства
почти не оказывал влияние на другое. Непосредственные произ-
водители опирались на силу традиции. Не случайно в современ-
ных экономических курсах такую экономическую систему назы-
вают традиционной.
Личная зависимость охватывала не только отношения непо-
средственного производства. Она распространялась и на отноше-
ния распределения, обмена и потребления. Принадлежность к тому
или иному коллективу (общине, касте, сословию, классу) предопре-
деляла место человека не только в производстве, но и в обществе, а
следовательно, отражалась в его образе жизни, "стандартах" его
бытия: масштабах личного богатства, размерах доходов, источни-
ках их пополнения и т.д. и т.п. Распределение, обмен и потребление
материальных благ приобретали форму личных отношений, закреп-
лялись традицией, нормами права, морали, а иногда и политичес-
кими учреждениями, отражались в социальной психологии, освя-
щались религией.
 Совершенствование искусственных, созданных
Индустриальное
общество человеком орудии труда, безусловно, способст-
вует преодолению зависимости человека от при-
роды, созданию предпосылок для перехода от естественных произ-
водительных сил к общественным. Развитие системы орудий тру-
да, техники позволяет человеку увеличить меру власти над внеш-
ней природой. Техника выступает как "вторая природа", как при-
рода, преобразованная человеком.
Промышленная революция означает качественный скачок в
развитии производительных сил, замену естественных производи-
тельных сил общественными в качестве ведущего и определяюще-
го типа. В процессе перерастания мануфактурного производства в
фабричное происходят глубокие изменения в содержании и харак-
тере труда. Виртуозное мастерство ремесленников заменяется одно-
образным механическим трудом. Индустриальный труд вытесняет •
аграрный, город теснит деревню. Стремительными темпами растет
урбанизация населения. Товарно-денежные отношения приобрета-
ют всеобщий характер. Промышленная революция раскрепощает
индивида: на смену личной зависимости приходит личная незави-
симость. Она проявляется в том, что присвоение средств производ-
ства и жизненных средств не опосредовано в рыночной экономике
принадлежностью человека к какому-нибудь коллективу. Каждый
товаропроизводитель хозяйствует на свой страх и риск и сам опре-
еляет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких
УСЛОВИЯХ
 реализовать свою продукцию. Однако эта формальная лич-
ная независимость имеет в качестве своей основы всестороннюю
 зависимость от других товаропроизводителей (и прежде
 зависимость по линии производства и потребления жиз-
ненных благ).
Овеществление отношений между товаропроизводителями
выступает как зародыш отчуждения труда. Отчуждение труда ха-
рактеризует различные аспекты сложившегося при рыночной эко-
номике господства прошлого труда над живым, продукта труда над
деятельностью, вещи над человеком. Экономические кризисы пере-
производства, обострение классовой борьбы между рабочим клас-
сом и буржуазией все настойчивее ставят вопрос об исторических
судьбах фабрично-заводской системы. Мелкобуржуазный, консер-
вативный и критически-утопический социализм предлагают свои
рецепты решения обнаружившегося социального конфликта. Стре-
мясь преодолеть разрыв между идеальными представлениями о
справедливости и прозаической реальностью, они пытаются разре-
шить коллизии рыночной экономики путем создания умозритель-
ных конструкций. Закономерно, что для большинства из них ти-
пичны элементы романтизма и утопизма.
В ходе развития техники происходят изменения ее элементов,
структуры и функций. Углубляется разделение труда, развивают-
ся его специализация (предметная и функциональная), кооперация
и комбинирование. Тем самым создаются предпосылки для ослаб-
ления зависимости не только от внешней природы, но и от ограни-
ченных биологических возможностей самого человека (его физи-
ческой силы, скорости движений, зрения, слуха и т.д.). Все это предъ-
являет новые требования к формам организации бизнеса, рацио-
нальному использованию всех ресурсов, развитию научной органи-
зации труда, производства и управления. Фредерик У. Тейлор
 разрабатывает основы научной организации труда,
Генри Форд
 внедряет поточно-массовое производст-
во, Эльтон Мейо
 создает научные предпосылки для
развития системы человеческих отношений.
Постиндустриальное
 революции наука
общество превращается в непосредственную произ-
водительную силу, всеобщие производитель-
ные силы становятся ведущим элементом системы производитель-
ных сил. Если после неолитической революции сложилась постпри-
 производящая экономика, основой которой было сель-
ское хозяйство, а результатом промышленной революции стало
возникновение постаграрной экономики, основу которой составля-
 — легкая, а позднее — тяжелая промышлен-
 в ходе НТР возникает постиндустриальная экономика.
Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. В сере-
56

жүктеу/скачать 7,31 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: