И инновации современной

240 
которые содержатся в этих показаниях помогают не только 
моделировать событие преступления, но и разрешать ряд задач 
относительно его эффективного расследования. 
Доказательственное значение в показаниях потерпевшего 
содержат те сведения, которые не включают в себя различного 
рода суждения, выводы. Однако, последние также имеют право 
на существование и являются частью показаний потерпевшего. 
Отсюда вытекает проблема, которая ставится перед органом 
расследования или судом – отличать сведения о фактах, которые 
сообщает потерпевший, от его суждений и выводов. 
Информированность потерпевшего относительно фактов, 
интересующих следствие или суд, как правило, шире, чем 
информированность свидетеля, так как он, чаще всего 
выступает очевидцем расследуемого события совершенного 
преступления. 
Именно 
поэтому 
предмет 
показаний 
потерпевшего в отличие от показаний свидетеля охватывает как 
данные о материальных последствиях расследуемого события, 
так и данные, в результате которых эти последствия наступили. 
Вопрос о значении свидетельских показаний, вызове тех 
или иных лиц в качестве свидетелей решается органами 
следствия или суда с учетом конкретных обстоятельств дела. То 
есть следователь или суд в каждом отдельном случае 
определяют ценность показаний и необходимость вызова 
свидетеля для допроса. Показания же потерпевшего, 
подозреваемого и обвиняемого всегда имеют значение для 
решения дела и их вызов для допроса всегда является 
обязательным. При отсутствии в материалах дела показаний 
данных лиц будет нарушено требование закона о полном, 
объективном и всестороннем исследовании материалов дела, 
что лишает следователя и суд возможности делать верные 
выводы по данному делу. 
Так, из апелляционного постановления Кемеровского 
областного суда г. Кемерово №22-3141/2015 от 19 июля 2015 г. 
по делу №22-3141/2015 следует, что судьей Кемеровского 
районного суда уголовное дело было возвращено прокурору г. 
Кемерово для устранения препятствий его рассмотрения судом, 
в связи с тем, что судья считает не основанными на законе 
выводы суда о нарушении прав потерпевших по настоящему 

241 
делу. То обстоятельство, что по делу установлено 337 
потерпевших – членов кооператива, а допрошено в ходе 
предварительного следствия лишь 190 из них [2]. 
По общему правилу допрос проводится по месту 
производства предварительного следствия. Следователь вправе, 
если признает это необходимым, провести допрос в месте 
нахождения допрашиваемого (ст.187 УПК РФ) [1]. Однако в 
практике нередко возникают случаи, когда допрашиваемое лицо 
находится в другом городе или в другой стране. В данном 
случае ч. 1 ст. 152 УПК РФ предусматривает право следователя 
поручить производство следственных действий следователю 
или органу дознания не по месту совершения преступления.
Таким образом, следователь имеет возможность направить 
поручение о проведении допроса потерпевшего или свидетеля 
по их месту жительства. Отсюда вытекает проблема с 
исполнением поручения. Так, практика показывает, что 
поручения, поступившие из других регионов, исполняются 
формально, допросы производятся на низком уровне. Это 
связано с тем, что у лица, выполняющего поручение отсутствует 
достаточный объем информации о событии, нет личной 
заинтересованности в расследовании преступления, в отличие 
от следователя, в производстве которого находится уголовное 
дело. 
Актуальным решением данной проблемы является 
проведение следователем допроса потерпевшего или свидетеля 
в режиме реального времени с использованием возможностей 
видео-конференц-связи. 
Но 
действующий 
уголовно-
процессуальный 
закон 
предусматривает 
возможность 
проведения такого вида допроса только судом на стадии 
судебного разбирательства. 
Еще одной особенностью, которая характеризует отличие 
показаний потерпевшего и свидетеля, является влияние их 
процессуального положения на достоверность показаний. 
Процессуальное положение свидетеля, как правило, не влияет 
на его отношение к делу и достоверность показаний [4]. Но, это 
не означает, что свидетель не может иметь заинтересованности 
в решении дела, но она будет обусловлена не его 
процессуальным 
положением, 
а 
другими 
факторами, 

242 
находящимися за пределами процессуальных отношений. Что 
касается потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого, то уже 
сам факт привлечения данных лиц в этом качестве говорит об их 
заинтересованности в деле, а это порождает в свою очередь 
воздействие на достоверность данных ими показаний. 
Показаниями свидетеля являются определенного рода 
сведения, определяющие содержание доказательства, в нашем 
случае – показаний, информацию о расследуемом событии. 
Причем такая информация не может быть любой, она может 
быть получена допрашиваемым при проведении допроса из 
устной речи свидетеля [5]. 
На мой взгляд, не совсем точным является указание в 
литературе на устную форму дачи показаний. Нельзя забывать о 
том, что свидетель имеет право изложить свои показания 
собственноручно, а также не следует забывать о лицах, 
имеющих физические отклонения, которые не позволяют им 
общаться с помощью устной речи (глухонемые). 
Таким образом, допрос потерпевших и свидетелей при 
расследовании 
преступлений, 
является 
информационно 
наполненным и психологически напряженным следственным 
действием, с помощью которого определяют направления 
дальнейшего расследования. Творческий подход следователя к 
проведению 
допроса, 
знание 
психологии 
личности, 
объединенные со строгим соблюдением норм уголовно-
процессуального 
законодательства, 
является 
гарантией 
обеспечения законности, быстрого и полного установления 
истины, изобличения виновных и возмещения причиненного 
преступлением вреда, защиты прав и свобод человека. 
Анализ норм УПК РФ, регламентирующих допрос 
вообще, а свидетеля и потерпевшего в частности, дает 
основание для рекомендаций о внесении изменений в 
соответствующие нормы УПК РФ, прежде всего в досудебной 
стадии, а именно: 
а) допросу следует посвятить нормы УПК РФ для 
свидетеля и для потерпевшего в отдельности; 
б) закрепить в правилах допроса положение о проведении 
следователем допроса потерпевшего или свидетеля в режиме 
реального времени с использованием возможностей видео-

243 
конференц-связи.
в) закрепить в статьях о правилах допроса свидетеля и 
потерпевшего права того и другого делать заявления 
допрашивающему о защите свидетеля, потерпевшего от 
воздействия на них заинтересованных в этом лиц, т.е. о 
применении мер, предусмотренных Федеральным законом «О 
государственной защите потерпевших, свидетелей и иных 
участников уголовного судопроизводства». 
Полагаю, что внесение перечисленных дополнений в УПК 
РФ 
будет 
способствовать 
повышению 
качества 
предварительного расследования. 
Таким образом, при допросе свидетелей и потерпевших, 
следователю необходимо изучить психологические особенности 
личности, степень информированности о произошедшем, а 
также тщательно обдумать тактику проведения допроса. 

жүктеу/скачать 6,6 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: