Додонов Р.А. Теория ментальности 17
восприятия, так и то, что есть мысли, относится к человеку, а не к
миру, не к вселенной. Человеческий разум как неровное зеркало,
которое, отражая вещи, смешивает свою природу и природу вещей
и тем самым искажает ее и нарушает". "Каждый индивид, –
рассуждает далее Ф.Бэкон о природе идолов пещеры, а по сути
дела, как мы увидим далее – о двойственной природе
ментальности, – имеет свою индивидуальную пещеру или логово.
Эта пещера преломляет и искажает свет природы, с одной стороны,
потому, что каждому принадлежит определенная, собственная
природа, с другой стороны, потому, что каждый получил различное
воспитание и встречался с другими людьми".
Считать априорные суждения, идолы рода или идолы
пещеры проявлениями ментальности, вне всякого сомнения, было
бы натяжкой, но для нас важно, что философы Нового времени
ставят вопрос о качестве мышления и обусловленности типа
восприятия - вопрос, который в дальнейшем станет основой
ментальной проблематики. Свою точку зрения относительно
специфики
этнического
мировосприятия
высказывали
Ш.Монтескье, К.Линней, Ж.Бюффон. Монтескье, в частности,
полагал, что на особенности нравственного облика народа
оказывают влияние факторы географической среды. Жаркий
климат, согласно Монтескье, расслабляет людей, обусловливая
статичность
религиозных
верований
южан,
активизирует
сексуальные отношения, порождает многоженство, стимулирует
леность, в результате чего появляется жесткая форма приобщения к
труду – рабство. Северяне, напротив, склонны к проявлению
инициативы, энергичны, храбры и свободолюбивы .
Основоположник немецкой классической философии И.Кант
также активно использовал понятие идей a priori, однако
"априорные
суждения" в его интерпретации не столько
врожденные, сколько доопытные, точнее – внеопытные. Поэтому
анализ "априорных суждений" занимает в философии Канта
гораздо большее место, чем анализ врожденных идей у Декарта,
напрямую увязывающего знание с наследственным его
закреплением.