Додонов Р.А. Теория ментальности 5
авторской
монографии
«Этническая
ментальность:
опыт
социально-философского исследования» прошло не многим более
года, а многие положения, изложенные в ней, требуют своего
критического переосмысления, дополнения и корректировки.
Только в этот период появились чрезвычайно интересные,
посвященные ментальной тематике, статьи Е.Донченко и
А.Овчарова, монографии И.Старовойта, защитившего в 1998 г. в
Киеве докторскую диссертацию на тему «Західноєвропейська та
українська ментальності: збіг та своєрідності». Несколько ранее
вышла монография санкт-петербургского философа Б.Маркова
«Разум и сердце: История и теория менталитета». Казалось бы при
такой популярности термина все или уж во всяком случае многие
теоретические вопросы должны найти свое разрешение. Отнюдь
нет.
Сегодня проблема ментальности представляет интерес
настолько значительный, что преимущества, которые дает
обширность
библиографии,
трансформируются
в
свою
противоположность, так как каждый новый автор находится в
более сложном положении, чем его предшественник. Новичок
буквально "тонет" в море литературы, нередко теряя предмет
своего собственного исследования. И хотя со времени вхождения
понятия "менталитет" в научный обиход прошло без малого
восемьдесят лет, и за этот период только по поводу трактовки
данного термина сложилось несколько направлений, до сих пор нет
сколько-нибудь устоявшегося его определения, ибо, как метко
подметил еще Стендаль, "одинаково трудно удовлетворить
читателей когда пишешь о предметах либо малоинтересных, либо
представляющих слишком большой интерес".
Во-вторых,
теоретическая
актуальность
ментальной
проблематики обусловливается наличием длительного периода
латентного развития, когда ментальность описывали и изучали, не
называя ее таковой. Обнаружить концепции ментальности этого
периода в философской литературе по каким-либо внешним
признакам невозможно: о том, что речь в них идет именно о
менталитете, становится ясно только после прочтения работ.