Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
Marks K KapitalI.a6
|
тельство, что классовый антагонизм достиг невероятной сте- пени напряжения. Роптала даже часть фабрикантов: “Противоречивые решения судов привели к совершенно ненормальному и анархическому положению. Один закон в Йоркшире, другой закон в Ланкашире, третий закон в ка- ком-нибудь приходе Ланкашира, четвертый в его непосред- ственном соседстве. Фабриканты больших городов имеют возможность обойти закон, фабриканты сельских местно- стей не находят персонала, необходимого для Relaissystem, и тем более не находят рабочих для переброски с одной фаб- рики на другую и т. д.”. А равенство в эксплуатации рабочей силы – это для капи- тала первое право человека. При таких обстоятельствах между фабрикантами и рабо- чими состоялся компромисс, получивший санкцию парла- мента в новом дополнительном фабричном акте 5 августа 1850 года. Рабочий день “подростков и женщин” был увели- чен в первые 5 дней недели с 10 до 101/2 часов и ограничен 71/2 часами в субботу. Работа должна совершаться от 6 ча- сов утра до 6 вечера 360 с 11/2-часовыми перерывами для еды, которые должны предоставляться рабочим в одно и то же время и согласно постановлению 1844 г. и т. д. Этим раз на- всегда уничтожалась Relaissystem. 361 Для детского труда со- 360 Зимой это время разрешалось заменять временем от 7 часов утра до 7 часов вечера 361 “Настоящий закон” (1850 г.) “был компромиссом, в силу которого рабочие хранил свою силу закон 1844 года. Одна категория фабрикантов обеспечила себе на этот раз, как и раньше, особые сеньоральные права на пролетарских детей. Это были фабриканты шелка. В 1833 г. они угрожа- юще вопили, что “если у них отнимут свободу заставлять работать детей всех возрастов по 10 часов в день, то этим остановят их фабрики” (“if the liberty of working children of any age for 10 hours a day were taken away, it would stop their works”). Они якобы не в состоянии купить достаточное ко- личество детей старше 13 лет. Они добились желаемой при- вилегии. Предлог при позднейшем расследовании оказался сплошной ложью, 362 что, однако, не помешало им целое де- сятилетие по 10 часов в день тянуть шелковую пряжу из кро- ви маленьких детей, которых для выполнения поручаемой работы приходилось ставить на стулья. 363 Хотя акт 1844 г. “похитил” у них “свободу” эксплуатировать детей моложе 11 лет более 61/2 часов в день, но он обеспечил им зато приви- легию эксплуатировать детей 11 – 13 лет по 10 часов в день и отменил установленное для других фабричных детей обяза- тельное посещение школы. На этот раз был выставлен такой предлог: “Тонкость ткани требует нежности пальцев, которая мо- отказались от выгоды десятичасового закона в обмен на преимущество едино- образного времени чей труд был ограничен” (“Reports etc. for 30th April 1852”. р. 14. 362 “Reports etc. for 30th Sept. 1844”. р. 13 363 Там же. |