ства; насколько, с другой стороны, они присущи всякому об-
щественному производству, а здесь, при капиталистическом
производстве, только принимают особый вид, особую форму
проявления.
А. Смит выдвинул нелепое положение, будто образование
запаса является специфическим признаком капиталистиче-
ского производства. Более поздние экономисты, как, напри-
мер, Лалор, наоборот, утверждают, что с развитием капита-
листического производства образование запаса уменьшает-
ся. Сисмонди усматривает в этом даже теневую сторону ка-
питалистического производства.
456
В действительности запас существует в трех формах: в
форме производительного капитала, в форме фонда индиви-
дуального потребления и в форме товарного запаса или то-
456
А. Смит воображает, что образование запаса вытекает лишь из превраще-
ния продукта в товар и потребительного запаса в товарный запас. В действитель-
ности же напротив, эта перемена формы вызывает сильнейшие кризисы в хозяй-
стве производителей во время перехода от производства для собственного по-
требления к товарному производству. В Индии, например, вплоть до последнего
времени сохранился "обычай складывать в амбары большие количества зерна, за
которое в годы изобильного урожая немного можно было бы выручить (Return.
Bengal and Orlssa Famine. Н. of C., 1867, I, р. 230-231, № 74). Внезапно возрос-
ший вследствие Гражданской войны в Америке спрос на хлопок, джут и т. д.
вызвал во многих частях Индии сильное сокращение возделывания риса, повы-
шение цен на рис и продажу производителями старых запасов риса. В 1864—
1866 гг. к атому присоединился беспримерный вывоз риса в Австралию, на Ма-
дагаскар и т. д. Отсюда острый характер голода 1866 г., который в одном лишь
округе Орисса унес жизнь 1-го миллиона человек (1. с., р. 174, 175, 213, 214 и
III: «Papers relating to the Famine in Behar», p. 32, 33, где в числе причин голода
особо отмечается «истощение старых запасов»).