Агропромышленный сектор экономики скороспелых отраслей, как свиноводство и птице-
водство, которые формируют свыше половины вну-
треннего спроса на фуражное зерно. Рациональное
сочетание зернового хозяйства с другими отраслями
агропромышленного комплекса создает относи-
тельно благоприятные условия для эффективного
использования их производственных ресурсов и
наращивания сельскохозяйственной продукции,
сырья и продовольствия.
О значимости зернового хозяйства в развитии
АПК свидетельствует и тот факт, что несмотря на
значительное сокращение зернового клина за годы
рыночных преобразований в России под ним занято
почти 40% площади пашни и свыше половины посевов
сельскохозяйственных культур, а в Казахстане соот-
ветственно 71 и 80%.
В этих странах доля зерна устойчиво составляет
около 30% стоимости валовой и свыше половины товар-
ной продукции растениеводства. На зерновое хозяйство
приходится почти одна пятая всех затрат сельскохо-
зяйственного производства, но 60-90% его прибыли.
Стабильное производство зерна служит важной состав-
ной частью формирования доходной части бюджета от
поступления налогов от его переработки и реализации,
использования в качестве сырья в пищевой и перераба-
тывающей промышленности, экспорта зерна. Следует
отметить, что традиционно экспорт зерна осуществляют
преимущественно те страны, в которых его душевое
производство устойчиво превышает одну тысячу тонну
зерна на душу населения и обеспечивается либо срав-
нительно высоким уровнем интенсивности ведения
зернового хозяйства за счет внедрения энергосбере-
гающих технологий возделывания зерновых культур
(отдельные страны Европейского союза, США), либо
высокой землеобеспеченностью (Канада, Казахстан,
Австрия). Россия, имея высокую землеобеспеченность,
входит в число крупнейших производителей и экспор-
теров зерна, но, в отличие от Казахстана, за всю свою
историю никогда не производила одну тонну зерна в
расчете на душу населения.
По своей природе продовольствие, произведен-
ное с использованием зерна и продуктов его перера-
ботки составляет основу жизнедеятельности каждого
человека, первым условием жизни непосредственных
производителей зерна и производства вообще. Ведь
уровень и качество питания населения во многом
характеризуют степень социально-экономического
развития страны и на 70% определяют здоровье и
продолжительность жизни человека.
Сравнительно высокая энергетическая, бел-
ковая, минеральная и витаминная ценность зерна
и продуктов его переработки позволяет человеку,
постоянно употребляя их, удовлетворять не только
значительную часть своих физиологических потреб-
ностей. Следует заметить, что, например, белки в
пшеничном хлебе намного дешевле животных бел-
ков, а их усвоение организмом человека и полезность
значительно выше. В странах, где значительна доля
населения, имеющего денежный доход ниже вели-
чины прожиточного минимума, а также доля сельского
населения находящего за чертой бедности, хлебопро-
дукты составляют основу пищевого рациона для этих
экономически малозащищенных групп населения.
Исследования показывают, что такая ситуация имеет
место и в России и в Казахстане.
Зерновые злаки, дают практически все необхо-
димые элементы для поддержания нормальной
повседневной жизнедеятельности организма чело-
века. И в Казахстане, и в России в последние годы за
счет потребления хлебопродуктов удовлетворяется
почти 40% дневной потребности человека в пище, от
40 до 50% в белке и углеводах. Особая важность зерна
и продуктов его переработки в обеспечении продо-
вольственной безопасности связана и с тем, что они
представляют относительно дешевое и повсеместно
доступное продовольствие повседневного и одновре-
менно стратегического значения, являясь одним из
основных факторов устойчивого функционирования и
динамичного роста ее экономики. Поэтому надежное
обеспечение населения продовольствием, неуклон-
ное сокращение его импорта, достигшего в 2008г.
13,2% импорта России и 7,9% - Казахстана, требует
неуклонного наращивания производства дефицитных
видов зерна, рационализации видовой структуры,
сохранения выращенного урожая, рационального
использования зерновых ресурсов на семена и, осо-
бенно, на кормовые цели. Следует отметить, что если
доля импорта продовольствия в товарной структуре
импорта России имеет тенденцию к снижению, то
Казахстана – наоборот.
Мировой и отечественный опыт свидетель-
ствует, что при увеличении потребления населением
пищевых продуктов животного происхождения обе-
спечение страны зерном перемещается с его продо-
вольственной части на фуражную. Фуражное зерно,
будучи основой производства животноводческой про-
дукции и составной преобладающей частью сырья (на
80-82%) для комбикормовой промышленности, в то
же время формирует межотраслевые пропорции в
агропромышленном комплексе, определяет развитие
всего зернового рынка и имеет высокую социально-
экономическую значимость как в целом для страны,
так и для ее отдельных регионов. В этой связи необхо-
димо ускоренное наращивание производства живот-
новодческой продукции, что потребует увеличения
производства и расхода зернофуража, рациональ-
ного его использования с целью импортозамещения в
рациональных размерах мясомолочной продукции.
Отвечая за здоровье нации государство должно
стимулировать повышение как спроса на зерно, так и его
предложение. При формировании спроса на зерно необ-
ходимо создать условия, при которых в первую очередь
уровень потребления не только хлебопродуктов, но и
продуктов питания животного происхождения посте-
пенно приближался бы к научно обоснованным нормам
питания, а затраты зернового сырья на производство
единицы животноводческой продукции соответствовали
бы уровню экономически развитых стран, то есть спрос
на зерно должен характеризоваться через внутреннюю
нормативную потребность в нем. Только такой подход
позволит более ответственно судить о том, насколько
в нестабильной экономической ситуации сложившийся
уровень производства зерна реально удовлетворяет в
нем внутреннюю потребность и каков объем его нераци-
онального потребления по всем направлениям исполь-
зования. Поэтому целевой установкой государства при
формировании его национальной зерновой политики, а
стало быть, достижения продовольственной независи-
мости на уровне 80% как необходимого условия обеспе-
чения продовольственной безопасности, должно стать
41
«Экономика и статистика» №2, 2010
Анализ в статистике Рисунок 1