Национальной академии наук республики казахстан

Известия Н
 
Отно
пермское 
рального 
Прин
ной  части
образован
нии верхн
Для  р
растных  м
составлен
ные иссле
вулканоге
пределах 
создать бо
Для 
автором  п
темы (рис
Если 
дятся  в  п
отражающ
островоду
что для со
преодолет
был погло
чительная
была надв
 
1 – Кок
3 
энсиали
Fi
5 –
Национально
сительный 
время,  то 
Казахстана 
нципиально 
и  Жонгаро-
ния Тектурм
него ордовик
решения  эт
магматическ
нию геодина
едования [22
енные компл
террейнов, 
олее или ме
наглядност
палеогеодин
сунок 13а).  
палеоширо
поле  погреш
щих  состав 
ужных  комп
овмещения 
ть расстояни
ощен основ
я часть коры
винута на пр
Рисунок 14 –
кшетауский ми
– Кендыкты-Ш
ческий бассей
gure 14 – Early
1
3 – Kendyk
– Atasu-Mointy
ой академии н
 
разворот  де
есть  соврем
приобрели 
важным мо
-Балхашской
масской аккр
ка и нижнег
тих  проблем
ких  компле
амической к
2] офиолито
лексы. Важн
возраст кот
нее правдоп
ти  результа
намический
оты  собстве
шности  мето
молодой  ко
плексов  на  в
с островоду
ие около од
вной объем 
ы задугового
рилегающую
– Палинспасти
для раннег
икроконтинент
Шынгыз-Тарба
йн; 5 – Атасу-М
I – сред
y Devonian pali
1 – Kokshetau m
kty-Chyngyz-T
y plate; 6 –Tekt
наук Республи
евонских  ст
менную  под
только в ме
оментом для
й  складчато
реционной 
го силура. 
м,  одноврем
ексов  Тектур
карты Центр
овых террей
но отметить
торых докум
подобную м
аты  палеом
й  профиль  с
енно  остров
ода,  то  пал
оры  сиалич
восемь  град
ужными ком
ной тысяч к
молодой ко
о бассейна и
ю палеоостр
ическая реконс
го девона [70] с
т; 2 – Урумбай
агатайский вул
Моинтинская п
динно-океанич
inspastic recons
with author’s
microcontinent;
arbagatay volca
turmas subducti
ики Казахста
   
16  
труктур,  как
дковообразн
езозое.  
я понимания
ой  системы
призмы, фо
менно  с  пе
рмасской  ак
рального Ка
йнов, включ
ь, что палео
ментирован 
модель образ
магнитных  и
северной  ча
одужных  ко
еоширота  щ
еского  заду
дусов  (рисун
мплексами в
километров.
оры сиаличе
из области г
ровную дугу
 
струкция океан
с изменениями
йско-Селетинс
лканоплутонич
плита; 6 – Тект
ческие рифты;
 
struction of Pan
s emendations a
; 2 – Urumbai-S
ano-plutonic be
ion-accretion pr
ан  
к  показали 
ную  форму
я истории ге
ы  является  м
ормирование
етрологическ
ккреционно
азахстана [7
чающих как
магнитные 
ископаемой
зования аккр
исследовани
асти  Жонга
омплексов  з
щелочных  б
угового  басс
нок 13а).  Э
вулканитам 
. Следовател
еского задуг
гребневой з
у (рисунок 1
на Панталасса 
и и дополнения
ская внутриоке
ческий пояс; 4 
турмасская (ак
; II – зоны субд
nthalassa ocean
and additions. 
Selety intra-oce
elt; 4 – Angrens
rism; I – mid-oc
авторы [68
у  палеозойск
еодинамиче
механизм  и
е которой п
кими  иссле
ой  призмы, 
7] были про
к плутониче
исследовани
й фауной. Та
реционной п
ий  вынесен
аро-Балхашс
значимо  не
базальтов  ка
сейна,  отлич
то  дает  осн
карамурунс
льно, в проц
гового басс
зоны хребта
13б). 
и континентал
ями автора. 
еаническая ост
– Ангренсорск
креционная пр
дукции. 
and continenta
eanic arc system
sor-Maykain en
ceanic rifts; II –
],  произоше
кие  структу
ского разви
и  последова
протекало на
едованиями 
в  рамках  п
оведены пал
еские, так и 
ия были вы
акой подход
призмы. 
ны  на  пред
ской  складч
  отличаютс
арамурунск
чается  от  в
нование  пред
ской толщи 
цессе субдуц
ейна, и тол
а в процессе
льных блоков  
троводужная си
ко-Майкаинск
ризма) зона су
al blocks after [7
m;  
nsialic basin;  
– subduction zo
ел  в  после 
уры  Цент-
ития север-
ательность 
а протяже-
разновоз-
проекта  по 
леомагнит-
осадочно-
полнены в 
д позволил 
длагаемый 
чатой  сис-
ся,  и  нахо-
ой  толщи, 
вулканитов 
дполагать, 
пришлось 
цирования 
ько незна-
е обдукции 
 
истема;  
кий  
бдукции;  
70]  
one. 

ISSN 2224-5278                                                                                 Серия геологии  и технических наук. № 6. 2016 
 
 
17 
По  мнению  авторов [69], такие  процессы  протекают  в  любом  бассейне,  в  пределах  которого 
четко  проявлен  гребневой  участок  срединного  хребта.  Такие  участки  срединных  хребтов,  как 
правило,  интенсивно  расчленены  разломами,  которые  и  будут  обдуцироваться  на  прилегающую 
тектоническую плиту (островную дугу).  
Такая  ассоциация  повсеместно  наблюдается  в  пределах  аккреционных  призм  Центрального 
Казахстана [23]. 
В силуре завершилось формирование Тектурмасской аккреционной призмы (рисунок 13в), где 
в единый пакет покровов были спаяны различные фрагменты нижнепалеозойской островодужной 
системы,  формирующейся  вдоль  северо-восточной  окраины  Еврамерики.  Одной  из  характерных 
особенностей  Тектурмасской  аккреционной  призмы  является  отсутствие  в  его  составе  метамор-
фических пород ультравысоких давлений. 
Латеральный структурный ряд вдоль северо-восточной окраины Еврамерики (рисунок 14) на 
протяжении  девона  включал  в  себя:  невулканическую  (Тектурмасскую  аккреционную  призму) 
относительно  узкую  островную  дугу – Нуринско-Карасорский  преддуговой  прогиб – Девонский 
вулканоплутонический  пояс – Шидертинский  задуговой  бассейн.  Такой  латеральный  ряд  вполне 
может  отражать  строение  окраинно-материковой  зоны  субдукции  андского  типа,  где  на  протя-
жении  силура  происходило  пододвигание  кембрийской  субокеанической  плиты  под  переходную 
или  утоненную  субконтинентальную  кору  раннепалеозойского  этапа  стабилизации.  Для  таких 
типов  зон  субдукции,  как  предполагают  авторы [71], характерно  отсутствие  метаморфических 
пород сверхвысокого давления в составе аккреционных призм. 
 
ЛИТЕРАТУРА 
 
[1] Богданов А.А. Новые данные о геологическом строении южной и западной окраин Карагандинского бассейна // 
Изд. АН СССР. Сер. геол. – 1939. – № 4. 
[2] Беспалов В.Ф. Тектонические покровы в Центральном Казахстане // ДАН СССР. – 1976. – Т. 227, № 3. – С. 676-680. 
[3] Беспалов В.Ф. Система тектонических покровов Казахстана // Геотектоника. – 1980. – № 2. – С. 78-94. 
[4] Четверикова Н.П. Стратиграфия и фауна силурийских и нижнедевонских отложений Нуринского синклинория // 
Материалы Центрального Казахстана. – 1966. – Т. VI. – 255 c. 
[5]  Антонюк  Р.М.  Океаническая  кора  эвгеосинклинальной  области  востока  Центрального  Казахстана // Тектоника 
Урало-Монгольского складчатого пояса. – М., 1974.  
[6] Антонюк Р.М. Раннегеосинклинальные магматические формации палеозоя Центрального Казахстана // Изв. АН 
КазССР. Сер. геол. – 1976. – № 4.  
[7] Антонюк Р.М., Маслова И.Г., Мухтаров Ж.М. Тектурмасский офиолитовый пояс: строение, возраст, геодинамика 
// Материалы Международной научно-практической конференции «Геология, минералогия и перспективы развития мине-
рально-сырьевых ресурсов Республики Казахстан», посвященной 75-летию Института Геологических наук им. К. И. Сат-
паева. – Алматы, 2015. – С. 7-28.  
[8] Афоничев. Н.А. О возрасте уртынжальской серии Центрального Казахстана // Изв. АН КазССР. Сер. геол. – 1976. – № 5. 
[9] Назаров Б.Б. Радиолярии нижнего – среднего палеозоя Казахстана. – М., 1975. – 201 с. 
[10] Зайцев Ю.А. Некоторые аспекты геологической истории области палеозойской складчатости Казахстана. Геоло-
гия и полезные ископаемые Центрального Казахстана. – М.: Наука, 1977. – С. 19-46.  
[11]  Курковская  Л.А.  Комплекс  конодонтов  из  кремнистых  и  вулканогенных  отложений  ордовика  Центрального 
Казахстана // Геология раннегеосинклинальных комплексов Ц. Казахстана. – М.: МГУ, 1985. – С. 164-177. 
[12]  Новикова  М.З.,  Герман  Л.Л.,  Кузнецов  И.Е.,  Якубчук  А.С.  Офиолиты  Тектурмасской  зоны // Магматизм  и 
рудоносность Казахстана. – Алма-Ата: Гылым, 1991. – С. 92-102.  
[13]  Герасимова  Н.А.,  Новикова  М.З.,  Курковская  А.А.  Новые  данные  по стратиграфии  нижнего  палеозоя  Тектур-
масского офиолитового пояса // Бил. МОИП. Отд. геолог. – 1992. – Т. 67, вып. 3. – С. 60-76. 
14] Dietz R.S. Alpine serpentinites as oceanic rind fragments // Geol. Soc. Am. Bull. – 1963. – 74. – P. 947-952.  
[15] Пейве А.В. Океаническая кора геологического прошлого // Геотектоника. – 1969. – № 4. – С. 5-23.  
[16] Трусова И.Ф. Нижнепалеозойские ультраосновные и основные породы Ц. Казахстана // Тр. ГИН АН СССР. – 
1948. – Сер. 27, вып. 92. –106 с. 
[17] Михайлов Н.П., Москалева В.Н. Альпинотипные ультраосновные интрузии // В кн. Геология СССР. – Т. XX. – 
М., 1972.  
[18]  Кузнецов  И.Е.  Ультрабазиты  Тектурмасского  антиклинория.  Проблемы  геологии  Казахстана. – Кн. 1. – Из-во 
МГУ, 1980. – C. 122-139.  
[19] Зайцев  Ю.А.  Мантийные гипербазитовые  валы  особый тип геосинклинальных глубинных структур  в  палеозоидах 
эвгеосинклиналях Казахстана // Материалы по геологии Центрального Казахстана. – Т. XIX. – Из-во МГУ, 1980. – C. 140-182. 
[20] Герман Л.Л. Продукты кристаллизации остаточных расплавов при фракционировании базальтовой магмы в офио-
литах Тектурмаса (Центральный Казахстан) // Тез. докл. IV Каз. петрографического совещания. – Караганда, 1988. – C. 36. 
[21] Магматические комплексы Центрального Казахстана. Путеводитель экскурсии IV Казахстанского петрографи-
ческого совещания. – Караганда, 1988. – 62 с.  

Известия Национальной академии наук Республики Казахстан  
 
 
   
18  
[22] Турманидзе Т.Л., Гришин Д.М., Печерский Д.М., Степанец В.Г. Палеомагнитная информация об ордовикских 
офиолитах из аллохтонных массивов Караулчеку, Толпак и Базарбай (Центральный Казахстан) // Геодинамика. – 1991. – 
№ 4. – C. 54-69.  
[23] Степанец В.Г. Геология и геодинамика офиолитов Центрального Казахстана. КГТУ. – Караганда, 2015а. – 362 с. 
[24] Зайцев Ю.А. Эволюция геосинклиналей (овальный концентрически зональный тип). – М.: Недра, 1984. – 208 с. 
[25] Якубчук А.С. Тектоническая позиция и строение офиолитов Центрального Казахстана на примере Тектурмас-
ской и юго-западной части Майкаин-Кызылтасской зоны: Автореферат дис. ... канд. геол-минер. наук. – М.: Изд-во МГУ, 
1991. – 16 с. 
[26]  Никитин  И.Ф.  Ордовикские  кремнистые  и  кремнисто-базальтовые  комплексы  Казахстана // Геология  и  гео-
физика. – Т. 43. – 2002. – C. 512-527. 
[27]  Степанец  В.Г.  Петрология  и  геологическая  позиция  офиолитов  Северо-Востока  Ц.  Казахстана:  Дис. ... канд. 
геол.-мин. наук. – ИГН АН РК. – Алма-Ата, 1992. – 325 с. 
[28] Popov L.E., Tolmacheva T.J. Conodont distribution in a deep-water Cambrian-Ordovician Boundary Sequence from 
South-Central Kazakhstan // Ordovician Odyssey: Short Papers for the International Symposium on Ordovician System. – Las 
Veges, Nevada. USA, 1995. – C. 121-124.  
[29]  Степанец  В.Г.,  Гридина  Н.М.,  Коник  В.Е.  Верхнеордовикские  олистостромы  и  стратиграфия  вулканогенно-
кремнистых комплексов гор Агырек и Косгомбай (Центральный Казахстан) // Геология Казахстана. – 1998. – № 1. – C. 12-23. 
[30] Гридина Н.М. Конодонты в кремнистых отложениях северо-востока Центрального Казахстана // Геонауки в Ка-
захстане. – МГК-32. – Доклады казахстанских геологов. – 2003. – C. 135-140. 
[31] Антонюк Р.М. Вулканогенно-кремнистые формации Центрального Казахстана // Стратиграфия докембрия Ка-
захстана и Тянь-Шаня. – М.: Изд-во МГУ, 1971. – С. 152-160. 
[32] Антонюк Р.М., Евсеенко Р.Д., Степанец В.Г., Гранки М.С., Мальченко Е.Г. Геодинамическая карта Казахстана. 
Серия Центрально-Казахстанская. – М. 1 : 1 500 000. – 1995. – 251 с.  
[33] Якубчук А.А., Степанец В.Г., Герман Л.Л. Рои пластинчатых даек, субпараллельных в офиолитовых массивах – 
свидетели спрединга // ДАН СССР. – 1988. – Т. 298, № 5. – C. 1193-1197.  
[34] Авдеев А.В. Геология офиолитовых зон Казахстана: Автореферат дис. ... д-р. геол.- мин. наук. – Новосибирск, 
1986. – 32 с. 
[35] Герман Л.Л., Рязанцев А.В. Микрогаббровая зона в офиолитовых массивах и проблема родоначальной магмы // 
Вестник МГУ. Сер. геол. – 1988. – № 5. – C. 71-75.  
[36] Звонцов В.С. Кремнисто-спилитовая формация Тектурмасского антиклинория // Труды ИГН Каз.ССР. – Т. 24. – 
1967. – C. 11-25.  
[37] Барабошкин Е.Ю., Читалин А.Ф. Строение условия образования нурчекенской толщи Тектурмасского антикли-
нория // Вестник МГУ. Сер. геол. – 1989. – № 1. – C. 34-44. 
[38] Колман Р.Г. Офиолиты. – М.: Мир, 1979. – 262 с. 
[39] Четвериков С.Д. Руководство к петрохимическим пересчетам. – М.: Госгеолтехиздат, 1956. – 246 с. 
[40] Ishii T., Robinson P.T., Maekawa H., Fiske R. Petrological studies of peridotites from diapiric serpentinite seamounts in 
the Isu–Ogasawara–Mariana forearc, Leg 125. In: Fryer, P., Pearce, L.B., Stokking, L.B. (Eds.), Proc. Ocean Drill. Prog., College 
Station, TX (Ocean Drilling Program). – 1992. – P. 445-485. 
[41] Beccaluva L., Maccciotta G., Piccardo G.B., Zeda O. Clinopyroxene composition of ophiolite basalts as petrogenetic 
indicator // Chem. Geol. – 1989. – 77. – P. 165-182. 
[42] Loucks R.R. Discrimination of ophiolitic from nonophiolitic ultramafic-mafic allochthons in orogenic belts by the 
Al/Ti ratio in clinopyroxen // Geology. – 1990. – Vol. 18.– P. 346-349. 
[43] LeBas M.H. The role of aluminum in igneous clinopyroxenes with relation to their parentage // American Journal of 
Science. – 1962. – Vol. 260. – P. 267-288. 
[44] Павлов Н.В. Химический состав хромшпинелидов в связи с петрографическим составом пород ультраосновных 
интрузивов // Тр. Института геол. наук АН СССР. – Вып. 103. – Серия рудных месторождений. – 1949. – № 13. – С. 10-35. 
[45] Cameron W.E., Nisbet E.G., Dietrich V.J. Boninites, komatiites and ophiolitic basalts // Nature. – 1979. – Vol. 280. –           
P. 550-553. 
[46] Irvine T.N., Baragar W.R.A. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks // Canadian Journal of 
Earth Sciences. – 1971. – 8. – P. 523-548. 
[47] Mullen E.D. MnO-TiO
2
-P
2
O
5
. A minor element discrimination for basaltic rocks of oceanic environments and its 
implications for petrogenesis // Earth and Planetary Science Letters. – 1983. – 62. – P. 53-62. 
[48] Pearce T.H., Gorman B.E., Birkett T.C. The relationship between major element chemistry and tectonic environment of 
basic and intermediate volcanic rocks // Earth and Planetary Science. – 1977. – 36. – P. 121-132.  
[49] Ishikawa T., Nagaishi K., Umino S. Boninitic volcanism in the Oman ophiolite: Impli-cations for thermal condition 
during transition from spreading ridge to arc // Geology. – 2002. – Vol. 30, N 10. – P. 899-902. 
[50] Cox K.G., Bell J.D., Pankhurst R.J. The Interpretation of Igneous Rocks. George, Allen and Unwin. – London, 1979. – 450 p. 
[51] Sun S.-S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition 
and processes // Magmatism in the Oceans Basins (Saunders A. D. and Norry M. J., eds). – Geol. Soc. Lond. Sp. Publ.– 1989. – 
42. – P. 313-345. 
[52]  Сондерс  А.Д.,  Тарни  Дж.  Геохимические  характеристики  базальтового  вулканизма  в  задуговых  бассейнах. 
Геология окраинных бассейнов. – М.: Мир, 1987. – C. 102-133. 
[53] Hamer R.D. Petrogenetic aspects of the Jurassic-Early Cretaceous volcanism, northernmost Antarctic Peninsula. En 
Oliver R.J., James P.R. y Jago J.B. (eds). Antarctic Earth Sciences, Canberra, Australian Academy of Sciences y Cambridge Uni-
versity. – Cambridge, 1983. – P. 338-342.  

ISSN 2224-5278                                                                                 Серия геологии  и технических наук. № 6. 2016 
 
 
19 
[54] Hofmann A.W. Mantle geochemistry: the message from oceanic volcanism // Nature. – 1997. – Vol. 385. – P. 219-229.  
[55] McKenzie, D., O’Nion, R.K. Mantle reservoirs and ocean island basalts // Nature. – 1983. – Vol. 301. – P. 229-231. 
[56] Tatsumoto M., Basu A.R., Wankang, H. Sr-Nd-Pb isotopes of ultramafic xenoliths in volcanic rocks of eastern China: 
enriched components EM I and EM II in subcontinental lithosphere // Earth Planet. Sci. Lett. – 1992. – Vol. 113. – P. 107-128.  
[57] Степанец В.Г. «Офиолиты» нижнего палеозоя Северного Прибалхашья не отражают состав океанической коры 
геологического прошлого // Известия НАН РК. Серия геологии и технических наук. 2015б. – №5. – C. 5-29. 
[58] Bonatti E., Honnorez J., Ferrara G. Peridotite-gabbro-basalt complex from the equatorial mid-Atlantic ridge. 
Philosophical Transactions of the Royal Society of London. – Series A- 268. – 1971. – P. 385-402.  
[59] Manatschal G., Müntener O. A type sequence across an ancient magmapoor ocean–continent transition: The example of 
the western Alpine Tethys ophiolites. – Tectonophysics. – 473. – 2009. – P. 4-19. 
[60] Dilek Y. Ophiolite concept and its evolution, in Dilek, Y., and Newcomb, S., eds., Ophiolite concept and the evolution 
of geological thought: Boulder, Colorado, Geological Society of America Special Paper 373. – 2003. – P. 1-16. 
[61] Bea F., Corretgé L.G., Fershtater G. A systematic typology of granitoid rocks from major element composition I: the 
upper silica range. Boletín de la Sociedad Española de Mineralogía, 23. – 2000. – P. 121-133. 
[62] Whalen J.B., Currie K.L., Chappell B.W. A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis 
// Contrib. Mineral. Petrol. – 95. – 1987. – P. 407-419. 
[63] Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G. Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of 
Granitic Rocks // Journal of Petrology. – 1984. – Vol. 25. – P. 4, 956-983.  
[64] Eby G.N. A-type granites: magma sources and their contribution to the growth of the continental crust [Тext] / G.N. 
Eby // Seventh Hutton Symposium on Granites and Related Rocks. – 2011. – P. 51-52.  
[65] Frost C.D. On Ferroan (A-type) Granitoids: their Compositional Variability and Modes of Origin [Тext] // C.D. Frost, 
B.R. Frost // Journal of Petrology. – 2010. – Vol. 52, I. 1. – P. 39-53.  
[66] Litherland M., Aspden J.A., Jemielita R.A. The Metamorphic Belts of Ecuador. British Geological Survey, Overseas 
Memoir 11. – 1994. – 147 p. 
[67] Суворов А.И. Новые данные о строении Тектурмасской зоны (Центральный Казахстан) // ДАН СССР. – 1973. – 
Т. 213, № 3. – C. 677-680. 
[68]  Печерский  Д.М.,  Диденко  А.Н.  Палеоазиатский  океан:  Петромагнитная  и  палеомагнитная  информации  о  его 
литосфере. – М.: ОИФЗ РАН, 1995. – 298 с. 
[69] Christensen N.I., Salisbury V.H. Structure and constitution of the lower oceanic crust // Reviews of Geophysics. – 
1975. – Vol. 13, Issue 1. – P. 57-86.  
[70] Scotese C.R. Continental Drift, 7th edition, PALEOMAP Project. – Arlington, Texas, 1997. – 79 p. 
[71] Xiao W., Han C., Yuan C., Sun M., Zhao G., Shan Y. Transitions among Mariana-, Japan-, Cordillera- and Alaska-type 
arc systems and their final juxtapositions leading to accretionary and collisional orogenesis. From: Kusky, T. M., Zhai, M.-G. & 
Xiao, W. (eds) The Evolving Continents: Understanding Processes of Continental. Growth // Geological Society. – London, 
Special Publications, 338. – 2010. – P. 5-53.  
 

жүктеу/скачать 14,97 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: