Тема 2.1. Границы слова в синтаксисе. Понятие активной синтаксической соче-

 
16
смех, Но наш комар не шутит (Крыл.) позиции дат. п. и им. п. с субъектным значением 
могут  быть  заняты  только  одушевленными  существительными:  этого  требуют  лексиче-
ские значения слов, называющих субъектные признаки - смех, не шутит (в таких случаях, 
как  Мороз  не  шутит,  имеет  место  персонификация,  представление  неодушевленного 
предмета как одушевленного). В предложении: Опять деятельные наступили будни (Ма-
лышк.) с лексическим значением глагола-сказуемого связана возможность употребления в 
позиции подлежащего только существительного - названия периода времени или названия 
состояния: наступили будни, каникулы, весна, зима; наступило отрезвление; верно и об-
ратное: такие существительные-подлежащие требуют именно этого глагола (или глаголов 
настать, прийти) для обозначения предикативного признака как появления, возникнове-
ния. <…> 
 § 
2681. 
Форма  слова  всегда  выступает  в  предложении,  во-первых,  как  компонент 
формального,  грамматического  строения  предложения  и,  во-вторых,  как  компонент  его 
семантической  структуры.  Эти  функции  у  формы  слова  во  многих  случаях  существуют 
как асимметрическое единство, т. е. не сливаются друг с другом; семантическая функция 
формы слова в предложении далеко не всегда предопределяется ее собственно формаль-
ной, внешней, строевой ролью. Например, можно утверждать, что в большинстве предло-
жений форма слова, занимающая позицию сказуемого, обозначает отнесенный ко времени 
признак того, что названо в подлежащем: Идет дождь; Мальчик пишет; Факты извест-
ны; Наступила осень; Одиночество невыносимо. Однако это правило не абсолютно.  На-
пример, в таких предложениях, как Ей чуждо кокетство; Нам известны эти факты; У 
читателей предполагается диспут; Неучу не даются науки; Старика охватило беспокой-
ство сказуемое обозначает признак семантического субъекта не само по себе, а вместе с 
подлежащим, субъект же назван распространяющей формой (ей, нам, у читателей, неучу, 
старика).  В  предложении  Со  мной  нет  документов  слово  нет  и  род. п.  имени - обяза-
тельные строевые (формальные) компоненты предложения, а форма со мной распростра-
няет (детерминирует) его; однако с точки зрения семантической структуры предложения 
форма со мной здесь обозначает субъект, а его состояние (
(
неимение документов
)
) названо 
всем  остальным  составом  предложения.  Такие  (и  многие  другие  возможные)  несовпаде-
ния формальной и семантической функций форм слов в предложении не исключают, в то 
же время, и возможности совпадения этих функций. Например, в предложении Во глубине 
сибирских руд Храните гордое терпенье (Пушк.) формальные и семантические функции 
форм не расходятся, а совпадают: сказуемое несет значение признака, распространители, с 
одной стороны, - значение объекта и его определителя (гордое терпенье), с другой сторо-
ны, обстоятельственного квалификатора предложения в целом (во глубине сибирских руд). 
§ 2682. Спрягаемая форма глагола служит конструктивным и семантическим центром 
всех глагольных предложений, т. е. тех предложений, в предикативную основу (структур-
ную схему) которых входит глагол в личной форме. Глагол в них является средоточием и 
формальным  выразителем  основных  категорий,  формирующих  предикативность  (см. 
§ 
1894
). В предложениях, в предикативную основу которых не входит спрягаемая форма 
глагола,  роль  выразителя  предикативного  значения  в  неисходных  формах  берут  на  себя 
спрягаемые  формы  служебного  глагола  быть  или - в  регулярных  реализациях - формы 
полузнаменательных  глаголов.  Спрягаемая  форма  глагола,  таким  образом,  несет  в  себе 
предикативное значение во всех формах глагольных предложений, включая их исходную 
форму; во всех неисходных формах предложений неглагольных спрягаемая форма выра-
жает предикативное значение вместе с неглагольным компонентом - сказуемым или глав-
ным членом не подлежащно-сказуемостного предложения. Конструктивная роль спрягае-
мой формы глагола заключается также в том, что своей флексией она способна указывать 
на субъект. 
В  сочетаниях  с  формами  других  слов  спрягаемые  формы  некоторых  глаголов  оказы-
ваются носителями тех или иных субъективно-модальных значений; конкретные лексиче-
ские  значения  глаголов  при  этом  ослабляются  или  видоизменяются.  Это - такие  сочета-
ния, как иди-ка поживи с мое, пойди попробуй уговори; возьму (да и) убегу; только и зна-
ет,  что  спит,  только  и  делали,  что  ссорились;  смотри(те)  не  опаздывай(те),  гляди  не 
урони; не знаю как стараюсь (прост.). 

 
17
Формы 3 л.  ед. ч.  наст.  и  буд. вр.,  а  также  формы  сред. р.  прош. вр.  и  сослагат.  накл. 
глаголов  являться,  значить,  означать  развили  в  себе  значение  связки:  Он  является  (яв-
лялся,  являлся  бы)  руководителем;  Жить  значит  (значило,  значило  бы,  будет  значить) 
бороться; Остановиться означает (означало, означало бы) отстать. В непринужденной 
речи связочное значение развивают в себе те же формы глагола называться: Заглушать 
боль еще не называется (не называлось, не называлось бы) лечить болезнь. 
Спрягаемые  формы  полузнаменательных  глаголов  (стать,  становиться,  сделаться, 
делаться, казаться, показаться, явиться и др.), а также глагола быть в служебном зна-
чении выражают синтаксическое время и все объективно-модальные значения в исходно 
неглагольных  предложениях:  формы  глагола  быть  и  полузнаменательных  глаголов  сов. 
вида - во всех неисходных формах, а формы полузнаменательных глаголов несов. вида - 
возможно, также и в исходной форме: Сын - инженер: был, будет, был бы, пусть будет 
инженером; стал, станет, стал бы, пусть бы стал инженером; становится, становился 
инженером; Времени нет - не было, не будет, не было бы, пусть не будет <…> 
Для некоторых спрягаемых форм глаголов определенных лексических значений харак-
терна функция вводных слов. 
§ 2683.  Падежная  форма  существительного  может  занимать  в  предложении  одну  из 
следующих позиций: компонента предикативной основы предложения; распространителя 
отдельного  члена  предложения;  распространителя  группы  членов  внутри  предложения; 
распространителя  предложения  в  целом  (детерминанта).  В  том  случае,  когда  падежная 
форма распространяет отдельный член предложения, она может быть либо предопределе-
на лексико-грамматическими свойствами распространяемого слова (выступающего в дан-
ном предложении в той или иной отдельной своей форме), либо не предопределена этими 
его  свойствами,  а  обусловлена  той  синтаксической  ролью,  которую  сама  эта  падежная 
форма играет в предложении <…> 
§ 2684. В предложении как присловная, так и неприсловная падежная форма - одна или 
в некоем сочетании - всегда является выразителем того или иного компонента его семан-
тической структуры. С выражением центральных, элементарных компонентов семантиче-
ской структуры предложения: субъекта, предикативного признака, объекта, а также слож-
ных компонентов с субъектно-объектной семантикой связаны те значения падежей, кото-
рые  можно  н а з ы в а т ь   а б с т р а к т н ы м и ;  с  выражением  разнообразных  определите-
лей - те значения, которые можно н а з ы в а т ь   к о н к р е т н ы м и . Абстрактные значения 
падежей  обычно  характеризуются  меньшей  лексико-семантической  ограниченностью, 
большей свободой как для самих слов, выступающих в данной форме, так и для их лекси-
ко-семантической сочетаемости; конкретные значения падежей в обоих этих смыслах ча-
ще оказываются менее свободными. Однако такое противопоставление не абсолютно: есть 
случаи почти полной лексико-семантической неограниченности и для конкретных падеж-
ных  значений.  Противопоставление  абстрактных  и  конкретных  значений  падежа  почти 
всегда проходит внутри самой падежной формы: как правило, она многозначна; эта мно-
гозначность  обнаруживается  при  определенных  позиционных  и  (или)  лексико-
семантических условиях <…> 
В целом падежная форма имени (падеж) всегда выступает как носитель определенной 
системы  значений.  Эти  значения  обычно  предстают  как  взаимосвязанные,  взаимодейст-
вующие. Например, наличие значения предикативного признака у падежной формы всегда 
связано с наличием у нее же значения определительного, или субъектного, или объектно-
го: сказуемые типа Дом - у дороги; Подарок - юбиляру; Приказ - начальника; Печенье - к 
чаю; Эта винтовка - еще моего деда возможны потому, что есть присловные позиции и 
значения: дом у дороги, подарок юбиляру, приказ начальника, печенье к чаю, винтовка де-
да; субъектно-объектное значение формы вин. п. в случаях типа Бойца ранило; Больного 
сегодня  оперируют;  Лодку  качает  возможно  благодаря  наличию  собственно  объектного 
значения в словосочетаниях ранить бойца, оперировать больного, качать лодку; объект-
ное значение детерминирующей формы: Семье - ни строчки опирается на объектное зна-
чение приглагольного распространителя писать, посылать (что-н.) семье; определитель-
ное  значение  детерминирующей  формы  из-за  чего  в  предложении  Вдруг  из-за  беседки 

 
18
очутился  Дубровский  перед  нею  (Пушк.)  опирается  на  определительное  значение  этой 
формы в словосочетании (выйти из-за беседки) <…> 
§ 2685.  Присловные  и  неприсловные  падежи  в  предложении  обнаруживают  разнооб-
разные семантические взаимодействия. Характерны те смысловые изменения присловного 
падежа,  которые  вызываются  его  позиционными  перемещениями  внутри  предложения. 
Например, в предложении существует нормальная (не связанная с актуальным членением) 
позиция  для  неприсловной  формы,  несущей  в  себе  значение  семантического  субъекта 
(субъектная  позиция):  это  позиция  в  абсолютном  начале  предложения.  Помещаясь  в  эту 
позицию, присловный падеж с объектным значением при определенных лексических ус-
ловиях может осложняться семантическими качествами субъекта. Так, приглагольный па-
деж с объектным значением (узнать, понять, пересчитать кого-что-н.), будучи вынесен 
в  начальную  позицию  в  предложении,  может  приобретать  значение  субъекта - носителя 
качества, свойства, состояния: Ее не узнать; Тебя не понять; Таких людей по пальцам пе-
ресчитать. Семантическая структура этих предложений - та же, что у предложений Она 
неузнаваема или Такие люди редки. <…> 
Присловные  падежные  формы,  информативно  восполняющие  другое  слово,  семанти-
чески несамостоятельны: в предложении они всегда образуют смысловое единство с этим 
словом (С т а р и к   п р о с л ы л   к о л д у н о м ; Р е б е н о к   б о л е н   г р и п п о м ; С л у г о в  
п а х н е т   с е н о м ). 
§  2748. Итак, формы слов характеризуются, во-первых, со стороны их конструктивных 
(собственно строевых, формальных) свойств, во-вторых, со стороны их свойств семанти-
ческих.  С  точки  зрения  конструктивных  свойств  прежде  всего  существенно  противопос-
тавление  форм  по  их  способности  или  неспособности  участвовать  в  конструировании 
предикативной  основы  предложения,  а  также  по  их  способности  или  неспособности  де-
терминировать предложение в целом. С точки зрения семантических свойств формы слов 
противопоставляются, во-первых, по способности заключать в себе значения предикатив-
ного признака, субъектное и объектное, во-вторых, по способности концентрировать в се-
бе  основные  семантические  компоненты  предложения,  т.  е.  приобретать  в  предложении 
комплексные значения. 
§  2749. По участию формы слова в элементарном формальном строении предложения 
существенно противопоставление форм по их способности, с одной стороны, участвовать 
в конструировании структурной схемы предложения и, с другой стороны, замещать пози-
цию  такого  компонента.  Так,  например,  в  предложениях  типа  Много  дел;  Масса  забот 
конструирующими компонентами являются слово с количественным значением (наречие 
или им. п. существительного) и род. п. существительного любой лексической семантики. 
Обе  эти  формы  в  конкретных  предложениях  могут  замещаться;  первая - предложно-
падежной формой с количественным значением, вторая - род. п. прилагательного: Дел по 
горло; Оленей около сотни; Масса больных, отставших. Много таких. <…> 
§   2750.  С  точки  з р е н и я   с п о с о б н о с т и   д е т е р м и н и р о в а т ь   п р е д л о ж е -
н и е   (определять его в целом) противопоставляются друг другу, с одной стороны, формы, 
не способные к детерминации: краткие прилагательные и предикативы и, с другой сторо-
ны, все остальные формы, способные к детерминации. Среди этих последних ограничена 
способность к детерминации, во-первых, у спрягаемой формы глагола (в разговорной ре-
чи: Гуляла зашла в магазин, т. е. 
(
когда гуляла, зашла
)
; Озяб ждал т. е. 
(
пока ждал, озяб
)
), 
во-вторых, у формы им. п. существительного (в случаях типа: Которая уж ночь и сна ма-
ло, а водки много и тревоги порядочно. Булг.). Полные прилагательные в формах косвен-
ных  падежей  детерминируют  предложение  только  при  их  синтаксической  субстантива-
ции. Что касается инфинитива, то его детерминирующая функция обнаруживается в таких 
случаях,  как  Читать  времени  не  хватает,  Разбираться  во  всем  этом  поищите  кого-
нибудь другого. 
§  2751.   С о   с т о р о н ы   с е м а н т и ч е с к и х   с в о й с т в   формы слов характеризу-
ются, с одной стороны, по способности выражать тот или иной семантический компонент 
предложения, с другой стороны, по способности сочетать в себе одновременно несколько 
его семантических компонентов. 

 
19
По наличию или отсутствию з н а ч е н и я   п р е д и к а т и в н о г о   п р и з н а к а   проти-
вопоставление  проходит  между  деепричастием  и  всеми  остальными  формами:  любая 
форма слова, кроме деепричастия, в предложении может заключать в себе это значение; в 
деепричастии это значение присутствует только в сочетании со значением определитель-
ным - в обособленных оборотах. Для спрягаемых форм глагола, кратких прилагательных и 
предикативов  значение  предикативного  признака  является  основным,  для  им.  п.  сущест-
вительного - одним из основных; косвенные падежи прилагательного выражают предика-
тивный признак в условиях синтаксической субстантивации. Сила личной формы глагола 
и ее преимущество перед всеми другими формами при выражении значения предикатив-
ного признака заключается в том, что эта форма, во-первых, способна в самой себе выра-
зить значения, конструирующие предикативность; во-вторых, она несет в самой себе (во 
флексии наст. вр.) указание на субъект (лицо). Падежные формы имени в самих себе этих 
значений не заключают: эти значения узнаются в них в предложении по связям и отноше-
ниям с другими формами. 
С у б ъ е к т н о е   значение - само  по  себе  или  в  том  или  ином  соединении  с  другим 
значением - может быть заключено во всех формах, кроме падежных форм прилагатель-
ного (вне условий синтаксической субстантивации) и деепричастия; для падежных форм 
существительного здесь проходит далее свое внутреннее противопоставление форм, спо-
собных иметь субъектное значение, и форм, не способных иметь такого значения. <…> 
По наличию или о т с у т с т в и ю   о б ъ е к т н о г о   значения противопоставление про-
ходит между формами, не способными иметь объектное значение - это спрягаемая форма 
глагола,  краткие  прилагательные,  предикативы  и  деепричастия,  и  формами,  способными 
иметь объектное значение, - это все падежные формы существительного, инфинитив, на-
речие и компаратив, в разных позициях (и в возможных сочетаниях с элементами других 
значений) обозначающие объект. Для форм косвенных падежей существительных объект-
ное значение является одним из основных; косвенные падежи полных прилагательных мо-
гут выражать это значение при синтаксической субстантивации. Наречия и компаративы 
(у тех и других - при ярко выраженных лексических ограничениях) совмещают объектное 
значение со знач. определительным. 
По  наличию  или  о т с у т с т в и ю   о п р е д е л и т е л ь н ы х   значений  в  предложении 
предикативы  и  краткие  прилагательные  (последние - за  исключением  нескольких  слов  в 
составе  фразеологизмов),  не  способные  выражать  определительных  значений  (у  кратких 
прилагательных  определительное  значение  присутствует  в  обособленных  оборотах  в  со-
четании  со  значением  предикативным,  см. §  
2117
),  противопоставляются  всем  другим 
формам  слов,  способным  выражать  такие  значения.  Наиболее  ограничена  способность  к 
определению у спрягаемой формы глагола (это случаи типа хохочет заливается, чуть не 
прыгает пошел, сидит задумался. 
 
Тема 2.2. Форма слова в подчинительном соединении, в сочинительном соедине-
нии  и  в  предложении.  Понятие  пассивной  синтаксической  сочетаемости.  Основные 
современные  концепции  синтаксиса  формы  слова:  концепция  В.  А.  Белошапковой 
(синтаксические классы словоформ);  концепция Г.А.Золотовой (понятие и характе-
ристики синтаксемы, типология синтаксем); концепция «Русской грамматики» 1980 
г. Словоформы монофункциональные и полифункциональные.  
 
Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русско-
го синтаксиса. М., 1988. С. 3 – 21 
…  В  лингвистике  на  современном  этапе  ее  развития  созрела  потребность  осмыслить 
понятие элементарных синтаксических единиц, из которых, как становится все очевиднее, 
строятся  все  другие, более  сложные  конструкции.  Определение  исходного  понятия,  пер-
воэлемента концепционных построений, становится непременным условием самого суще-
ствования научной теории 
синтаксиса <…> 
 
Осуществление  задачи  Синтаксического  словаря — представить  синтаксические 
ресурсы русского языка научно систематизированными в словарных параметрах, впервые 

 
20
в  лексикографической  практике, —стало  возможным  на  основе  предлагаемого  решения 
принципиального вопроса синтаксической теории — выявления конститутивной единицы 
синтаксиса. 
В  этом  решении  находит  реализацию  плодотворная  идея  взаимодействия  лексики  и 
грамматики, связанная с именами В.В. Виноградова и других наиболее глубоких и даль-
новидных лингвистов <…> 
 
Для  осмысления  синтаксического  механизма  языка  необходим  ответ  на  вопрос  о 
том,  в  каких  единицах,  на  каком  уровне  системы  это  взаимодействие  осуществляется.  В 
качестве  такой  единицы  выдвинуто  понятие  синтаксемы.  Синтаксемой  названа  мини-
мальная, далее неделимая семантико-синтаксическая единица русского языка, выступаю-
щая одновременно как носитель элементарного смысла и как конструктивный компонент 
более сложных синтаксических построений, характеризуемая, следовательно, определен-
ным набором синтаксических функций. 
Различительными  признаками  синтаксемы  служат 1) категориально-семантическое 
значение слова, от которого она образована, 2) соответствующая морфологическая форма 
и 3) вытекающая  из (1) и (2) способность  синтаксически  реализоваться  в  определенных 
позициях <…> 
 
Функциональная  типология  синтаксем  базируется  на  понимании  синтаксической 
функции как конструктивной роли синтаксической единицы в построении коммуникатив-
ной единицы. С этой точки зрения для характеристики синтаксической единицы сущест-
венным  оказывается  разграничение  и  противопоставление  трех  основных  возможностей, 
трех функций синтаксем: 
I. Самостоятельное, изолированное употребление единицы. 
II. Употребление единицы в качестве компонента предложения. 
III.  Присловное  употребление  единицы  в  качестве  компонента  словосочетания  (или 
сочетания слов). 
Сумма возможностей и составляет основание для разграничения трех функциональных 
типов синтаксем: свободных (в Словаре помещаются под буквой А), обусловленных (Б) и 
связанных (В). 
Свободные синтаксемы могут выступать в функциях I, II, III, обусловленные - в функ-
циях II, III, реже в I, связанные - только в III функции. 
Функция I представлена  чаще  всего  заголовками,  а  также  драматургическими  ремар-
ками, экспозиционными предложениями текста. Понятие функции II и III в описании син-
таксем детализируется более конкретным понятием   позиции. 
В функции II различаются позиции: 
1)  предицируемого компонента предложения; 
2)  предицируюшего компонента предложения; 
3)  распространителя предложения (ситуанта) ; 
4)  полупредикативного осложнителя предложения. В функции III различаются пози-
ции: 
1)  приглагольная; 
2)  приименная (присубстантивная); 
3)  приадъективная и приадвербативная. 
Термины функция и позиция, следовательно, обозначают понятия более общей и более 
конкретной ступени абстракции: тот или иной тип функции как потенцию, как виртуаль-
ную способность каждая синтаксема реализует в определенной синтаксической позиции в 
той или иной модели предложения или словосочетания <…> 
 
Вступая  в  предложение  определенной  структуры,  синтаксема  приобретает  статус 
его  компонента.  Предложение  любого  состава  и  с  точки  зрения  организации  и  с  точки 
зрения членения может рассматриваться как одна из исчисляемых комбинаций синтаксем. 
<…>  Недостающим  звеном  системы,  частью  по  отношению  к  целому — предложению, 
оказывается  не  слово-лексема  (в  исходной  форме),  а  слово-синтаксема,  или  синтаксиче-
ская форма слова. <…> объем понятия и дифференциальные признаки морфологической и 
синтаксической формы слова не совпадают. В пределах одной морфологической формы, 
как  правило,  различается  ряд  омонимичных  и  полисемичных  синтаксем.  Понятно,  что 

 
21
синтаксемы (1) о + Предл. с делиберативным значением и (2) о+Предл. со значением при-
знакового  партитива  являются,  при  морфологическом  подобии,  структурно-смысловыми 
омонимами, они различаются и значением и набором позиционных возможностей, что оп-
ределяет и их функциональную характеристику: синтаксема (1), представляющая тип сво-
бодных синтаксем, реализует свои потенции в изолированных позициях заголовка или те-
матически-экспозиционного отрезка текста (1.1.2.: О вреде табака; О детях; Об очеред-
ных  задачах  и  т.п.);  в  позиции  предатирующего  компонента  предложения,  при  предици-
руемом  имени  информативного  значения (11.2. Рассказ - о  детях;  Стихи - о  любимой; 
Доклад - о  задачах...  и  т.п.);  в  качестве  присловного  распространителя  при  глаголах  и 
именах  той  же  семантики (III.I.  рассказывать  о  детях,  петь  о  любимой;  Ш.2.  рассказ  о 
детях, песня о любимой и т.п.); синтаксема (2), представляющая тип обусловленных син-
таксем, характеризует предмет по количеству его составных частей либо в предикативной 
позиции (112. Всякая вещь о двух концах; Домик был о трех окошках и т.п.), либо в атри-
бутивной, приименной (1П.2. домик о трех окошках; храм о двух шатрах и т.п.); оттенок 
устарелости в этой синтаксеме делает ее возможности и лексически и стилистически ог-
раниченными. 
Отношения полисемии возникают в пределах делиберативной синтаксемы в позициях 
III. 1 и 2: помимо распространения глаголов и имен информативного значения, она высту-
пает как распространитель глаголов и имен так наз. "горестного чувства" (сетовать, ту-
жить,  тосковать,  печалиться,  грустить,  плакать  о  ком-чем;  тоска,  печаль,  грусть  о 
ком-чем и т.п.). В этом случае делиберативное значение синтаксемы о +Предл. осложня-
ется  каузативным  оттенком,  эта  же  объектно-каузативная  синтаксема  в  свою  очередь 
вступает  в  синонимические  отношения  с  объектно-каузативной  синтаксемой    по  +  Дат. 
(тосковать по дому, по друзьям).<…> 
Естественно, что в синонимические отношения (на основе сходства значений и функ-
ций, при различии формы) вступает не морфологическая форма, 
;
 например о+Лредл. во 
всей совокупности объединяемых ею синтаксем, : а делиберативная синтаксема о+Предл. 
с делиберативной синтаксемой про +Вин. (о детях - про детей), так же как с рядом других 
делиберативных синтаксем, образуемых с помощью производных предлогов (насчет де-
тей, по поводу детей, относительно детей и т.п.). То, что отношения омонимии, полисе-
мии,  синонимии,  антонимии  возникают  именно  между синтак-семами,  а  не  между  пред-
ложно-падежными  формами  вообще,  может  служить  еще  одним  доказательством  объек-
тивного существования в системе языка выделенных единиц. 
 
 
 

жүктеу/скачать 2,4 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: