ГРАФФИТИ: ОЦЕНКА ОТВЕТА НА ВОПРОС 6В ЦЕЛЬ ВОПРОСА: Анализ формы текста: оценка качества двух писем
Ответ принимается полностью Код 1: Мнение объясняется через обращение к стилю или форме одного или же двух писем.
Затрагиваются такие критерии, как стиль написания, построение аргументации,
убедительность аргументов, тон, стратегии убеждения читателей. Такие
высказывания как «аргументы представлены лучше» должны быть обоснованы.
Письмо Ольги. Она дала много пунктов для размышления и упомянула ущерб, который
люди, рисующие граффити, наносят окружающей среде. Я думаю, это очень важно.
Письмо Ольги было более убедительным, так как она обращалась напрямую к людям,
рисующим граффити.
Я считаю, письмо Ольги было лучшим из этих двух. Мне кажется, Софья была немного
предвзятой.
Я считаю, что Софья дала очень мощные аргументы, а письмо Ольги намного лучше
построено.
Письмо Софьи, так как она никому его не адресовала, а просто выражала свое мнение.
[ Выбор объясняется при помощи ссылки на качество содержания. Объяснение четкое, если его интерпретировать, как «ни на кого не нападает».]
Мне нравится письмо Ольги. Она очень убедительно выражает свое мнение.
Ответ не принимается Код 0: Суждение в виде согласия или несогласия с позицией авторов писем или просто
пересказ их содержания.
Письмо Ольги. Я согласен(-на) со всем, что она сказала.
Письмо Ольги было лучше. Граффити – это дорого. Вдобавок, это трата времени. Все как
она и сказала.
ИЛИ: Суждение без соответствующих объяснений.
Письмо Софьи было лучшим.
Письмо Софьи было легче читать.
У Ольги доводы были сильнее.
ИЛИ: Просматривается нечеткое понимание материала или дается недостоверный или
неуместный ответ.
Письмо Ольги написано лучше. Она работает с проблемой шаг за шагом, а затем
логически приходит к выводам.
Письмо Софьи, потому что она держит при себе свое мнение вплоть до конца письма.
Код 9: Ответ отсутствует.