Читательская грамотность. Минск: рикз, 2020. 201 с
жүктеу/скачать 3,64 Mb. Pdf көрінісі
|
1-ex pisa
- Бұл бет үшін навигация:
- ГРАФФИТИ: ОЦЕНКА ОТВЕТА НА ВОПРОС 6А ЦЕЛЬ ВОПРОСА: Анализ содержания текста: обоснование своей точки зрения Ответ принимается полностью
| Ответ не принимается
Код 0: Дается недостаточный или расплывчатый ответ. Это способ выражения ее точки зрения. Потому что она хочет. Вот и ссылается на рекламу для примера. Это стратегия. Логотипы компаний и названия магазинов. ИЛИ: Просматривается нечеткое понимание материала или дается недостоверный или неуместный ответ. Она описывает граффити. Потому что люди наносят граффити на рекламу. Граффити – это способ рекламы. Потому что граффити – это реклама определенного человека или банды. [Сравнение имеет неверную направленность, то есть говорится, что граффити – форма рекламы, а не наоборот.] Код 9: Ответ отсутствует. Вопрос 6А: ГРАФФИТИ С кем из авторов вы согласны (с Ольгой или Софьей)? Объясните ваш выбор своими словами, опираясь на содержание одного или обоих писем. ......................................................................................................................................................... ......................................................................................................................................................... ......................................................................................................................................................... ......................................................................................................................................................... ГРАФФИТИ: ОЦЕНКА ОТВЕТА НА ВОПРОС 6А ЦЕЛЬ ВОПРОСА: Анализ содержания текста: обоснование своей точки зрения Ответ принимается полностью Код 1: Объясняется точка зрения через обращение к содержанию одного или же обоих писем. Может быть выражена общая позиция (например, за или против) или показана детальная аргументация. Обоснование мнения должно быть убедительным. Оно может быть представлено в виде пересказа части письма, но не должно быть полностью или в большинстве своем скопировано без изменений или добавлений. Я согласен(-на) с Ольгой. Граффити незаконно. Следовательно, оно приравнивается к вандализму. С Ольгой, потому что я против граффити. [Минимальный допустимый ответ] С Софьей. Я считай лицемерием штрафовать за граффити, а потом делать деньги на их дизайнах и идеях. 21 Я в какой-то степени согласен(-на) с обеими девушками. Действительно, незаконно рисовать на стенах в общественных местах, но тогда у художников должна быть возможность рисовать где-то еще, на специально отведенных для этого территориях. С Софьей, потому что она заботится об искусстве. Я согласен(на) с обеими девушками. Граффити – это плохо, но реклама – это так же плохо. Поэтому я не хочу лицемерить. С Ольгой, потому что мне тоже не нравится граффити. Однако я могу понять Софью, которая заступается за людей, которые делают то, во что верят. С Ольгой, потому что действительно обидно, что своими рисунками в запрещенных местах они наносят удар по репутации молодежи. [Ответ на грани: прямая цитата, включенная в другой текст.] С Софьей. Абсолютно верно, что узоры и цвета заимствуются прямо из нарисованных граффити и позже попадают в магазины. То есть эти цвета и узоры принимаются людьми, которые считают граффити ужасными. [Объяснение – комбинация фраз из письма Софьи, но способ их постановки и преобразования в одно целое указывает на то, что текст был хорошо понят.] жүктеу/скачать 3,64 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|