2. Судя по характеру нанесенных травм и повреждений участниками событий были использованы
тяжелые тупые предметы, режущие инструменты и огнестрельное оружие.
3. Согласно проверенным документам среди лиц, которым оказывалась медицинская помощь, не
зарегистрированы случаи алкогольного и наркотического опьянения.
Председатель комиссии А.Ж.Нурмаков
Зам.председателя А.М.Утемагамбетов
Члены комиссии:
А.С.Смаилов, С.Э.Ячменева, Б.А.Бердавлетов, А.И.Ким, В.А.Чижов, Ж.Н.Нуркасымов, К.Д.
Карагубенов, Т.К.Муканов, К.А.Бекбауов, О.А.Тен, Т.Н.Бояубаев, Р.Н.Жартыбаев, М.Ж.
Жилкибаев, З.С.Досаева
Справка
рабочей экспертной группы по изучению уголовных дел
Экспертной группой Комиссии Президиума ВС КазССР по окончательной оценке обстоятельств,
связанных с событиями 17-18 декабря 1986 года, изучено 70 уголовных дел. Составлено 54 заключения,
из них по 26-ти, по мнению экспертов, дела подлежат прекращению за отсутствием в действиях
осужденных состава преступления, а по трем - за недоказанностью. Данные дела направлены вместе с
заключениями экспертов в Верховный Суд КазССР для решения
вопроса об опротестовании, отмене
состоявшихся судебных решений с прекращением дел производством.
Изучив уголовные дела эксперты рабочей группы пришли к выводу, что в деятельности
правоохранительных органов и судов имелись серьезные недостатки в
организации расследования и
рассмотрения уголовных дел данной категории.
Фактически во всех уголовных делах имеются копии обзорной справки о последствиях декабрьских
событий 1986 года в г. Алма-Ате, подписанной заместителем прокурора КазССР А.Д.Мызниковым.
Содержание данной справки повторялось и в постановлениях о возбуждении уголовного дела, о
привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, и судебных решениях. Причем,
описанию действий, совершенных непосредственно осужденными, отводилось намного меньше места,
чем содержанию указанной справки, а в ряде случаев, их действия вообще не конкретизировались.
Органами предварительного следствия допускалась поспешность в привлечении многих лиц к
уголовной ответственности за участие в массовых беспорядках, в нарушении национального и расового
равноправия.
Выводы органов предварительного следствия и судебных инстанций во многом не убедительны и
вызывают сомнения.
Многие осужденные поясняли, что при задержании, в ходе предварительного расследования
работниками правоохранительных органов допускались не дозволенные обращения с ними, в
результате некоторые из них получили телесные повреждения. Данные факты никем не проверялись и
вообще остались без внимания.
Многие из осужденных и в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании поясняли,
что из любопытства пришли на площадь, никаких противоправных действий не совершали. Однако их
доводы никем не проверялись. Сам по себе факт нахождения последних на площади среди толпы не
является уголовно наказуемым и достоверных доказательств их вины нет. Практически по всем делам
при
проведении опознания грубо нарушались требования ст. 154 УПК КазССР.
В частности, свидетелям предъявлялись фотографии с места события без предварительного допроса их
о внешности преступников, причем протоколами это не оформлялось, понятые не приглашались. Затем
те же фотографии предъявлялись тем же свидетелям и оформлялось надлежащим образом.
В ряде случаев опознаваемые резко отличались по внешности, одежде, национальности, либо в
протоколах вообще не указывались приметы опознаваемых.
Некоторые осужденные при задержании их в порядке ст. 109 УПК КазССР, в нарушении требований
закона, содержались в ИВС незаконно - более трех суток без определения меры пресечения.
По отдельным из изученных дел следственные действия (допросы, опознания, очные ставки и др.)
производились задолго до возбуждения уголовного дела.
Таким образом, расследование по данной категории дел изначально велось с обвинительным уклоном,
грубым нарушением норм УПК, результатом чего явилось необоснованное привлечение к уголовной
ответственности и осуждения ряда лиц.
Справка составлена экспертами рабочей группы А.Г.Поленовым и Э.А. Дзюбайло
Достарыңызбен бөлісу: