Сборник задач по предметам «адвокатура и адвокатская деятельность в республике казахстан» и «уголовно-процессуальное право республики казахстан»
жүктеу/скачать 4,06 Mb. Pdf көрінісі
|
dokumen.pub 9786012472998
- Бұл бет үшін навигация:
- З а д а ч а 4
часть имущества: квартиры, дачи, автомашины, офисного помеще- ния, в натуре. Истец Власян является сыном от первого брака на- следодателя. К наследникам первой очереди, наряду с истцом, от- носятся: пережившая супруга, двое несовершеннолетних детей, воз- ражающих против раздела наследства в натуре. 1. Правомерны ли требования истца? Если нет, то напишите проект воз- ражений на исковое заявление. 2. Определите понятие профессиональных норм поведения адвоката. Каково их значение? 3. Вправе ли адвокат, участвуя в качестве представителя ответчика, об- щаться с истцом, если у него есть представитель-адвокат? 4. Как следует понимать гарантию адвокатской деятельности, выража- ющуюся в запрете отождествления адвоката с лицом, которому он оказы- вает юридическую помощь (ч. 2 ст. 17 Закона РК «Об адвокатской деятель- ности»)? 47 З а д а ч а 4 Решением Ауэзовского районного суда г. Алматы был удовлет- ворен иск Каримова о признании договора дарения квартиры недей- ствительным, заключенным между его 96-летним отцом и племян- ницей. Суд признал заключенный договор возмездным, поскольку он был заключен в качестве оплаты за 30-летний уход племянницы за дядей, проживающим в отдельной квартире. Даритель расторг брак с первой женой 44 года назад и с тех пор отношения с бывшей женой и детьми не поддерживал. Его вторая супруга скончалась 30 лет назад. Все прошедшие годы даритель поддерживал отношения со своей племянницей, осуществляющей за ним уход и помогающей ему по хозяйству. В суде одаряемая вы- разила надежду на продолжение устоявшихся отношений, которые не рассматривала в качестве оплаты за дар. Ответчица не согласилась с вынесенным решением и намерена его обжаловать. С этой просьбой она обратилась к адвокату, участво- вавщему в качестве ее представителя в суде первой инстанции. 1. Имеются ли основания для обжалования вынесенного решения? Ес ли да, то укажите эти основания и в каком порядке можно обжаловать решение? 2. Обязан ли адвокат, принимавший участие в качестве представителя от- ветчика в суде первой инстанции, обжаловать вынесенное судебное решение? 3. Вправе ли адвокат принять поручение по гражданскому делу, если притязания клиента не защищаются законом? жүктеу/скачать 4,06 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|