Сборник задач по предметам «адвокатура и адвокатская деятельность в республике казахстан» и «уголовно-процессуальное право республики казахстан»



Pdf көрінісі
бет34/91
Дата13.01.2023
өлшемі4,06 Mb.
#61242
түріСборник задач
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   91
Байланысты:
dokumen.pub 9786012472998

З а д а ч а 8
Гражданка Марченко после расторжения брака подала исковое 
заявление в суд о разделе имущества. Одним из предметов спора 
был дом, купленный за 4 месяца до регистрации брака и за 5 – до 
рождения ребенка на ее деньги, но оформленный на имя будуще-
го мужа. Для покупки дома Марченко продала принадлежащую ей 
на праве собственности трехкомнатную квартиру и на вырученные 
деньги, что видно из договоров купли-продажи, купила дом. Во вре-
мя брака к этому дому были пристроены еще две большие комнаты, 
составляющие половину всего домостроения, на деньги, заработан-
ные истицей. Ответчик, будучи в браке первые пять лет, когда при-
страивали комнаты, не работал, а у истицы сохранилась расписка, 
данная продавцом дома о том, что деньги за дом в полном объеме 
выплатила она. Вышеизложенное дало истице основания полагать, 
что дом разделу не подлежит и является ее собственностью.
1. Правомерны ли требования истицы в части раздела домостроения?


51 
2. Обязан ли адвокат при заключении соглашения предупредить клиен-
та о возможности отказа судом в удовлетворении его исковых требований?
3. Какой правовой совет должен дать адвокат истице?
З а д а ч а 9
Самойлова подала иск в суд о признании завещания недействи-
тельным и установлении права собственности. Истица намерена 
оспорить завещание ее матери, согласно которому дом наследуется 
внуком, т.е. сыном истицы. Самойлова утверждает, что в 1967 году 
она купила дом для проживания своей семьи. Но поскольку в то время 
нельзя было иметь одновременно и дом, и квартиру, для получения 
которой ее муж – военнослужащий, стоял в очереди, она была вы-
нуждена оформить дом на имя матери. Мать – наследодатель, бросила 
свою землянку в Чимкентской области и переехала жить в новый дом. 
Тем временем муж истицы получил квартиру. Но вся их семья на лето 
приезжала в дом, где жила наследодатель. Истица решила пристро-
ить к дому еще две комнаты, тем самым увеличив дом на половину. 
Для строительства этой части дома Самойлова получила ссуду в бан-
ке, которую погашала из своей зарплаты, что подтверждается соот-
ветствующими документами. Таким образом, все домостроение было 
приобретено за счет средств Самойловой. В настоящее время истица 
находится на пенсии, проживает в спорном доме.
1. Вправе ли адвокат давать какие-либо гарантии или заверения в ус-
пеш ном разрешении дела и порождать надежды клиента с помощью ссы-
лок на свой опыт или особые отношения с должностными лицами?
2. Обоснованны ли исковые требования в данном случае?
3. Какой правовой совет следует дать истице?


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   91




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет