Сборник задач по предметам «адвокатура и адвокатская деятельность в республике казахстан» и «уголовно-процессуальное право республики казахстан»
жүктеу/скачать 4,06 Mb. Pdf көрінісі
|
dokumen.pub 9786012472998
- Бұл бет үшін навигация:
- З а д а ч а 6
| З а д а ч а 5
Суд второй инстанции в результате пересмотра решения, не всту- пившего в законную силу, вынес два постановления под одним но- мером и одной датой, имеющие существенные расхождения в содер- жании, но сходные в том, что предрешали вывод суда первой инстан- ции (решение было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей). Представителю истца выдали оба постановления в канцелярии суда. 1. Обязан ли адвокат, участвующий в качестве представителя в суде второй инстанции, продолжать работать по делу, если вынесено решение о направлении дела на новое судебное рассмотрение? 2. Какие действия должен совершить адвокат в данном случае? 48 3. Обязан ли адвокат при наличии сомнения в обоснованности иска или возражения на него предупредить клиента о возможности отказа судом в удовлетворении его исковых требований? 4. Составьте проекты правовых документов, необходимых в данном случае. З а д а ч а 6 Бостандыкским районным судом г. Алматы был вынесен судеб- ный приказ о взыскании 300 000 тенге с должника Тарасова в пользу взыскателя Морозова. Судебный исполнитель Тараков возбудил ис- полнительное производство, наложил арест на квартиру, в которой проживал должник с родителями и младшим братом. Дядя должника уведомил судебного исполнителя об отсутствии должника, т.к. он выехал в Германию на три месяца по гостевой визе и просил при- остановить исполнительное производство. После возвращения из Германии должник узнал о вынесенном судебном приказе, аресте на квартиру. Придя к судебному исполни- телю, написал объяснения, приложил копии виз проездных докумен- тов и обязался добровольно исполнить судебный приказ в течение пяти дней. На следующий день должник выплатил долг взыскателю, который написал заявление судебному исполнителю о прекращении исполнительного производства в связи с выплатой денег. Судебный исполнитель вручил должнику предложение о погашении долга до- бровольно в течение пяти дней, в противном случае будет примене- на исполнительская санкция в размере 10% от взысканной суммы. Должник подписал предложение, после чего судебный исполнитель стал устно требовать 10% от выплаченной суммы. Должник отказал- ся платить деньги и написал жалобу на действия судебного исполни- теля в Комитет по судебному администрированию, откуда получил ответ о соответствии закону действий судебного исполнителя. Тем временем судебный исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительской санкции в размере 10% от реально взысканной суммы «задним числом» – датой вручения предложения должнику. Должник обратился к адвокату за юридической помощью. 1. Какие правовые советы может дать адвокат должнику? 2. Вправе ли адвокат обжаловать действия судебного исполнителя? Если да, то в какой орган и в каком порядке? 49 3. Составьте проекты документов правового характера, необходимые для разрешения спора. жүктеу/скачать 4,06 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|