Сборник задач по предметам «адвокатура и адвокатская деятельность в республике казахстан» и «уголовно-процессуальное право республики казахстан»
жүктеу/скачать 4,06 Mb. Pdf көрінісі
|
dokumen.pub 9786012472998
- Бұл бет үшін навигация:
- З а д а ч а 6
| З а д а ч а 5
Гражданин Казахстана Балтер выехал по туристической визе в Израиль, где подал прошение о принятии гражданства, которое было удовлетворено. Балтер был зарегистрирован в качестве военнослу- жащего израильской армии, получил причитающиеся подъемные и по окончании визы возвратился в Казахстан. Здесь было возобнов- лено ранее приостановленное производство в суде по его иску. Про- тивной стороне стал известен факт принятия истцом гражданства другого государства, что имеет принципиальное значение для разре- 56 шения спора по существу. В связи с этим были направлены соответ- ствующие заявления в органы полиции и прокуратуры, откуда был получен ответ о том, что гражданин Балтер не подавал заявления о выходе из гражданства Республики Казахстан и оснований для изъя- тия удостоверения личности и паспорта не имеется. 1. Нарушено ли Балтером законодательство Республики Казахстан? Если да, то укажите санкции, которые могут последовать. 2. Вправе ли Балтер обратиться за юридической помощью к адвокату? Если да, то какие правовые советы может дать ему адвокат? 3. Вправе ли адвокат собирать доказательства по делам об администра- тивных правонарушениях? Если да, то укажите способы собирания. З а д а ч а 6 Во время рассмотрения спора в суде истец и ответчик начали нецензурно выражаться в адрес друг друга и угрожать физической расправой, не реагируя должным образом на замечания судьи. В ре- зультате чего они были привлечены к административной ответствен- ности, что посчитали необоснованным, т.к. усматривали в действиях противной стороны состав оскорбления, наказуемого в уголовном порядке. 1. Вправе ли указанные лица обратиться в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела частного обвинения по поводу тех же действий, за которые они были привлечены к административной ответственности, если они не были согласны с оценкой этих действий судом? 2. Вправе ли адвокаты, принимающие участие в качестве представи- телей в гражданском процессе, участвовать в порядке административного производства в отношении того же лица без дополнительного соглашения? 3. Кто и на каком основании не может быть допущен для участия в деле в качестве защитника? 4. Может ли быть допрошен в качестве свидетеля адвокат, являющийся очевидцем действий, которые обжалуются его доверителем? жүктеу/скачать 4,06 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|