53
4. Данилов Е.П. Справочник Адвоката: Консультации. Защита в
суде. Образцы документов. – М.: Новый Юрист, 1998. – С. 512.
5. Демидова Л.А. Адвокатура в России. – М.: Юстицинформ,
2006. – 569 с.
6. Жетписбаев Б.А. Административная ответственность в РК:
Учебное пособие / под общей редакцией проф. С.С. Сартаева. – Ал-
маты: Данекер, 2000.
7. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: учебник. – М.: ООО «Про-
фобразование», 2001. – 832 с.
8. Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат. – М.,1993.
9. Смирнова Е.М. Адвокатура: учебное пособие. – СПб.: Изд-во
Михайлова В.А., 2002. – 267 с.
10. Сулейменова Г.Ж., Воронина Л.В. Адвокатура и адвокатская
деятельность в Республике Казахстан: учебное пособие / под общей
редакцией к.ю.н., профессора КазГЮУ Г.Ж. Сулейменовой. – Алма-
ты: Алем, 2002. – 256 с.
11. Таранов А.А. Административное право РК. Академический
курс. – Алматы: ТОО «Баспа», 2000.
12. Чертков В.Л. Дела гражданские (записки адвоката). – М.,
1993.
З а д а ч а 1
3 июня Васильева, управляя автомашиной марки «Мазда», дви-
галась в
южном направлении по улице Гайдара. На
пересечении с
улицей Карасай батыра совершила
столкновение с автомашиной
джип «Ланд Крузер» под управлением Маслова. Сотрудником отде-
ла дорожной полиции была составлена схема дорожно-транспортно-
го происшествия, подписанная сторонами, на которой расположение
машин было указано приблизительно со слов водителей, и они были
направлены на освидетельствование на предмет определения состо-
яния опьянения. После освидетельствования
водитель Маслов по-
ехал в ОДП и написал объяснение. Васильева уехала домой, а ночью
улетела в командировку в Бельгию на два месяца.
Возвратившись из командировки, Васильева получила повестку
в районный суд для участия в качестве ответчика по иску о возмеще-
нии ущерба. Она обратилась к адвокату за юридической помощью.
54
Адвокат, ознакомившись с иском, приложенными документами,
материалами по наложению административного взыскания за совер-
шение административного правонарушения, установил, что Масло-
ва была подвергнута административному взысканию в виде штрафа
25 июля. В материалах имеется рапорт адвоката, впоследствии при-
нимающего участие в качестве представителя истца, об отсутствии
Масловой по месту жительства и справка с места работы о направле-
нии ее в командировку. Объяснения Масловой, повестки о ее вызове
в ОДП отсутствуют.
1. Нарушен ли порядок рассмотрения дел об административных право-
нарушениях в данном случае?
2. Что является доказательством по рассматриваемой категории дел?
3. Вправе ли адвокат принимать участие в рассмотрении дел об адми-
нистративных правонарушениях? Если да, то в качестве кого?
4. Назовите существенные нарушения
процессуальных норм Кодекса
Республики Казахстан об административных правонарушениях.
5. Оцените имеющиеся доказательства по данному делу, дайте право-
вой совет обратившемуся лицу и подготовьте необходимые проекты доку-
ментов правового характера.
Достарыңызбен бөлісу: