Практикум по уголовному праву России / Под ред проф. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова
жүктеу/скачать 3,83 Mb. Pdf көрінісі
|
Sbornik zadach 2014
| М
етОдические рекОМендации к решению задач по теме «п рестУпления против правосУдия » ( глава 33) I.Преступленияпротивправосудия,включенныевгл.31УКРФ, принятоподразделятьнапреступления,посягающиенадеятельность органовправосудияиавторитетсудебнойвласти(ст.294–298¹,311), 478 Глава33 преступления,посягающиенаотношенияпореализацииконституци- онныхпринциповправосудия(ст.299–301,305),преступления,нару- шающиепроцессуальныйпорядокполучениядоказательствподелу (ст.302–304,306–309),преступления,посягающиенадеятельность органовправосудияпосвоевременномупресечениюираскрытиюпре- ступлений(ст.310,316),преступления,посягающиенаотношения пореализациисудебногоакта(312–315).Поэтомувходерешенияза- дачследуетобратитьвниманиенаэтудифференциациюсучетомобъ- ективныхисубъективныхпризнаковсоответствующегосоставапре- ступления. II.Алгоритмизложениярешениязадачивключаетвсебяследую- щуюпоследовательностьдействий(операций): 1) ответнапоставленныйвопрос; 2)правовая(нормативная)база,котораяформируетсяобучающим- сянаосновефабулызадачиивключаетвсебяположенияуголовного закона,которыемогутпретендоватьнаприменениекданномуслучаю; 3)обоснованиеответасоссылкойнасоответствующиезаконода- тельныепредписанияифактическиеобстоятельствадела(фабулу).Ре- шениеотдельныхзадачпредполагаетссылкинасоответствующиепо- ложенияпостановленийПленумаВерховногоСудаРФ. III.Вкачествепримера(образца)предлагаетсярешениезадачи №917. 1.Ответнапоставленныйвусловияхзадачивопрос. ВсодеянномследователемГареевымусматриваютсяпризнакисо- ставапреступления,предусмотренногоч.1ст.299«Привлечениеза- ведомоневиновногокуголовнойответственности»УКРФ. 2.Правоваябаза:ст.19,20,24–26,264,299,303УКРФ. 3.Обоснованиеответа. Основнойнепосредственныйобъектсоставапреступления,пред- усмотренногост.299УКРФ,–общественныеотношения,обеспечи- вающиенормальноефункционированиесистемыправосудияипред- варительногоследствия.Дополнительныйобъект–общественные отношения,обеспечивающиезаконныеимущественныеинеимуще- ственныеинтересыграждан(материальныйилиморальныйущерб, свобода,честь,достоинство). Объективнаясторонасостоитвпривлечениизаведомоневиновно- гокуголовнойответственности. Лицоможетбытьпривлеченокуголовнойответственноститоль- конаоснованииивсоответствиисзаконодательноустановленными требованиями,приналичиивегодействиях(бездействии)признаков составапреступления,установленныхнаосновесобранныхвуголов- 479 Преступленияпротивправосудия но-процессуальномпорядкесведений,достаточныхдляпредъявле- нияобвинения. Составпреступленияпоконструкциипризнаковобъективнойсто- роны–формальный,егоследуетсчитатьоконченнымсмоментавы- несениядолжностнымлицомпостановленияопривлечениивкаче- ствеобвиняемого. Субъектпреступления–специальный–лицо,производящеедо- знание,следователь. Субъективнаясторонавыражаетсявпрямомумысле,свидетель- ствомкоторогоявляетсяуказаниявзаконеназаведомостьпривлече- ниякуголовнойответственностиневиновного. Мотивыицелисовершенияданногопреступлениядляквалифи- кациизначениенеимеют. Квалифицирующийпризнакпреступления(ч.2ст.299УКРФ)– привлечениезаведомоневиновногокуголовнойответственности,со- единенноесобвинениемлицавсовершениитяжкогоилиособотяж- когопреступления. Изусловиязадачиследует,чтоследовательГареевзаведомознал, чтопредъявляетобвинениелицу,непричастномуксовершениюпре- ступления.Посколькупреступление,предусмотренноеч.3ст.264 УКРФ,неотноситсяккатегорийтяжкихиособотяжких,содеянное Гареевымследуетквалифицироватьпоч.1ст.299УКРФ. ДействияГарееваследуетдополнительноквалифицироватьпоч.2 ст.303УКРФ,посколькунарядуспривлечениемкуголовнойответ- ственностизаведомоневиновногоГареевымсовершеноещеодноса- мостоятельноепреступление–фальсификациядоказательствпоуго- ловномуделу. 917.СледовательГареев,расследовавшийпреступление,предусмо- тренноеч.3ст.264УКРФ,вочтобытонисталорешил«раскрыть»его. Вэтихцеляхонсфальсифицировалдоказательствавиновностишофе- раШамова:уничтожилпротоколопознанияавтомобилясвидетелем исфабриковалновый,подделавприэтомподписьсвидетеляипоня- тых,затемсоставилфиктивныйпротоколобобнаружениинаавтома- шиненитокотпальтопотерпевшегоиследовпятенкрови,сходной погруппескровьюпотерпевшего.Шамовубылопредъявленообви- нениевнарушенииправилдорожногодвижения,повлекшемпоне- осторожностисмертьпотерпевшего,зачтоонбылосужден. Признакикакихсоставовпреступленийусматриваютсявсодеян- номГареевым?Дайтеюридическийанализсоставапривлеченияза- ведомоневиновногокуголовнойответственности.Квалифицируйте |