в деятельности и общении, обуславливая типичные для нее способы
поведения.
Таким образом, характер – это «каркас» и подструктура личности,
наложенная на ее основные подструктуры, выступает как качество личности,
обобщающее наиболее выраженные, тесно взаимосвязанные и поэтому
отчетливо проявляющиеся в различных видах деятельности свойства
личности. Хотя характер не врожден, тем не менее, на его формирование
оказывают большое влияние особенности природной
организации человека:
✔
тип высшей нервной деятельности (сильный или слабый);
✔
особенности
нервных
процессов:
уравновешенность,
сила,
подвижность, что окрашивает в определенный тон реакции человека,
его поведение и деятельность;
Понятие характера весьма различается в различных теоретических
построениях.
В современной зарубежной характерологии можно выделить три
направления:
1)
конституционно-биологическое (связано с именем Э. Кречмера) –
характер сводится к сумме конституции и темперамента;
2)
психоаналитическое (З. Фрейд, К.Г. Юнг, А. Адлер и т.д.) – характер
объясняется, исходя из бессознательных влечений человека;
3)
идеологическое (психоэтическая теория Р. Ребека) – характер
заключается
в
торможении
инстинктов,
которое
определяется
этико-логическими санкциями: какими инстинктами и какими санкциями
тормозятся, зависит от внутренних имманентных свойств личности, а Д.
Бауд, в свою очередь, считал, что характер определяется социальным
положением человека и т.д.
В Российский психологии исследование характера связано с именами Н.О.
Лосского, П.Ф. Лесгафта, А.Ф. Лазурского, А.П. Нечаева, В.И. Страхова, Б.Г.
Ананьева, Н.Д. Левитова и т.д. Здесь также можно выделить различные
направления: идеалистические, биологизаторские, материалистические.
Опираясь
на различные подходы к этой теме, можно отметить
социально-оценочный оттенок при определении характера и значительную
устойчивость психологических характеристик.