Байланысты: maksakovskii vp geograficheskaia kultura
экономической географией, что в общем было оправдано,
поскольку
внимание
экономико-географов
концентрировалось прежде всего на закономерностях,
условиях и особенностях территориального размещения
материального производства. Такой подход был в
особенности характерен для «советского семидесятилетия»,
когда господствовал методологический тезис о том, что
именно материальное производство определяет все
остальное развитие и размещение, включая развитие и
размещение трудящегося населения как главной
производительной силы общества. Поэтому, несмотря на
большой разнобой в самом определении экономической
географии, сущность ее почти всегда сводилась именно к
общественному производству.
Тем не менее «очеловечение» отечественной
экономической географии все же постепенно происходило,
и в этом особенно велика заслуга ее основоположника Н. Н.
Баранского (вспомним хотя бы его крылатую фразу:
«Человека
забыли!!!»). Давая свое определение
экономической географии в 1973 году, Ю. Г. Саушкин уже
включил в него понятие о социально-экономических
территориальных системах [93, с. 5]. Однако свое новое
наименование экономическая география официально
получила только в конце 70-х годов, когда она стала
именоваться «экономической^* социальной географией» или
«социально-экономической».
В принципе, это радикальное новшество следует
рассматривать как вполне закономерное, поскольку оно
отражало новый социальный заказ общества, совпавший с
началом социологизации общественной практики. По
современным представлениям
социальная география должна изучать пространственные процессы и формы
организации жизни людей и общественного производства
прежде всего с позиций человека — условий его труда, быта,
отдыха, развития личности и воспроизводства жизни.
Социальная география рассматривает пространственные
аспекты поведения людей (в первую очередь процесс
расселения), дает объяснение и прогноз этого поведения.
Иными словами можно сказать, что она изучает всю
совокупность проблем социального развития в их
региональном выражении, включая территори-
Оба эти термина обычно употребляют как синонимы. Однако есть
ученые, которые довольно резко возражают — особенно против первого
из них, усматривая в нем некий иерархический алогизм.
2 За
3
3
альную организацию социальной жизни, свойства и
особенности образа жизни, ее «качество».
Вполне естественно, что некоторыми авторами
предпринимались попытки дать определение обновленной