С. Б, Лаврова, Г. В. Сдасюк, Э. Б. Алаева, Л. В. Смирнягина,
О. В. Грицай и других географов.
Особенно хотелось бы выделить фундаментальную
разработку самого представления о регионализме,
сделанную акад. И. П. Герасимовым, который высоко
оценивал значение региональной географии и исходил из
того, что регионализм географической науки служит важным
и сильным ее устоем, к тому же способствующим
сохранению ее целостности [30, с. 10—11]. Сошлемся также
на Ю. Г. Саушкина, считавшего, что именно регионализм,
учение о районах — их формировании, развитии,
перспективах, практическом значении — стало ядром всех
географических наук и в значительной степени определило
границы системы географических наук в целом [93, с. 413].
Наконец, Я, Г. Машбиц назвал его «живой душой географии»
[81, с. 20], а в
своей последней монографии «Основы
страноведения»
дал
убедительную
критику
«антирегионалистских» настроений среди части географов
[68, с. 20—21].
На современном этапе регионализм, сохраняя свое
теоретическое ядро, приобретает и многие новые черты.
Они выражаются, например, в усилении экологических
аспектов: для СНГ это прежде всего
проблемы Чернобыля,
Арала, Байкала, Каспия, Севана, КМА. Характерно и то, что
Достарыңызбен бөлісу: