Учебное пособие для студентов вузов. М.: Гуманит изд центр владос. 1998. 416 с, вбn 5-691-ооо90-Х


Концепция проблемного страноведения



Pdf көрінісі
бет64/133
Дата21.02.2023
өлшемі2,85 Mb.
#69812
түріУчебное пособие
1   ...   60   61   62   63   64   65   66   67   ...   133
Байланысты:
maksakovskii vp geograficheskaia kultura

Концепция проблемного страноведения
 была 
разработана в 60—70-е годы в академическом Институте 
географии. Основываясь на теоретических положениях Н. Н. 
Баранского, В. М. Гохман и Я. Г. Машбиц предложили 
новый, проблемный подход в экономико-географическом 
страноведении зарубежного мира. Основные темы, 
составляющие ядро такого страноведения, они объединили 
в три широкие груп-
149


пы: во-первых, это проблемы, имеющие важное значение 
при изучении практически всех стран и регионов, во-
вторых, проблемы, представляющие особый интерес для 
стран определенного типа и уровня развития, в-третьих, 
проблемы, специфичные для той или иной страны (региона). 
В первую, наиболее важную, группу ими было включено 
девять ключевых тем.
В дальнейшем эта интересная концепция подверглась 
усовершенствованию, при котором были усилены связки 
«природа — общество», «природа — население», 
«естественные ресурсы — хозяйство», «экономика — 
расселение» и др. При этом из экономико-географических 
она перешла в категорию общегеографических. Главное в 
концепции проблемно-ориентированного страноведения 
состоит в отходе от всеохватных покомпонентных 
характеристик по жестко заданной схеме. Упор делается на 
анализ ключевых для той или иной территории проблем. 
Среди них: характер обеспеченности природными 
ресурсами и природопользования, специализация хозяйства 
и его территориальная структура, этнокультурные и 
этносоциальные проблемы, состояние окружающей среды, 
перспективы развития территории и ряд других.
В 1995 году Я. Г. Машбиц разработал новую схему 
страноведческой
характеристики.
Основные 
методологические подходы автора заключаются в том, 
чтобы подобная комплексная характеристика: содержала 
взаимосвязанное рассмотрение природных, социально-
экономических и этнокультурных территориальных систем 
и их проблем; имела в центре внимания человека, формы и 
географические типы его деятельности и культуры, имела 
историко-географиче-ский подход к анализу заселения и 
освоения территории; освещала состояние окружающей 
природной среды; выявляла внутренние географические 
различия своеобразия районов и их ведущих центров; 
уделяла внимание природным и социально-экономическим 
процессам, влияющим на специ-
Эта схема включает 11 тематических блоков, сочетающих подходы 
традиционного и проблемного страноведения: 1) своеобразие территории, 
2) территория и географическое положение, 3) историко-географические 
этапы, 4) природа и природопользование, 5) население и культура, 6) 
хозяйство, 7) расселение, 8) общество, 9) районы, 10) состояние 
окружающей природной среды, 11) перспективы [68].
фические черты физической и общественной географии 
территории [68, с. 77—78].
Добавим к этому, что в последнее время Л. В. Смирнягин, 
Н. С. Мироненко и некоторые другие географы выступают с 
идеей
так
называемого
глобального 
страноведения, сущность которого заключается в том, 
чтобы и отдельные страны рассматривать на фоне 
мирохозяйственных процессов и явлений. Видимо, 
возможно и возникновение «зонального страноведения», 
обусловленного необходимостью учитывать зональные 
особенности ведения хозяйства и обитания различных 
этносов.
Концепция поляризованного ландшафта. Попытка 
территориальной увязки разных отраслей хозяйства 
нашла свое отражение в идее функционального 
зонирования территории. Именно под этим углом зрения 
нужно рассматривать концепцию поляризованного 
ландшафта, выдвинутую Б. Б. Родоманом в 70-х годах.
Эта концепция была навеяна прежде всего нарастающей 
урбанизацией. Ее основная идея, по словам самого автора, 
заключается в том, чтобы растущий город не мешал 
природному ландшафту. Для этого в свою очередь нужно 
как можно более разделить два этих полюса, разместив 
между ними все прочие земли так, чтобы они служили своего 
рода прокладкой, уменьшали «трение» между цивилизацией и 
природой. Отсюда и вытекает конструкция абсолютного 
(идеальн о го ) п о л я ри з о ва н н о го л ан д ша ф т а, в 
к о т о ро м сосуществуют три обособленных сетевых 
пространства или три «мира»: 1) повседневно-утилитарный, 
2) дикая и полудикая природа, 3) пространство для 
рекреации.
Согласно концепции, первый из этих «миров» должен 
быть представлен старым ядром города, городским центром, 
где концентрируются торговля, зрелища, бытовые услуги, 
отчасти учебные, медицинские и спортивные заведения, а 
также всей окружающей селитебной зоной. Переход от 
него к девственной природе осуществляется через 
функциональные зоны земледелия и животноводства средней 
и высокой интенсивности, загородных парков для отдыха и 
туризма,
перемежающихся
лесоразработками, 
естественными сенокосами и пастбищами, и, наконец, зону 
природных заповедников, доступных ученым и студентам, а 
широкой публике — только для кратковременных 
экскурсий.
150
15
1


Рис. 23. Линейно-узловой поляризованный культурный ландшафт на 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   60   61   62   63   64   65   66   67   ...   133




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет