техникалық шешімін патенттесе, Петер өз патентін пайдаланумен Ганс
құқығын бұзуы мүмкін. Қорғау көлемі тұрғысынан, егер Петер патенті-
бәліш болса, онда Ганс патенті-бұл бәліштің салындысы. Салынды бір
мезгілде Петер мен Ганстың патенттерін қорғау көлеміне кіретіндіктен, егер
Ганс оның өнертабысын пайдаланса, Петер патентін бұзады және керісінше.
Бұл дилемманы алып тастаудың ең жақсы тәсілі патенттерді пайдалануға
арналған лицензияларды өзара беру болып табылады. Мұндай лицензия
ақылы бола ма деген мәселе патенттердің маңыздылығына және
келіссөздерде тараптардың позицияларынан байланысты. Сұрақ туындауы
мүмкін:егер кепілдік болмаса, патентке өтінім беру мағынасы бар ма? сіз
оларды пайдалана аласыз ба? Мысалы, компанияларға патенттердің пұлы
қажет; ондай болмаған жағдайда, олар басқалармен келіссөздер кезінде әлсіз
позицияда болуы мүмкін. Патент көпір таянышына ұқсас: әзірге бәрі жақсы,
оларға мән бермейді. Егер таянышты алып тастаса, әр адам көпірге қадам
басуға батылы бармайды.
Егер сіз бизнесті соғыспен салыстыратын
болсаңыз, онда патенттік пұлдар - қарсыластарыңызды ұрыс алаңында жеңу
үшін қолдануға болатын арсенал.
Белгілі бір міндетті шешуге мүмкіндік
беретін техникалық шешімдер өте аз-бұл табиғат заңдарын белгілейтін
шектеулермен түсіндіріледі.Тек егер компанияда белгілі бір салада
ерекшеленуге мүмкіндік беретін бірнеше ірі патенттер бар болса, ол осы
аумақта жақсы нығайғанын айтуға болады. Мысалы, телекоммуникация
нарығында барлық ойыншылардың патенттері бір-бірімен тығыз
байланысты, сондықтан компаниялар айқас патенттер торабында
шатасқан.Тең патенттік қуаты бар компанияларға бір-бірімен соғыс жүргізу
оңай емес, бірақ жеткілікті патенттік резервтер өздерінің жұмысын
жалғастыра алатынына кепілдік береді.
Достарыңызбен бөлісу: