Классовый тип социальной структуры

5) «аутсайдеры», характеризующие низкой адаптацией и социальной активностью, 
невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их приобретения; 
6) «маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и антисоциальными 
установками в своей социально-экономической деятельности; 
7) «криминалитет», обладающий высокой социальной активностью и адаптацией, но 
при этом вполне рационально действующий вопреки легальным нормам хозяйственной 
деятельности. 
Ученый А. В. Дмитров, взяв за основу структурирования три признака (размер доходов, 
уровень образования и престиж), выделил пять основных социальных групп, входящих в 
социальную структуру современного российского общества: 
1) административная 
элита 
(правящая 
элита), 
состоящая 
из 
старой 
партохозноменклатуры первого и второго эшелонов, а также новая политическая элита; 
2) рабочий класс, который делится, в свою очередь, по отраслевым и 
квалификационным признакам; 
3) интеллигенция; 
4) «новая буржуазия», которую составляют предприниматели и банкиры; 
5) крестьянство. 
Академик РАН Т. Н. Заславская на основе данных конкретных социологических 
исследований попыталась выделить основные социальные группы, составляющие 
структуру российского общества, и определить их процентное соотношение. Наиболее 
привилегированным, но самым малочисленным (7 %) является «верхний слой». Он, по 
мнению Т. Н. Заславской, выступает реальным субъектом реформ, так как к нему относятся 
элитные и субэлитные группы, занимающие важное место в системе государственного 
управления, а также в экономических и силовых структурах. 
При этом непосредственно правящая политическая и экономическая элита составляет 
лишь 0,5 %, а остальная часть (6,5 %) приходится на крупных и средних предпринимателей, 
директоров крупных и средних приватизированных предприятий. 
Следом за верхним идет «средний слой». Он более многочисленный (20 %) и включает 
в себя мелких предпринимателей, менеджеров средних и небольших предприятий, среднее 
звено бюрократии, офицеров, наиболее квалифицированных специалистов и рабочих. 
Наиболее многочисленным является «базовый слой». Основную часть его составляют 
такие группы, как интеллигенция (специалисты), полуителлигенция (помощники 
специалистов), служащие из технического персонала, работники массовых профессий в 
сфере торговли и сервиса, а также рабочие. 
Этот слой объединяет около 60 % населения нашей страны. Причем, по мнению 
Заславской, невозможность реализовать свои жизненно важные цели толкает 
представителей данного слоя на выражение массового протеста. 
За базовым следует «нижний слой». Он представлен малоквалифицированными и 
неквалифицированными работниками, безработными, беженцами и др. 
Для них характерен низкий деятельностный потенциал, неспособность адаптироваться 
к социальным условиям, их удельный вес в структуре населения – 8 %. 
Последний слой в классификации Заславской получил название «социальное дно» и 
составил 5 %. 
В него входят преступные и полупреступные элементы, а также личности с 
асоциальным типом поведения (наркоманы, алкоголики, бродяги и др.). 
Надо отметить, что эта структурная модель предложена на основе исследования только 
занятого населения, поэтому наполняемость вышеперечисленных слоев может уточняться 
и изменяться с учетом семейного статуса, значительной доли пенсионеров и инвалидов, 
неработающей молодежи. 
3. Теории социальной стратификации.
 
С социальной структурой общества тесно связано явление социальной стратификации. 

Социальная стратификация – это иерархическое упорядоченное социальное 
неравенство, а также процесс, в результате которого субъекты общественной жизни 
занимают различное положение в социуме и могут сгруппироваться согласно 
определенным социальным признакам. 
Таким образом, можно сказать, что социальная стратификация – динамическое 
проявление социальной структуры общества. Социальную стратификацию можно также 
определить как совокупность расположенных в вертикальном порядке социальных слоев, в 
частности, бедных, зажиточных, богатых. 
В социологии существуют различные методологические подходы к решению вопросов 
о сущности, истоках и перспективах развития социальной стратификации. 
Функциональный подход рассматривает стратификацию как необходимое, неизбежное 
и универсальное явления, связанное с естественным многообразием функций, социальных 
ролей. Иерархия функций определяет иерархию социальных групп. 
Вознаграждение соответствует роли и поэтому оно справедливо. Стратификация 
обеспечивает нормальное функционирование общества. 
Конфликтный подход к анализу социальной стратификации опирается на теорию 
борьбы между различными социальными группами. 
Таким образом, социальная стратификация не является необходимой, ее определяют 
интересы власть имущих, поэтому стратификация несправедлива и затрудняет нормальное 
функционирование общества. 
По мнению одного из представителей этого направления М. Вебера, в основе 
социального неравенства лежит не только уровень доходов и владение собственностью, как 
у Маркса, но и неравенство статусов. В современной социологической науке существует 
классификация элементов стратификационной системы, которые выделяются в 
зависимости от того или иного социального критерия (табл. 1). 
Таблица 1. 

жүктеу/скачать 258,94 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: