Министерство науки и высшего образования республики казахстан
жүктеу/скачать 0,68 Mb. Pdf көрінісі
|
Аймақтық конференция жинағы
| Ключeвыe cловa: товарный знак, судебная экспертиза, незаконное использование,
неоконченное преступление, материальный вред. Annotation The investigation of the illegal use of trademarks is impossible without the use of special economic knowledge in the field of intellectual property. The author of the article, on the basis of the conducted research, proposed that, without fail, when appointing an expert examination to establish material damage due to the illegal use of trademarks, to distinguish issues by the method of illegal use. When the investigation establishes the actual sale of counterfeit goods, the author suggests that the standard question of the amount of damage caused be taken out for the examination decision. Key words: trademark, forensic examination, illegal use, unfinished crime, material damage. Объективная потребность в правовом регулировании отношений, связанных с необходимостью индивидуализации товаропроизводителей, а также производимых ими товаров и услуг, обусловлена возникновением товарно-денежных отношений. Проставление различительных обозначений на товарах известно давно, еще со времен рабовладельческого общества. Ранее товарный знак представлял собой личное клеймо автора на производимых им изделиях, то есть был атрибутом авторства. Во многих случаях известность клейма была обусловлена известностью автора подобных изделий и служила гарантией качества 35 материала и изделия. Широко маркировка товаров начала применяться при феодализме, в период развития цеховых организаций, появления купеческих гильдий и т.п. Применение условного обозначения, знака, или, как было принято говорить, клейма, должно было гарантировать наличие у товара высоких потребительских свойств, и, соответственно в последующем привлекать потребителя к товарам производителя, клеймо которого они хорошо знают [1, 121]. Начиная с 19 века в условиях массового производства, развития национальных и транснациональных товаропроизводящих сетей, стремительного роста масштабов торговли товарные знаки становятся универсальным средством идентификации товаров. Однако их широкое использование без каких-либо правовых ограничений приводило к появлению огромного количества подделок, что и потребовало введения специальных правовых норм, охраняющих производителя от иных лиц [2, 75] . Право на охрану объектов промышленной собственности сложилось в эпоху формирования производственных отношений в системе развития производства, техники и науки. К числу уголовно-правовых запретов, всецело обусловленных стадиями экономического роста общества, относятся, в частности, связанные с криминализацией и такие деяния, как посягательства на интеллектуальную собственность - нарушение прав владельцев патентов, авторских прав, права на товарный знак и др. Важно, что, однажды появившись, они в дальнейшем неизменно присутствуют в законодательстве, пусть и в модифицированном виде. При развитии капиталистического способа производства использование товарных знаков резко возросло и со временем стало получать государственную поддержку в виде предоставления им правовой охраны, установления уголовной и гражданской ответственности за использование чужих товарных знаков. Раньше всего была признана необходимость уголовных санкций за подделку товарных знаков. Позже была установлена защита прав на знак в гражданском порядке. В связи с этим представляется необходимым провести краткий анализ отечественного уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за незаконное использование чужих знаков индивидуализации товаров и услуг в разные периоды развития нашей страны. Правовой режим товарных знаков, знаков обслуживания и наименования места происхождения товара определяется в настоящее время Законом Республики Казахстан № 456-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 26 июля 1999 года, который представляет собой комплексный нормативно- правовой акт, где, наряду с двумя объектами-близнецами (товарным знаком и знаком обслуживания), содержатся нормы, относящиеся к самостоятельному объекту промышленной собственности - наименование места происхождения товара. Данный закон разрабатывался с учетом мирового опыта и тенденций развития законодательства зарубежных стран в области товарных знаков, а также принятых в последнее время в Республике Казахстан актов, регулирующих рыночные отношения. Помимо указанного ЗРК правовое регулирование отношений, связанных с товарными знаками и знаками обслуживания, осуществляется на основе норм некоторых законов Республики Казахстан, подзаконных актов, а также международных договоров, ратифицированных Республикой Казахстан. 36 В первую очередь, необходимо указать нормы Гражданского кодекса Республики Казахстан. Так, ст. 38 ГК РК устанавливает, что в состав предприятия, как имущественного комплекса входят права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания). В ГК РК также говорится еще об одном аспекте правовой охраны – использование средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя [3, 2]. Часть вторая ст. 1025 ГК Республики Казахстан также содержит ряд норм, относящихся к правам на товарный знак и знак обслуживания. Так, Глава 56 ГК Республики Казахстан устанавливает возможность передачи прав на товарный знак, знак обслуживания по договору коммерческой концессии и подробно регламентирует порядок осуществления такой сделки. Особенностью ЗРК № 456-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» по сравнению с ранее действовавшей системой законодательства СССР является то, что территориально-государственная сфера его действия определяется границами Республики Казахстан, как суверенного государства. Казахстан участвует в системе международных договоров, относящихся к товарным знакам, прежде всего, к Парижской конвенции и Мадридскому соглашению. Поэтому соответствующие принципиальные нормы этих соглашений нашли отражение в указанном законе. Не менее важно, что в законе учтены рекомендации ВОИС, относящиеся к гармонизации законодательства в области товарных знаков, охране географических указаний и наименований мест происхождения товаров. жүктеу/скачать 0,68 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|