к РСФСР тем самым исключает отнесение его к какой-
либо иной союзной республике.
Иначе обстоит дело в суждении «Капиталисты обога
щаются или путём увеличения рабочего дня рабочих, или
путём понижения заработной платы, или путём введения
новых, более усовершенствованных орудий производства».
В данном суждении сказуемые не исключают друг
друга, так как все факторы, о которых говорится в ска
зуемых суждения, могут действовать совместно. Сужде
ния такого вида называются
соединительно-разделитель-
ными.
Так как язык не имеет средств для того, чтобы отте
нить это логическое различие разделительных суждений
(союз «или» употребляется в исключающе-разделитель
ных суждениях и в соединительно-разделительных), то
необходимо обращать внимание на смысл разделительных
суждений.
Условное суждение, как мы видели, отображает такие
явления действительности, возникновение которых зави
сит от наличия условия, указанного в данном суждении.
В разделительном суждении нет прямого указания на
условие. Однако и в разделительном суждении связь
между предметом и одним из признаков поставлена
в зависимость от наличия или отсутствия других призна
ков.
Существует третий вид суждений, в которых связь
предмета с признаком ничем не обусловлена, а дана
в безоговорочной форме. Такие суждения называются
Достарыңызбен бөлісу: