Министерства просвещения рсфср
Тезис должен быть суждением ясным и точно опреде
жүктеу/скачать 0,77 Mb. Pdf көрінісі
|
Логика Вионградов
- Бұл бет үшін навигация:
- кто чрезмерно доказывает — ничего не доказывает.
| Тезис должен быть суждением ясным и точно опреде
ленным. Нельзя доказывать тезис, если он не определён. В. И. Ленин говорил, что если мы хотим спорить по существу, то нужно ясно представлять то, что крити куем. В т о р о е п р а в и л о . В процессе доказательства часто требуется обосновать не только тезис, но и самые доводы. В результате иногда получается довольно длинная цепь суждений. Это обстоятельство некоторые оппонен ты в спорах и дискуссиях используют для того, чтобы незаметно отклониться от тезиса и начать доказывать совсем не то, что имелось в виду с самого начала. Подобное уклонение от тезиса является настолько широко распространённым, что оно даже получило спе циальное название: подмена тезиса или игнорирование тезиса, который должен быть доказан. Например, анархисты хотели опровергнуть материа листическое учение К. Маркса и с этой целью доказыва ли, что «еда не определяет идеологию». Этот тезис дока зать нетрудно, однако он никакого отношения к учению К. Маркса не имеет, так как К. Маркс никогда не говорил, 157 что еда определяет идеологию, и, наоборот, указывал на неправильность такого тезиса. В политической борьбе с представителями враждеб ного нам мировоззрения часто приходится встречаться с попытками буржуазии и её агентуры пойти на подмену тезиса. Один из видов «подмены тезиса» носит название: кто чрезмерно доказывает — ничего не доказывает. Например, некоторые монархисты в Греции, желая оклеветать бойцов Демократической армии, выступив шей против фашистского режима, утверждали, что будто бы группа бойцов свободно перешла албано-греческую границу и скрылась в Албании. Чтобы доказать своё утверждение, монархисты старались доказать, что на одном из участков границы ночью вспыхивали огоньки карманных фонарей. Таким образом, желая доказать, что греческие патрио ты связаны с заграницей, монархисты доказывали другой тезис: на границе были видны вспышки карманных фона рей. Совершенно ясно, что если даже действительно в районе границы были вспышки фонарей, то из этого ещё совсем не следует, что границу переходили бойцы Демо кратической армии (могли быть и пограничники, и мест ные крестьяне, и др.). Доказывая слишком много, монархисты не могли тем самым доказать своего тезиса. Есть разновидность ошибки «подмена тезиса», которая состоит в том, что доказывается слишком мало. Например, кто-либо, взяв кусок какого-то вещества, стал утверж дать, что это вещество — металл, так как оно проводит электричество. Но одного этого довода недостаточно: про водниками электричества могут быть не только металлы, а, например, графит и др. жүктеу/скачать 0,77 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|