из-за больших конвергенций зубов, ограничивающих дефект
На момент наложения и сдачи полного протеза объективно выявлено западение верхней губы. Какая была допущена ошибка:
постановка зубов переднего отдела на приточке
определена передняя окклюзия на втором клиническом этапе
не сформирован вестибулярный овал прикусного валика в профиле лица
вестибулярный овал прикусного валика определен по красный кайме губ
изготовление прикусных валиков без учета атрофии альвеолярного отростка
Пациентка год назад обратилась с жалобами на отсутствие жевательных зубов, повышенную чувствительность на термические и химические раздражители во фронтальных зубах нижней челюсти, на которых были выявлены кратерообразные фасетки стирания. Врачом стоматологом ортопедом было изготовлено два металлокерамических мостовидных протеза с опорой на 1.6, 1.3, 1.1 и 2.6, 2.3, 2.2, 2.1 зубы. Через год после фиксации металлокерамических мостовидных протезов пациентка повторно обратилась с жалобами на стирание зубов на 1/2. Назовите причину повторного обращения. Коронки, каких зубов стерлись на 1/2:
нефиксированная высота прикуса; премоляры и моляры
повышенное стирание; антагонисты металлокерамики
функциональная перегрузка; фронтальные зубы нижней челюсти
деформация окклюзионной поверхности зубов; все зубы нижней челюсти
физиологическое стирание эмали и дентина; антагонисты металлокерамики
Врач стоматолог-ортопед после осмотра полости рта пациента 52 лет, рекомендует бюгельный протез на нижнюю челюсть. При анализе гипсовой модели в параллелометре, предлагает изготовить 5-тип опорно-удерживающего кламмера системы Нея. Укажите дефект зубного ряда больного?